Verfasst: 29.04.2008, 20:06
genau, varela hat ja in seiner karriere schon 48 spieler kaputt getreten...DLX hat geschrieben:nur zum schutz vo de andere spieler...........eigentlich set er lebenslänglich kriege.......
Seite 69 von 76
Verfasst: 29.04.2008, 20:12
Der Präsident der Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL) hat die Beschwerde der BSC Young Boys Betriebs AG und von Carlos Varela bezüglich der drei Spielsperren wegen Unsportlichkeit gegenüber einem Schiedsrichter-Assistenten abgewiesen. Einem allfälligen Rekurs gegen den Entscheid wird die aufschiebende Wirkung entzogen.
Der strittige Vorfall ereignete sich nach Abpfiff der Partie FC St. Gallen – BSC Young Boys am 12. April 2008. Der YB-Spieler Varela war vom Disziplinarrichter aufgrund des Schiedsrichterrapportes in erster Instanz mit drei Spielsperren belegt worden. Gegen dieses Urteil wurde eine Beschwerde eingereicht.
Der Präsident der Disziplinarkommission hatte die Beschwerde in seiner Funktion als Einzelrichter zu beurteilen. Im Beschwerdeverfahren wurden zusätzlich zu den bereits vorliegenden Beweismitteln (Schiedsrichterrapport) die direkt Beteiligten, nämlich der Spieler und der Schiedsrichter-Assistent, sowie ein Zeuge befragt. In die Entscheidfindung wurden schliesslich auch die TV-Bilder mit einbezogen.
Zwar widersprechen sich die Aussagen der direkt Beteiligten zur fraglichen Diskussion nach Spielschluss. Die Klarheit des Schiedsrichterrapportes sowie die Bekräftigung der darin enthaltenen Aussagen durch den Schiedsrichter-Assistenten im Rahmen des Beschwerdeverfahrens sind jedoch entscheidend. Nach klarer Praxis und Richtlinien des Fussballverbandes sind gemäss Vertrauensprinzip die Aussagen eines Schiedsrichters höher zu bewerten als diejenigen des betroffenen Spielers. Die im vorliegenden Fall visionierten TV-Bilder geben zudem keinen Anlass, die erhöhte Glaubwürdigkeit der Aussagen des Assistenten in Zweifel zu ziehen.
Der strittige Vorfall ereignete sich nach Abpfiff der Partie FC St. Gallen – BSC Young Boys am 12. April 2008. Der YB-Spieler Varela war vom Disziplinarrichter aufgrund des Schiedsrichterrapportes in erster Instanz mit drei Spielsperren belegt worden. Gegen dieses Urteil wurde eine Beschwerde eingereicht.
Der Präsident der Disziplinarkommission hatte die Beschwerde in seiner Funktion als Einzelrichter zu beurteilen. Im Beschwerdeverfahren wurden zusätzlich zu den bereits vorliegenden Beweismitteln (Schiedsrichterrapport) die direkt Beteiligten, nämlich der Spieler und der Schiedsrichter-Assistent, sowie ein Zeuge befragt. In die Entscheidfindung wurden schliesslich auch die TV-Bilder mit einbezogen.
Zwar widersprechen sich die Aussagen der direkt Beteiligten zur fraglichen Diskussion nach Spielschluss. Die Klarheit des Schiedsrichterrapportes sowie die Bekräftigung der darin enthaltenen Aussagen durch den Schiedsrichter-Assistenten im Rahmen des Beschwerdeverfahrens sind jedoch entscheidend. Nach klarer Praxis und Richtlinien des Fussballverbandes sind gemäss Vertrauensprinzip die Aussagen eines Schiedsrichters höher zu bewerten als diejenigen des betroffenen Spielers. Die im vorliegenden Fall visionierten TV-Bilder geben zudem keinen Anlass, die erhöhte Glaubwürdigkeit der Aussagen des Assistenten in Zweifel zu ziehen.
Verfasst: 29.04.2008, 20:13
langsam wirds für yb äng mitem personal
doubai, tiago, yapi verletzt bis ende saison
varela, gesperrt bis ende saison
hochstrasser, häberli 4 gelbe karten (gesperrt)
ghezal, liechti, portillo, regazzoni, schneuwly 3 gelbe karten
doubai, tiago, yapi verletzt bis ende saison
varela, gesperrt bis ende saison
hochstrasser, häberli 4 gelbe karten (gesperrt)
ghezal, liechti, portillo, regazzoni, schneuwly 3 gelbe karten
Verfasst: 29.04.2008, 20:14
Das isch der Rekurs gsi wo abglehnt worde ischlittlesnow hat geschrieben:Es wird en Rekurs vo YB geh...
... und den sinds no die verdiente 2 Sperre....
... d'Frag isch nur, für welli 2 Spiel...
Edit: was mi nu wunder nimmt... warum isch de SFV plötzli so schnäll... hätti doch erscht morn Mittwuch sölle bekannt geh werde...
Verfasst: 29.04.2008, 20:24
[quote="tommasino"]genau, varela hat ja in seiner karriere schon 48 spieler kaputt getreten...
den ewigen krampf unter der achselhöhle hatte er damals noch nicht, diese eigenschaft hat er erst seitdem er bei gelbschwarz spielt, soll bei den kopfbälle mal die arme unten lassen........
den ewigen krampf unter der achselhöhle hatte er damals noch nicht, diese eigenschaft hat er erst seitdem er bei gelbschwarz spielt, soll bei den kopfbälle mal die arme unten lassen........
Verfasst: 29.04.2008, 20:40
Grosses Kino.
Verfasst: 29.04.2008, 20:46
seit grad dr richtig......."gränner"Grambambuli hat geschrieben:Grosses Kino.
Verfasst: 29.04.2008, 20:48
Das beste kommt noch:
Der Präsident der Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL) hat die Beschwerde der BSC Young Boys Betriebs AG und von Carlos Varela bezüglich der drei Spielsperren wegen Unsportlichkeit gegenüber einem Schiedsrichter-Assistenten abgewiesen. Einem allfälligen Rekurs gegen den Entscheid wird die aufschiebende Wirkung entzogen.
Der strittige Vorfall ereignete sich nach Abpfiff der Partie FC St. Gallen u2013 BSC Young Boys am 12. April 2008. Der YB-Spieler Varela war vom Disziplinarrichter aufgrund des Schiedsrichterrapportes in erster Instanz mit drei Spielsperren belegt worden. Gegen dieses Urteil wurde eine Beschwerde eingereicht.
Der Präsident der Disziplinarkommission hatte die Beschwerde in seiner Funktion als Einzelrichter zu beurteilen. Im Beschwerdeverfahren wurden zusätzlich zu den bereits vorliegenden Beweismitteln (Schiedsrichterrapport) die direkt Beteiligten, nämlich der Spieler und der Schiedsrichter-Assistent, sowie ein Zeuge befragt. In die Entscheidfindung wurden schliesslich auch die TV-Bilder mit einbezogen.
Zwar widersprechen sich die Aussagen der direkt Beteiligten zur fraglichen Diskussion nach Spielschluss. Die Klarheit des Schiedsrichterrapportes sowie die Bekräftigung der darin enthaltenen Aussagen durch den Schiedsrichter-Assistenten im Rahmen des Beschwerdeverfahrens sind jedoch entscheidend. Nach klarer Praxis und Richtlinien des Fussballverbandes sind gemäss Vertrauensprinzip die Aussagen eines Schiedsrichters höher zu bewerten als diejenigen des betroffenen Spielers. Die im vorliegenden Fall visionierten TV-Bilder geben zudem keinen Anlass, die erhöhte Glaubwürdigkeit der Aussagen des Assistenten in Zweifel zu ziehen.
Verfasst: 29.04.2008, 20:56
Meinte nicht dich, sonst hätte ich dich zitiert.DLX hat geschrieben:seit grad dr richtig......."gränner"
Verfasst: 29.04.2008, 21:17
Und als Ergänzung bzw. Klarstellung noch dies:
Bürgy hat als Präsident der Disziplinarkommission auch einem allfälligen YB-Rekurs gegen seinen Entscheid die aufschiebende Wirkung für die drei Sperren entzogen. Damit ist der YB- Mittelfeldspieler ab sofort und bis Ende der Saison nicht mehr spielberechtigt.
Bürgy hat als Präsident der Disziplinarkommission auch einem allfälligen YB-Rekurs gegen seinen Entscheid die aufschiebende Wirkung für die drei Sperren entzogen. Damit ist der YB- Mittelfeldspieler ab sofort und bis Ende der Saison nicht mehr spielberechtigt.
Verfasst: 29.04.2008, 21:20
ja das laesst jedes fussballerherz hoeher schlagen aber egal yb waere sowieso 2 geworden.....
Verfasst: 29.04.2008, 21:27
Der letzte Satz tönt zwar gut (für euch), aber sofern YB erneut rekurriert, wovon auszugehen ist, könnte Varela in Basel wieder spielberechtigt sein.littlesnow hat geschrieben:Und als Ergänzung bzw. Klarstellung noch dies:
Bürgy hat als Präsident der Disziplinarkommission auch einem allfälligen YB-Rekurs gegen seinen Entscheid die aufschiebende Wirkung für die drei Sperren entzogen. Damit ist der YB- Mittelfeldspieler ab sofort und bis Ende der Saison nicht mehr spielberechtigt.
Verfasst: 29.04.2008, 21:30
ja schaut ihr jetzt einmal das ihr gegen xamax gewinnt....sicher nicht so einfach und wir gewinnen gegen zuerich ohne stuermer....Grambambuli hat geschrieben:Der letzte Satz tönt zwar gut (für euch), aber sofern YB erneut rekurriert, wovon auszugehen ist, könnte Varela in Basel wieder spielberechtigt sein.
Verfasst: 29.04.2008, 22:36
Du solltest nicht ausschliesslich das Fettgedruckte lesen.Grambambuli hat geschrieben:Der letzte Satz tönt zwar gut (für euch), aber sofern YB erneut rekurriert, wovon auszugehen ist, könnte Varela in Basel wieder spielberechtigt sein.
Verfasst: 29.04.2008, 22:40
Hab alles gelesen, ändert aber nix.
Verfasst: 29.04.2008, 22:47
Der Präsident der Disziplinarkommission der Swiss Football League (SFL) hat die Beschwerde der BSC Young Boys Betriebs AG und von Carlos Varela bezüglich der drei Spielsperren wegen Unsportlichkeit gegenüber einem Schiedsrichter-Assistenten abgewiesen. Einem allfälligen Rekurs gegen den Entscheid wird die aufschiebende Wirkung entzogen.Grambambuli hat geschrieben:Der letzte Satz tönt zwar gut (für euch), aber sofern YB erneut rekurriert, wovon auszugehen ist, könnte Varela in Basel wieder spielberechtigt sein.
Quelle SFV
Ich glaube nicht das der die Saison noch spielt...
Verfasst: 29.04.2008, 23:25
naja wie wäre es, wenn wir (basler) den mund erst wieder so aufreissen so frühstenst nach dem xamax spielharry99 hat geschrieben:ja schaut ihr jetzt einmal das ihr gegen xamax gewinnt....sicher nicht so einfach und wir gewinnen gegen zuerich ohne stuermer....
Verfasst: 29.04.2008, 23:36
Irgendwie bist du ein ganz armer KerlGrambambuli hat geschrieben:Der letzte Satz tönt zwar gut (für euch), aber sofern YB erneut rekurriert, wovon auszugehen ist, könnte Varela in Basel wieder spielberechtigt sein.
Verfasst: 29.04.2008, 23:38
me weiss jo nie bi däm stumpevrein! das wird bim slalom, obenabe oder undenuffe entschiede.Kawa hat geschrieben:Irgendwie bist du ein ganz armer Kerl
Verfasst: 29.04.2008, 23:39
Nö, wird auf dem Feld entschiedenKurtinator hat geschrieben:me weiss jo nie bi däm stumpevrein! das wird bim slalom, obenabe oder undenuffe entschiede.
Verfasst: 29.04.2008, 23:40
warum?Kawa hat geschrieben:Irgendwie bist du ein ganz armer Kerl
Verfasst: 29.04.2008, 23:47
@Grambambuschi
Mal ganz ernsthaft Frage, was hast du davon wenn du hier immer wieder rumzündest ?????
Irgendwie ist mir das völlig unklar, ich meine ich könnte auch ins YB-Forum gehen und dumm tun, nur seh ich echt nicht ein wieso ??? Was bringt's dir ?????
Mal ganz ernsthaft Frage, was hast du davon wenn du hier immer wieder rumzündest ?????
Irgendwie ist mir das völlig unklar, ich meine ich könnte auch ins YB-Forum gehen und dumm tun, nur seh ich echt nicht ein wieso ??? Was bringt's dir ?????
Verfasst: 29.04.2008, 23:52
Hmm. Hab ich tatsächlich rumgezündet?Kawa hat geschrieben:@Grambambuschi
Mal ganz ernsthaft Frage, was hast du davon wenn du hier immer wieder rumzündest ?????
Irgendwie ist mir das völlig unklar, ich meine ich könnte auch ins YB-Forum gehen und dumm tun, nur seh ich echt nicht ein wieso ??? Was bringt's dir ?????
Verfasst: 29.04.2008, 23:56
Okay, darüber kann man diskutieren, aber WAS bringt's dir ?????????Grambambuli hat geschrieben:Hmm. Hab ich tatsächlich rumgezündet?
Irgendwie seh ich da keinen Sinn und umgekehrt wär's mir einfach zu doof ......
Verfasst: 30.04.2008, 00:01
Ich diskutiere gern über Fussball, und das gerne auch mit Leuten, die andere Meinungen haben. Dieses Bedürfnis wird hier erfüllt.Kawa hat geschrieben:Okay, darüber kann man diskutieren, aber WAS bringt's dir ?????????
Irgendwie seh ich da keinen Sinn und umgekehrt wär's mir einfach zu doof ......
Verfasst: 30.04.2008, 00:05
naja in der jetztigen situation und den angespannten nerven sind wir ein wenig sensibler als sonstGrambambuli hat geschrieben:Hmm. Hab ich tatsächlich rumgezündet?
Verfasst: 30.04.2008, 00:08
Sorry, aber trotzdem ist das doch einfach irgendwie dumm .....Grambambuli hat geschrieben:Ich diskutiere gern über Fussball, und das gerne auch mit Leuten, die andere Meinungen haben. Dieses Bedürfnis wird hier erfüllt.
Diskutieren ist ja OK, aber stur mit Leuten die prinzipiell immer gegen dich sind ??? Also mir wäre das zu blöd ...........
Nochmals die Frage, WAS bringt's dir ???
Verfasst: 30.04.2008, 00:28
so jetz ha i das ono mitbecho mitem varela... die zwöi spiusperrine si ja guet u rächt. aber die dritti cha i auso nid ganz nachvouzieh. die bechunter wüu är scho vorhär mau rot het becho, wo nachträgleche aber wieder zruggzoge isch worde? das schafft o nume dr sfv. 
eja, jetz müässe haut angeri bärner härestah und gas gäh! chunt scho guet!
eja, jetz müässe haut angeri bärner härestah und gas gäh! chunt scho guet!
Verfasst: 30.04.2008, 07:38
Chasch nit wieder afo und normal Dütsch schriebe? Bevor YB um dr Meister spielt, ischs jo au gange....jetzt versand ich di nümmChosenOne hat geschrieben:so jetz ha i das ono mitbecho mitem varela... die zwöi spiusperrine si ja guet u rächt. aber die dritti cha i auso nid ganz nachvouzieh. die bechunter wüu är scho vorhär mau rot het becho, wo nachträgleche aber wieder zruggzoge isch worde? das schafft o nume dr sfv.
eja, jetz müässe haut angeri bärner härestah und gas gäh! chunt scho guet!
Verfasst: 30.04.2008, 08:05
egal, as damals die roti karte zruck zoge worde isch, isch sowieso UNTERSTII gsi!!ChosenOne hat geschrieben: aber die dritti cha i auso nid ganz nachvouzieh. die bechunter wüu är scho vorhär mau rot het becho, wo nachträgleche aber wieder zruggzoge isch worde? das schafft o nume dr sfv.