FCB-Forum

USA erwägen angeblich Laptopverbot bei Flügen auch ab Großbritannien

https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 95165.html

Nun werden schon Kinder mit Nägeln aus Konzerten gebombt. Wann hört das eigentlich auf?
Ich bin sicher in ein paar Stunden werden wir wieder die selben Sprüche hören:
"Wir dürfen sie/den Terror nicht siegen lassen"
"Wir können Terror nicht verhindern, sondern wir müssen uns daran gewöhnen"

Elende Bastarde!

Sent from my XT1254 using Tapatalk

Sinnlose Massentötung von völlig unschuldigen jungen Menschen. Einfach widerlich.

*Fängt an zu resignieren*

Kurtinator hat geschrieben:*Fängt an zu resignieren*

Habe mich vorhin, als ich die Meldung las, dabei erwischt, dass ich es mit einem Achselzucken zur Kenntnis genommen habe. Im krassen Gegensatz zu den anfänglichen Anschlägen

Taratonga hat geschrieben:Habe mich vorhin, als ich die Meldung las, dabei erwischt, dass ich es mit einem Achselzucken zur Kenntnis genommen habe. Im krassen Gegensatz zu den anfänglichen Anschlägen

Tja, es sind halt keine Tiere zu schaden gekommen. Erwin Kessler, bist du's?

Fulehung hat geschrieben:Tja, es sind halt keine Tiere zu schaden gekommen. Erwin Kessler, bist du's?

Du hast ganz offensichtlich den Gehalt meiner Aussage nicht gechnallt, aber sowas von gar nicht

Fulehung hat geschrieben:Tja, es sind halt keine Tiere zu schaden gekommen. Erwin Kessler, bist du's?

Du hast ganz offensichtlich den Gehalt meiner Aussage nicht gechnallt, aber sowas von gar nicht

Taratonga hat geschrieben:Du hast ganz offensichtlich den Gehalt meiner Aussage nicht gechnallt, aber sowas von gar nicht

Du jammerst hier drin immer über jeden toten Delfin, jeden toten Elefanten und jedes tote Meerschweinchen herum. Da bist du noch nicht abgestumpft. Aber bei 22 toten Kindern und Jugendlichen zuckst du mit den Achseln!? Geits no? Fehlt nur noch der absolute Bringer-Satz, den ich nach jedem Terroranschlag irgendwo im Internet lesen darf: "Die Engländer sollen bloss nicht so hysterisch tun. In Afrika sterben jeden Tag viel mehr Kinder."

Wie tief sind diese Hurensöhne vom IS gesunken, dass sie sich schon solche Schrottmusik wie von dieser Tusse anhören???

:nicht mehr meine Terrormiliz:

Religion of peace strikes again.

Arme Kinder / Jugendliche / Erwachsene. Darf doch nicht wahr sein...

Taratonga hat geschrieben:Habe mich vorhin, als ich die Meldung las, dabei erwischt, dass ich es mit einem Achselzucken zur Kenntnis genommen habe. Im krassen Gegensatz zu den anfänglichen Anschlägen

Völlig normale Reaktion.

Terroranschläge, das ist sowas von 2001.

Sobald diese Meldungen nicht mehr wochenlang in den Medien rumgereicht werden, werden sie auch ganz schnell aufhören.
Denn dann haben sie ja keine Wirkung mehr.

Das Muster dürfte bekannt sein: Heute oder spätestens morgen wird ein Bekennervideo vom IS auf den einschlägigen Portalen
veröffentlicht, in rund einer Woche werden die Versäumnisse der Geheimdienste öffentlich (Täter war vorbestraft/Schläfer/länger unter Beobachtung)
etc. etc., Stammtischwutbürger regen sich in den Kommentarspalten auf ("Einzelfälle") - es ist jedes mal dasselbe. Langweilig, ganz ehrlich.

Fulehung hat geschrieben:Du jammerst hier drin immer über jeden toten Delfin, jeden toten Elefanten und jedes tote Meerschweinchen herum. Da bist du noch nicht abgestumpft. Aber bei 22 toten Kindern und Jugendlichen zuckst du mit den Achseln!? Geits no? Fehlt nur noch der absolute Bringer-Satz, den ich nach jedem Terroranschlag irgendwo im Internet lesen darf: "Die Engländer sollen bloss nicht so hysterisch tun. In Afrika sterben jeden Tag viel mehr Kinder."

Ich habe schon gecheckt was Du sagen wolltest. Aber auch jetzt, nach Deiner langen Aufzählung, willst Du immer noch nicht begreifen, was ich mit "Achselzucken" eigentlich gemeint habe.
Siehe Posting vom Admiral, ("völlig normale Reaktion") der hats geschnallt.

Also du willst ja nicht erzählen, dass dich das genau gleich berührt wie beim ersten Terror Anschlag (Paris?) - Ganz ehrlich, ich habe das heute auch nur einfach so zur Kenntnis genommen. So lange Behörden hier weiterhin wegschauen bei extremisten und alles unter dem Deckmantel der "Religionsfreiheit" akzeptieren müssen wir sowas akzeptieren. Ich hoffe nur, dass gewisse Sachen die ich jetzt lese, dass die Tat in einem bekannten Islam Forum angekündigt wurde von einem langjährigen extremen User gefaked sind. Leider ist das Forum aktuell geschlossen, aber Google Cache spuckt da eine Menge Sachen über den User aus die für mich es jedenfalls nicht ausschliessen dass es kein Fake ist.

Traurig für die fast 70 betroffenen jungen Menschen die ihr Leben verloren haben oder für immer von diesem Anschlag gezeichnet sein werden. Traurig auch, dass Ariana Grande sich für etwas entschuldigt für das sie gar nichts dafür kann.

@bloodmagic

Ernstgemeinte Frage:

Was genau prangerst du an, wird bei Extremisten unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit akzeptiert? Welche Einschränkungen würdest du vornehmen wollen und welche Verbesserungen erhoffst du dir dabei?

Konter hat geschrieben:@bloodmagic

Ernstgemeinte Frage:

Was genau prangerst du an, wird bei Extremisten unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit akzeptiert? Welche Einschränkungen würdest du vornehmen wollen und welche Verbesserungen erhoffst du dir dabei?

In Deutschland werden 90 Moscheen beobachtet wegen Extremismus. 100 Islamistische Gruppierungen sind bekannt und werden beobachtet. 500 Personen in Deutschland sind als hochgefährdende Islamisten bekannt und werden beobachtet.

Siehst du was ich meine? Einpacken und in ihr Land abschieben. Von mir aus auch in Haft nehmen. Jeder IS Attentäter in Deutschland, Belgien und Grossbritanien war bisher einer auf dieser Liste und das geht mir einfach auf den Sack wenn potenzielle Attentäter einfach mal beobachtet werden und nichts unternommen wird. Nach jedem Terror Attentat werden plötzlich x-Leute eingebuchtet die bekannt waren und wohl in Verbindung stehen - wieso sind solche Leute auf freiem Fuss?

Gutes Beispiel: Der Typ der nach dem Attentat gegen den BVB Bus eingebuchtet wurde (zuerst) war ein bekannter Führer einen IS Gruppierung im Irak. Läuft also jetzt wieder frei in Deutschland rum. Wem gefällt den sowas?

Wir haben das gleiche in der Schweiz - da wird die König-Faysal Moschee in Basel und die An-Nur Moschee in Winterthur auch nur beobachtet obwohl bekannt ist dass die Leute die aus der Schweiz in den Jihad gezogen sind dort ein und aus gegangen sind. Es wird einfach so lange zu geschaut bis was passiert und dann heisst es plötzlich: Ja war uns bekannt, wurde beobachtet usw. das ist ein riesiges Versagen von den Behörden!

BloodMagic hat geschrieben:In Deutschland werden 90 Moscheen beobachtet wegen Extremismus. 100 Islamistische Gruppierungen sind bekannt und werden beobachtet. 500 Personen in Deutschland sind als hochgefährdende Islamisten bekannt und werden beobachtet.

Siehst du was ich meine? Einpacken und in ihr Land abschieben. Von mir aus auch in Haft nehmen. Jeder IS Attentäter in Deutschland, Belgien und Grossbritanien war bisher einer auf dieser Liste und das geht mir einfach auf den Sack wenn potenzielle Attentäter einfach mal beobachtet werden und nichts unternommen wird. Nach jedem Terror Attentat werden plötzlich x-Leute eingebuchtet die bekannt waren und wohl in Verbindung stehen - wieso sind solche Leute auf freiem Fuss?

Wir haben das gleiche in der Schweiz - da wird die König-Faysal Moschee in Basel und die An-Nur Moschee in Winterthur auch nur beobachtet obwohl bekannt ist dass die Leute die aus der Schweiz in den Jihad gezogen sind dort ein und aus gegangen sind. Es wird einfach so lange zu geschaut bis was passiert und dann heisst es plötzlich: Ja war uns bekannt, wurde beobachtet usw. das ist ein riesiges Versagen von den Behörden!

also willst du leute ausschaffen, inhaftieren, weil sie eventuell irgendwann mal eine straftat begehen könnten?

BloodMagic hat geschrieben:Also du willst ja nicht erzählen, dass dich das genau gleich berührt wie beim ersten Terror Anschlag (Paris?) - Ganz ehrlich, ich habe das heute auch nur einfach so zur Kenntnis genommen.

Bei mir läuft seit 7 Uhr morgens der Fernsehsender der BBC. Ich finde die Anschläge von Nizza und Manchester besonders schlimm, weil sich die Attentäter jeweils bewusst Kinder als Ziel ausgesucht haben. Dass immer mal wieder Bomben in Pendlerzügen und an Bahnhöfen hochgehen, ist leider schon seit 1980 traurige Tatsache. Aber so direkt auf Kinder zu zielen? Das finde ich krasser. Und das berührt mich doch noch um einiges mehr.

4059 hat geschrieben:also willst du leute ausschaffen, inhaftieren, weil sie eventuell irgendwann mal eine straftat begehen könnten?

Leute die Heil Hitler schreiten und es geil finden, dass Juden vergast wurden und damit drohen Ausländer/Juden was weiss ich umzubringen werden auch nicht einfach nur beobachtet (zu Recht!) - wieso sollten also Leute nur beobachtet werden die Hasspredigen, die den ISIS Vergöttern und Tot allen ungläubigen rumschreien und ISIS Videos posten?

Wenn ein Anführer einer IS Schlächtertruppe im Irak in Deutschland einfach mal Asyl beantragen kann und frei rum läuft dann läuft unglaublich viel schief!

Sorry - es werden Leute in Haft genommen die Filme im Kino aufgenommen haben und aufs Internet gepackt haben, aber bei wirklichen Problemen wird einfach nur mal beobachtet?

BloodMagic hat geschrieben:In Deutschland werden 90 Moscheen beobachtet wegen Extremismus. 100 Islamistische Gruppierungen sind bekannt und werden beobachtet. 500 Personen in Deutschland sind als hochgefährdende Islamisten bekannt und werden beobachtet.

Siehst du was ich meine? Einpacken und in ihr Land abschieben. Von mir aus auch in Haft nehmen. Jeder IS Attentäter in Deutschland, Belgien und Grossbritanien war bisher einer auf dieser Liste und das geht mir einfach auf den Sack wenn potenzielle Attentäter einfach mal beobachtet werden und nichts unternommen wird. Nach jedem Terror Attentat werden plötzlich x-Leute eingebuchtet die bekannt waren und wohl in Verbindung stehen - wieso sind solche Leute auf freiem Fuss?

Ich denke, das hat weniger mit der Religionsfreiheit zu tun, sondern mit unserem Rechtssystem. Leute aufgrund ihres Gedankenguts einzubuchten ist bei uns aus berechtigten Gründen schwierig. In den Diktaturen wird ja gerade das angeprangert, dass man sich zu einfach politischen Gegnern entledigen kann, nicht zuletzt in der immer islamistischer werdenden Türkei.

Es mag zwar sein, dass hinsichtlich der Bekämpfung des europäisch geprägten islamistischen Terrors gewisse Anpassungen vorgenommen werden müssen, aber es ist schwierig, den richtigen Grad zu finden.

Anders sieht es natürlich aus, bei der Planung krimineller Aktivitäten. Allerdings denke ich schon, dass gerade hinsichtlich der Zusammenarbeit der europäischen Ländern in den vergangenen 2 Jahren einiges getan hat. Zudem gilt nach wie vor der Grundsatz, um Anschläge zu verhindern, müssen die Behörden jedes mal erfolgreich sein, ein Attentäter allerdings nur einmal. Glücklicherweise, lesen wir auch immer wieder von verhinderten Anschlägen und ich bin sicher, dass viele davon es gar nie in die Medien schaffen (aus ermittlungstechnischen Gründen).

Konter hat geschrieben:Ich denke, das hat weniger mit der Religionsfreiheit zu tun, sondern mit unserem Rechtssystem. Leute aufgrund ihres Gedankenguts einzubuchten ist bei uns aus berechtigten Gründen schwierig. In den Diktaturen wird ja gerade das angeprangert, dass man sich zu einfach politischen Gegnern entledigen kann, nicht zuletzt in der immer islamistischer werdenden Türkei.

Sagst du das auch noch wenn es deine Kinder sind die an einem solchen Anschlag sterben oder bist du dann plötzlich wütend auf die Behörden? Niemand würde in der Türkei anprangern wenn sie Leute einbuchten würden die anderen Leuten den tot wünschen und potenzielle Attentäter sind. In keinem Land der Welt sollte so etwas akzeptiert werden!

Eine Frage hätte ich an Subcommandante, falls er denn mitliest ;-)

In Frankreich gibst du ja der fehlenden Integration und Ghettoisierung die Schuld für Anschläge. Wie sieht das in England aus? Was ist da deine Meinung?

4059 hat geschrieben:also willst du leute ausschaffen, inhaftieren, weil sie eventuell irgendwann mal eine straftat begehen könnten?

Z.B. bei denen die nach Syrien gehen und wieder nach Europa einreisen wollen, ja, einbuchten, Schlüssel wegwerfen.

Genauso Leute die unsere Kultur nicht respektieren. Religionsfreiheit, Gleichberechtigung, Sprache, Bildung etc. Die muss man nicht einbuchten sondern einfach die Aufenthaltsbewilligung entziehen.

BloodMagic hat geschrieben:Siehst du was ich meine? Einpacken und in ihr Land abschieben. Von mir aus auch in Haft nehmen. Jeder IS Attentäter in Deutschland, Belgien und Grossbritanien war bisher einer auf dieser Liste und das geht mir einfach auf den Sack wenn potenzielle Attentäter einfach mal beobachtet werden und nichts unternommen wird. Nach jedem Terror Attentat werden plötzlich x-Leute eingebuchtet die bekannt waren und wohl in Verbindung stehen - wieso sind solche Leute auf freiem Fuss?

Man darf ja auch nichts überwachen bzw. die Überwachung der aktuellen Zeit und Technologie anpassen. Sonst kommen wieder irgendwelche Weltverbesserer und Snowdens aus den Büschen gekrochen und schreien ganz laut "Überwachungsstaat"

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Man darf ja auch nichts überwachen bzw. die Überwachung der aktuellen Zeit und Technologie anpassen. Sonst kommen wieder irgendwelche Weltverbesserer und Snowdens aus den Büschen gekrochen und schreien ganz laut "Überwachungsstaat"

wo lebst du denn? Ueberwachung findet doch schon lange statt.

Die CIA kann mit Athena anscheinend auch jeden Windwowsrechner von XP bis Windows10 fernsteuern.

http://www.zdnet.de/88297613/wikileaks- ... indows-pc/

@Faulen Hund

Du hast Taratongas Aussage effektiv total falsch interpretiert und schreibst irgendwas von wegen "bei Tieren machst Du jeweils ein Riesenaufstand, bzw wenn ein Hamster in der Mikrowelle landet" etc.
Er wollte ganz schlicht sagen, dass er mit der Zeit einfach abstumpft und solche Meldungen LEIDER!! nicht mehr dieselbe Wirkung bei uns erzeugen, wie etwa vor 10 Jahren noch.
Er schreibt nirgends, dass ihm Tiere wichtiger sind als Menschen. Wie man sowas in sein Posting hineininterpretieren kann, ist mir schleierhaft.

unwichtig hat geschrieben:@Faulen Hund

Du hast Taratongas Aussage effektiv total falsch interpretiert und schreibst irgendwas von wegen "bei Tieren machst Du jeweils ein Riesenaufstand, bzw wenn ein Hamster in der Mikrowelle landet" etc.
Er wollte ganz schlicht sagen, dass er mit der Zeit einfach abstumpft und solche Meldungen LEIDER!! nicht mehr dieselbe Wirkung bei uns erzeugen, wie etwa vor 10 Jahren noch.
Er schreibt nirgends, dass ihm Tiere wichtiger sind als Menschen. Wie man sowas in sein Posting hineininterpretieren kann, ist mir schleierhaft.

Von A-Z: thanks Mate!

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Eine Frage hätte ich an Subcommandante, falls er denn mitliest ;-)

In Frankreich gibst du ja der fehlenden Integration und Ghettoisierung die Schuld für Anschläge. Wie sieht das in England aus? Was ist da deine Meinung?

Whitechapel oder Birmingham sagen dir was?

Dann hat sich deine Frage beantwortet.


:hut:

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Man darf ja auch nichts überwachen bzw. die Überwachung der aktuellen Zeit und Technologie anpassen. Sonst kommen wieder irgendwelche Weltverbesserer und Snowdens aus den Büschen gekrochen und schreien ganz laut "Überwachungsstaat"

1. Was PadrePio schreibt und 2. hast du ja auch mitbekommen, dass das Schweizer Stimmvolk zugestimmt hat zu mehr Überwachung.