FCB-Forum

22k? das ganze B ist leer... weiss ja nicht. Jedenfalls seit der Pause recht unterhaltsam.

Onkel Tom hat geschrieben:FCL-GC 0:2 nach 13 Minuten. gc scheint also nicht gross schwächer geworden zu sein trotz vilotic-abgang...

Hat wenig mit GC zu tun. Die Luschen haben einen ganz schlechten Tag eingezogen. Und den Torwart habe ich noch nie so schlecht erlebt. 2 müsste er mit Normalform locker halten.

Voyager hat geschrieben:Das sind mindestens 22'000 Fans, sieht doch jeder blinde. Alles andere wär ja auch peinlich in einem Derby...

sorry leider voll daneben nur 14k

nit emol d bärner wänn däm dräggs retorte club zueluege!

YB hat das Glück für den Rest der Saison nach diesem Spiel bereits aufgebraucht.

footbâle hat geschrieben:YB hat das Glück für den Rest der Saison nach diesem Spiel bereits aufgebraucht.

Denke schon, dass sich die Verteidigung mit Vilotic und Spycher stabilisiert. Aber sorry, ein ZM mit Gajic/Costanzo ist einfach nichts Wert, wenn du Spiele dominieren und Titel gewinnen willst.

stacheldraht hat geschrieben:nit emol d bärner wänn däm dräggs retorte club zueluege!

So schlimm ist jetzt Thun auch wieder nicht. P
S. Gratz zum Kantetsieg in LS, man sieht sich inner Woche.

Grambambuli hat geschrieben:... man sieht sich inner Woche.

[ATTACH]18779[/ATTACH]

Wird das Wankdorf umgebaut? Oder sind da immer ganze Rampen leer?

YB-Forte jetzt auch noch scharf auf Salatic

Forte: «Wir haben ein tolles Verhältnis.»
Der Spieler selbst sagt: «Wir sind uns sehr nahe.»
Steht da vielleicht nach Hitzlsberger das nächste Outing in der Fussballwelt bevor???

Für einen Lacher sorgt zudem YB-Captain Costanzo mit seinem Kommentar zum Neuzuzug Vilotic: «Das zeigt, welch interessanter Klub YB ist.»

footbâle hat geschrieben:YB hat das Glück für den Rest der Saison nach diesem Spiel bereits aufgebraucht.

naja, beide tore waren geschenke von faivre... zibung überzeugte auch nicht. aber Hauptsache gegen uns spielen diese goalies wieder überragend...

Grosses Kino hier drin. Und das nach der ersten Runde.

sergipe hat geschrieben:Grosses Kino hier drin. Und das nach der ersten Runde.

Allerdings.

Mundharmonika hat geschrieben:YB-Forte jetzt auch noch scharf auf Salatic

Forte: «Wir haben ein tolles Verhältnis.»
Der Spieler selbst sagt: «Wir sind uns sehr nahe.»Steht da vielleicht nach Hitzlsberger das nächste Outing in der Fussballwelt bevor???

Für einen Lacher sorgt zudem YB-Captain Costanzo mit seinem Kommentar zum Neuzuzug Vilotic: «Das zeigt, welch interessanter Klub YB ist.»

Schade, Thun hätte den Sieg hochverdient gehabt. Aber Ruefer sah das natürlich wieder anders.

Ein Frage an die Schiedsrichter hier drinnen: Wurde Faivre beim 1:0 nicht innerhalb des 5ers behindert/angegangen oder war diese Störung so in Ordnung? Nicht, dass ich den Beinchen den Sieg nicht gönnen mag – einfach aus reinem Interesse.

Lällekönig hat geschrieben:Ein Frage an die Schiedsrichter hier drinnen: Wurde Faivre beim 1:0 nicht innerhalb des 5ers behindert/angegangen oder war diese Störung so in Ordnung? Nicht, dass ich den Beinchen den Sieg nicht gönnen mag – einfach aus reinem Interesse.

meines erachtens müssen die spieler von Thun ja alle 9 meter abstand halten, in diesem fall aber gehören alle auf die Linie.
die yb-spieler dürfen beim Freistoss hinstehen wo sie wollen, auch vor den Torhüter auf der Linie. und solang sie den Torhüter
nach Ausführung des Freistosses nicht halten, behindern sie ihn nicht.

tommasino hat geschrieben:meines erachtens müssen die spieler von Thun ja alle 9 meter abstand halten, in diesem fall aber gehören alle auf die Linie.
die yb-spieler dürfen beim Freistoss hinstehen wo sie wollen, auch vor den Torhüter auf der Linie. und solang sie den Torhüter
nach Ausführung des Freistosses nicht halten, behindern sie ihn nicht.

Jo, 9 m oder ausserhalb des Spielfeldes (hinter der Linie), sehe ich auch so. Mir kam aber in der Wiederholung das Gefühl auf, dass der ablenkende Spieler (sorry, kenn nicht alle Bienchen), Faivre mit der Drehung umhaut. Kommt natürlich daher, dass Faivre zum Ball will und sich der andere auch nicht in Luft auflösen kann ... hab aber gemeint, dass der Torwart innerhalb des 5ers bei Duellen um den Ball einen gewissen Sonderstatus hat. Weil ich es aber nicht genau weiss, frage ich ja. Ich hab mich einfach gewundert, dass es nicht mal ansatzweise diskutiert wurde. In dem Fall gehe ich davon aus, dass der Schiri alles korrekt gemacht hat.

Lällekönig hat geschrieben:Jo, 9 m oder ausserhalb des Spielfeldes (hinter der Linie), sehe ich auch so. Mir kam aber in der Wiederholung das Gefühl auf, dass der ablenkende Spieler (sorry, kenn nicht alle Bienchen), Faivre mit der Drehung umhaut. Kommt natürlich daher, dass Faivre zum Ball will und sich der andere auch nicht in Luft auflösen kann ... hab aber gemeint, dass der Torwart innerhalb des 5ers bei Duellen um den Ball einen gewissen Sonderstatus hat. Weil ich es aber nicht genau weiss, frage ich ja. Ich hab mich einfach gewundert, dass es nicht mal ansatzweise diskutiert wurde. In dem Fall gehe ich davon aus, dass der Schiri alles korrekt gemacht hat.

In der Berner Zeitung war's ein auch ein Thema. Ich bin aber der Meinung, dass Hadergjonaj einfach dort steht resp. sich dann abdreht und den Goalie nicht "aktiv" behindert. Er steht ihm zwar im Weg, aber dass ist ja nicht verboten...

man könnte es pfeifen, da es im 5m-raum ist. das alleinige dort-stehen natürlich nicht, aber der goalie wird doch ziemlich stark angerempelt/angegangen. andererseits - was sollen die berner sonst machen, einfach den raum offen lassen? sicher nicht.
für mich ein bisschen 50-50, grundsätzlich aber okay.

tommasino hat geschrieben:In der Berner Zeitung war's ein auch ein Thema.

Danke für die Info. So kann ich wenigstens beruhigt davon ausgehen, mit meiner Frage nicht komplett im Schilf gestanden zu haben.

Master hat geschrieben:man könnte es pfeifen, da es im 5m-raum ist. das alleinige dort-stehen natürlich nicht, aber der goalie wird doch ziemlich stark angerempelt/angegangen. andererseits - was sollen die berner sonst machen, einfach den raum offen lassen? sicher nicht.
für mich ein bisschen 50-50, grundsätzlich aber okay.

Genau so etwas in diese Richtung habe ich erwartet. War einfach verwundert, dass ich keine Diskussion zu so einem 50:50 Entscheid mitbekommen habe.

Danke euch beiden, somit ist dieses Thema für mich vom Tisch.

Was ist denn da los? YB mit besten Chancen auf den Vizemeistertitel, Derby gegen Thun
und nur 14'000 verkaufte Tickets? Ich dachte, die haben schon mehr Saisonkarten als
das... Sah schon krass aus, dass das B und C praktisch leer waren.

also grundsätzlich ist dies ja kein derby...

dann ist es halt noch kalt... die Zuschauerzahlen werden mit den Temperaturen wieder steigen...

tommasino hat geschrieben:also grundsätzlich ist dies ja kein derby...

dann ist es halt noch kalt... die Zuschauerzahlen werden mit den Temperaturen wieder steigen...

also grundsätzlich dachte ich eben doch, dass es ein derby ist? quelle wikipedia:
"...ein spezielles Ereignis im Mannschaftssport, bei dem zwei meist rivalisierende Sportvereine einer Region aufeinandertreffen. Für die Fans der betroffenen Vereine haben solche Ereignisse eine hohe symbolische Bedeutung, und starke Emotionen werden hervorgerufen."

aber wahrscheinlich hast du recht...vorallem weil letzteres doch ziemlich gefehlt hat

tommasino hat geschrieben:also grundsätzlich ist dies ja kein derby...

dann ist es halt noch kalt... die Zuschauerzahlen werden mit den Temperaturen wieder steigen...

Die Event-Fans sind halt jetzt noch mit Eishockey und bald mit Olympia beschäftigt...Man muss Prioritäten setzen...

wir werden gegen tel-aviv keine 14'000 haben...

Master hat geschrieben:wir werden gegen tel-aviv keine 14'000 haben...

Nein, aber da zählen auch keine Jahreskarten mit. Deshalb erstaunte mich die
YB-Zahl schon. Ansonsten kamen sie ja auch immer auf etwa 18-20k, so wie
wir immer auf die 25k kommen.

P.S. Noch schlimmer wirds gegen Le Mont.

andreas hat geschrieben: P.S. Noch schlimmer wirds gegen Le Mont.

tippe auf max. 8k

Lällekönig hat geschrieben:Danke für die Info. So kann ich wenigstens beruhigt davon ausgehen, mit meiner Frage nicht komplett im Schilf gestanden zu haben.

Genau so etwas in diese Richtung habe ich erwartet. War einfach verwundert, dass ich keine Diskussion zu so einem 50:50 Entscheid mitbekommen habe.

Danke euch beiden, somit ist dieses Thema für mich vom Tisch.

Viel wichtiger war ja auch, dass er das Tor mit dem Füdli gemacht hat, und ob es ohne das besagte Füdli ein Tor geworden wäre oder nicht.

morris hat geschrieben:also grundsätzlich dachte ich eben doch, dass es ein derby ist? quelle wikipedia:
"...ein spezielles Ereignis im Mannschaftssport, bei dem zwei meist rivalisierende Sportvereine einer Region aufeinandertreffen. Für die Fans der betroffenen Vereine haben solche Ereignisse eine hohe symbolische Bedeutung, und starke Emotionen werden hervorgerufen."

aber wahrscheinlich hast du recht...vorallem weil letzteres doch ziemlich gefehlt hat

ja, die Region ist aber auch gerade das einzige Kriterium, aber das spiel yb - Thun hat weder eine Historie noch ruft das in Bern eine spezielle Bedeutung hervor.

Delgado hat geschrieben:Viel wichtiger war ja auch, dass er das Tor mit dem Füdli gemacht hat, und ob es ohne das besagte Füdli ein Tor geworden wäre oder nicht.

Leider ja. Diese Diskussion überschattete im Fernsehen alles. Man war sich nicht ganz sicher, woraus man die bessere Sensation hätte stricken können: ex-Thuner Martinez gegen Thun oder Debütantenhintern ...