Überfall am AeschenplatzDie bisherigen Ermittlungen der Kriminalpolizei ergaben, dass sich die späteren Opfer am Aeschengraben vor dem Kiosk aufhielten, als drei afrikanische Asylbewerber auf sie zutraten, sie bedrohten, schlugen und beraubten
...und das fyr immer.Tycoon hat geschrieben:und weiter geht's :
Überfall am Aeschenplatz
wir, im 4055, sind gespannt auf die 53 Dauerasylanten welche seit 5-10 Jahren schon an der Brombacherstrasse "logierten" und nun ins Felix Platter Spittel kommen ins luxusrenovierte ehemalige Schwesternhaus, FREUDE HERRSCHT !!
Flucht nach VerkehrskontrolleAm Samstagmorgen verursachte ein Autofahrer mehrere Verkehrsunfälle. Dabei verletzte er eine Person und gefährdete Passanten
Dem kann ich nichts mehr hinzufügen.Gollum hat geschrieben:Ich empfinde Basel nicht als unsichere Stadt und bewege mich in ihr nach wie vor sorglos und ungezwungen. Allerdings kann ich nicht verhehlen, dass ich in gewissen Situationen aufmerksam und wachsam bin, beispielsweise wenn ich zu später Stunde zu Fuss auf dem Heimweg bin. Ich spiele in meinem Kopf die Szenarien durch, stelle mich auf unangenehme Situationen ein und bin gleichzeitig gefasst und angespannt. Ich gehe aufrecht, strecke die Brust raus, fixiere andere Leute mit dem Blick. Ich spüre dann förmlich den erhöhten Adrenalinpegel und eine latente Aggressivität in mir, so nach dem Motto "Jetz muess mer keine blöd ko, aber grad gar kein!" oder "... probieret's nur, kömmet nur, ich bi parat!"
(Ein positiver Nebeneffekt davon ist, dass ich dann jeweils wieder einigermassen nüchtern bin, wenn ich zuhause angekommen bin...)
Ob oben Beschreibene "Achtung-Stellung" eine Folge der subjektiv empfundenen Häufung von Gewaltmeldungen in den Medien ist, oder schlicht mit dem Älterwerden und dem damit verbundenen gewachsenen Verantwortungsbewusstsein zu tun hat - wahrscheinlich beides gleichermassen.
Die soziale Schere als Auslöser und Nährboden für Kriminalität und insbesondere Gewalt wurde mehrfach angesprochen. Es ist unbestritten, dass ein tiefer sozio-ökonomischer Status und geringere Chancen ihn im Laufe des Lebens zu verbessern positiv mit der Gewaltbereitschaft korreliert ist. Es bei dieser Feststellung bewenden zu lassen, ist jedoch falsch gelebte Toleranz oder falsche Solidarität. Denn es besteht überhaupt kein Zweifel daran, dass sich nebst den Chancen, nebst dem sozio-ökonomischen Status eine weitere Komponente auf die Gewaltbereitschaft auswirkt: der kulturelle Hintergrund. Wer dies in Abrede stellt, ist entweder feige, weltfremd oder dumm bzw. alles gleichzeitig.
Leute, die aus Ländern kommen, in denen keine politische Stabilität herrscht, in denen keine Säkularisierung stattfand und die Religion sowohl im Alltag wie in der Politik allgegenwärtig ist, in denen keine Gewaltentrennung realisiert ist, in denen Sippenrecht und Ehrenbegriff hoch geschrieben werden, in denen Rache und Sühne ganz normale Bestandteile der Strafnorm sind, in denen Frauen weniger Wert sind usw. - Leute, mit einem solchen kulturellen Background bekunden Schwierigkeiten, sich in unserer westlichen Kultur zurechtzufinden. Sie haben Mühe, mit dem hohen Mass an persönlicher Freiheit und em tiefen Mass an sozialer Kontrolle eigenverantwortlich umzugehen.
Ich bin dezidiert der Meinung, dass bei solchen Leuten die Voraussetzungen für eine gescheite Integration zumindest erschwert oder schlicht nicht gegeben sind.
Da wir aber nunmal Leute, die bereits eine Niederlassungsbewilligung haben nicht einfach aufgrund mangelnder Integration rauswerfen können, muss der Fokus auf ebendieser Integration liegen. Und dabei nimmt Basel mit seinem Integrationsmodell, welches auf "fördern und fordern" basiert, schweizweit eine Vorreiterrolle mit Vorbildcharakter ein. Manch einer, der hier Stammtischgepolter loslässt, möge sich einmal mit dem Basler Modell befassen.
Mit der Ausschaffungsinitiative wurde nun ein Weg eingeschlagen, der meiner Meinung nach nicht mit den Schweizer Werten und unserer Rechtsstaatlichkeit vereibar ist. Natürlich sollte eine Ausschaffung als Rechtsmittel bei schwerwiegenden Straftaten möglich sein und das war sie selbstverständlich auch schon vor der Initiative. Dass aber bei geringfügigen bis mittelschweren Straftaten nunmehr eine Zweiklassengesellschaft vor dem Gesetz besteht, empfinde ich als falsch. Auf solche Vergehen ist meiner Meinung nach eine Verschärfung der gesetzlichen Rahmenbedingungen, der Rechtssprechung und des Strafvollzugs unabdingbar. All dies wird auch kommen, da bin ich mir sicher, denn der öffentliche Diskurs deutet klar in diese Richtung.
Ich denke zudem, dass der Vollzug im Asylwesen gestrafft werden muss, denn Meldungen von raubenden und vergewaltigenden Nordafrikanern häufen sich. Und da krieg' ich das Kalte Kotzen! Und im Wissen darum, wie ungemein aufwändig Auschaffungen sowohl auf politischer Ebene, als auch im Vollzug sind, bleibt bei mir ein Gefühl der Ohnmacht und der Wut.
Wir können aber die Verantwortung für Sicherheit nicht gänzlich dem Staat zuschieben, sondern wir haben Möglichkeiten, selber etwas dafür zu tun. Soziale Kontrolle bedingt sozialen Austausch, es bedingt einen persönlichen Aufwand, aber es lohnt sich. Der Stammtisch der Quartierbeiz, der Türkenladen, der Schuhmacher, der Park - all dies sind Begegnungsorte, wo Kontakte entstehen und man ins Gespräch kommt. Sich um die Belange seiner Nachbarn kümmern, sie auf ein Bier einladen, da und dort einen Schwatz halten, dies schafft gegenseitiges Vertrauen, dies schafft soziale Kontrolle. Viele Leute leben heute in dieser Stadt leider in völliger Anonymität und das ist auf lange Sicht Gift für ein gutes Zusammenleben.
Was würde jetzt ein linker Gutmensch dazu sagen:sergipe hat geschrieben:Frau am Rheinufer vergewaltigt
http://www.blick.ch/news/schweiz/basel/ ... 59658.html
dümmer gehts (n)immer viel spass weiterhin in deiner scheinwelt!BloodMagic hat geschrieben:Was würde jetzt ein linker Gutmensch dazu sagen:
a) Was macht die Frau um halb 4 am Rheinufer --> Selberschuld.
b) Wieso provoziert die junge Frau den armen Schwarzafrikaner? --> Selberschuld
c) Das war kein Schwarzafrikaner. Weil es so dunkel war, schien es, dass der Schweizer dunkle Haut hatte
An Dummheit kaum noch zu überbieten. Chapeau.BloodMagic hat geschrieben:Was würde jetzt ein linker Gutmensch dazu sagen:
a) Was macht die Frau um halb 4 am Rheinufer --> Selberschuld.
b) Wieso provoziert die junge Frau den armen Schwarzafrikaner? --> Selberschuld
c) Das war kein Schwarzafrikaner. Weil es so dunkel war, schien es, dass der Schweizer dunkle Haut hatte
© Basellandschaftliche Zeitung / MLZ; 25.04.2012; Seite 30
Region
Analyse zur Diskussion um die Sicherheit in den öffentlichen Parks in Basel
Gesunder Menschenverstand ist keine Kapitulation
Moritz Kaufmann
Am Anfang stand ein wohlgemeinter Rat: «Grundsätzlich sollte man nachts nicht in die Parks gehen», sagte Peter Gill, Sprecher der Basler Staatsanwaltschaft, vor zwei Wochen gegenüber der bz. Flugs nahm die Politik den Ball auf und vereinnahmte die Aussage in bester Wahlkampfmanier für sich. So etwa die CVP, die verlangte, «dass sich die Bewohnerinnen und Bewohner auch nachts an abgelegenen Orten sicher bewegen können.» Auch Politiker der anderen Parteien empörten sich über diese «Kapitulation vor der Kriminalität». Und sofort stand einmal mehr die Forderung nach mehr Polizisten im Raum. Dies, obwohl die gestaffelte Aufstockung des Polizeikorps um 45 Stellen dieses Jahr beginnt. Es scheint, als hätten die Politiker nur darauf gewartet, dass es eine offizielle Stelle einmal ausspricht: Zu gewissen Zeiten an gewissen Flecken ist in Basel Vorsicht geboten.
Wer abends in der Stadt unterwegs ist, weiss, dass es sich empfiehlt, sich an gewisse Spielregeln zu halten. Es gibt Orte, da wird getrunken, da ist es laut, da bilden sich Szenen. Meistens ist es friedlich, doch manchmal wechselt man lieber die Strassenseite. Das ist keine Kapitulation, sondern gesunder Menschenverstand. Die Aussage des Staatsanwaltschaftssprechers ist denn auch nichts weiter als eine Erinnerung, aufmerksam zu sein. Es ist ihm hoch anzurechnen, dass er die Situation nicht beschönigt, sondern sagt, wie es ist. Wer sich an exponierten Orten im öffentlichen Raum bewegt, von dem darf man auch eine gewisse Selbstverantwortung erwarten. Ein FC Zürich-Fan mischt sich nicht unbedingt mit seinem Schal unter eine Horde FCB-Anhänger. Genauso läuft man nachts halt lieber mal um einen Park herum, wenn man nach Mitternacht alleine auf dem Heimweg ist.
Klar: Kommt es zu Raubüberfällen oder Vergewaltigungen, müssen diese mit aller Konsequenz verfolgt und bestraft werden. Doch bleiben wir auf dem Boden der Tatsachen: Die Wahrscheinlichkeit, dass dies passiert, ist – zum Glück – nach wie vor gering. Die Sicherheit im öffentlichen Raum in Basel ist grundsätzlich gewährleistet und auch die Parkanlagen werden in der Nacht nicht einfach sich selber überlassen. Es gibt zwar keine Dauerpräsenz der Polizei aber durchaus regelmässige Patrouillen. Am Schluss ist es immer ein Abwägen, wie man die Ressourcen am besten einsetzt. Es ist verständlich, dass sich die Sicherheitskräfte jeweils eher auf Hotspots in der Innenstadt denn auf die verschiedenen städtischen Grünflächen konzentrieren.
Die Grundsatzfrage der jetzt geführten Debatte lautet: Wie viel Sicherheit erwarten wir vom Staat? Natürlich wäre es schön, wenn wir uns nicht vor Straftaten fürchten müssen. Doch das ist genauso unrealistisch, wie wenn wir vom Staat absoluten Schutz vor Armut oder Arbeitsplatzverlust erwarten. Einem Kind wird auch beigebracht, dass es beim Zebrastreifen zuerst links und rechts schaut, bevor es über die Strasse geht – obwohl Fussgänger Vortritt haben. Es fordert auch niemand einen Polizisten an jedem Strassenübergang, obschon der Fussgängervortritt von Autofahrern oft übersehen wird und es deshalb zu Unfällen kommt. Und vergessen wir bei alledem nicht: An unseren Parks sollten wir uns vor allem erfreuen, wenn die Sonne scheint.
Das höre ich täglich und ich mag es nicht mehr hören ... als ob man sich in Basel nicht mehr frei bewegen darf ... zum kotzen die Ausreden immer...Lou hat geschrieben:BM hett nit emol so unrächt...es heisst scho immer zerscht was macht die um die zyt am rhy und denn erscht no ellai...hani au scho paar mol im fründeskreis miesse hööre...so ussage!!! Aber das git niemerem s rächt öbber z vergwalltige...genau so wenig wie me ussem opfer jewiils immerno dr täter mache...
Das het keine behaubtet...dr schwizer goht in d kischte und dr nit schwiizer goht in sy land zrugg...wo s problem? immer die disskusion um rassismus oder nit...aber muess me denn alles aifach so hie näh?Patzer hat geschrieben:genau, vergewaltiger sind IMMER nur ausländer
Auf dem Aeschenplatz ist die wahrscheinlichkeit geringer, Opfer einer Straftat zu werden, als am Rheinbordufer. M.E.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Und auf dem Aeschenplatz darf man um 23 Uhr ebenfalls nicht mehr sein (siehe eine Seite vorher)?
Sagst du das auch den Leuten die dort wohnen? Es soll ja Leute geben die am Rheinbord wohnen oder arbeiten ... ein Taxi fährt dich auch nicht immer bis vor den EingangNakata hat geschrieben: Ich würde meine Freundin nie und nimmer um dieses Zeit alleine am Rheinbordufer heimgehen lassen...
Tja, und von den meisten davon wissen wir wohl nicht einmal, dass sie hier sind. Offene Asylzentren sei Dank!Hans hat geschrieben:Was mich verdammt aufregt ist, dass sich die Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffe in unserer Stadt massiv häufen. Liest man in den Medien von einer Vergewaltigung so geschah diese zu 80% in Basel. Meist sind die Täter schwarze Asylanten. Und sagt bloss ich wär ein Rassist aber diese verdammten Hurensöhne sollte man an die Wand stellen. Unglaublich was da passiert.
Dazu kommt noch, dass die häufigste Todesursache in Schwarzafrika AIDS ist.
:) Vergewaltigungen sind in diesen Ländern leider normal. Die kennen den Ausdruck Vergewaltigung nicht. Die Frau hat sich stets dem Mann zu unterwerfen und muss sich nebst der Arbeit für das wohlergehen der Kinder kümmern. Wenn die eigen Frau nicht kann schnappt mann sich halt die nächste.Hans hat geschrieben:...Täter schwarze Asylanten...
