FCB-Forum

maradoo hat geschrieben: 06.08.2025, 09:06 Andy Pelmard war kleiner und schmächtiger als Vouilloz

Pelmard hat einfach bei hohen Bällen den Kopf eingezogen

St.Jakobs Park hat geschrieben: 06.08.2025, 09:10 Warum nicht Pelmard zurückholen?

Spielt in der 2. französischen Liga, hat Erfahrung, einen geringen Marktwert und beim FCB war er damals sehr gut.

https://www.transfermarkt.ch/andy-pelma ... ler/494236

Vermutlich sucht der FCB explizit einen linksfüssigen IV. Pelmard hat zwar oft links gespielt, sogar als linker AV, ist aber rechtsfüssig.
 

https://www.bazonline.ch/fc-basel-ex-sp ... 3235407267

Sölchi Spieler hemmer die letschte Johr gnueg gha, muess für mich nid umbedingt retour cho.

JackR hat geschrieben: 06.08.2025, 09:05

imoht_1893 hat geschrieben: 06.08.2025, 08:51

Lorenzo von Matterhon hat geschrieben: 06.08.2025, 08:48
oder dr Barisic.

Oder wir rüsten einfach nach, da Vouilloz international wahrscheinlich aufgrund seiner Grösse, Physis etc nicht grosse Bäume ausreissen wird. 
 

Das ist eine solche beschissene Argumentation. Es gibt genügend Beispiele von Verteidigern die sogar noch kleiner waren und ganz grosse Karrieren gemacht haben (Puyol, Cannavaro, Baresi). Vouilloz gewinnt gemäss meiner Wahrnehmung genug Luftduelle um diese Diskussion so gar nicht aufkommen zu lassen. Das ist etwa gleich lächerlich wie die Bayern und Yann Sommer.

Ich sehe mehr daa fehlende Tempo als Problem.

Tomas #Palacios steht kurz davor, sich erneut von Inter zu verabschieden

Der 2003 geborene argentinische Verteidiger kommt Basel sehr nahe

Wie Matteo Moretto auf X berichtet, laufen die Verhandlungen zwischen den Vereinen auf der Grundlage einer Leihe mit Kaufoption in Höhe von 6 Millionen Euro.

Leroygic hat geschrieben: 06.08.2025, 15:35 Tomas #Palacios steht kurz davor, sich erneut von Inter zu verabschieden

Der 2003 geborene argentinische Verteidiger kommt Basel sehr nahe

Wie Matteo Moretto auf X berichtet, laufen die Verhandlungen zwischen den Vereinen auf der Grundlage einer Leihe mit Kaufoption in Höhe von 6 Millionen Euro.

6 Millionen für einen IV???

Leroygic hat geschrieben: 06.08.2025, 15:35 Tomas #Palacios steht kurz davor, sich erneut von Inter zu verabschieden

Der 2003 geborene argentinische Verteidiger kommt Basel sehr nahe

Wie Matteo Moretto auf X berichtet, laufen die Verhandlungen zwischen den Vereinen auf der Grundlage einer Leihe mit Kaufoption in Höhe von 6 Millionen Euro.

6 Mio sind ein Brett für ein IV. Aber sind wir gespannt. 
 

imoht_1893 hat geschrieben: 06.08.2025, 15:36 6 Mio sind ein Brett für ein IV. Aber sind wir gespannt. 

Inter hat mehr für ihn bezahlt. Vielleicht war der Schritt zu gross.

imoht_1893 hat geschrieben: 06.08.2025, 15:36

Leroygic hat geschrieben: 06.08.2025, 15:35 Tomas #Palacios steht kurz davor, sich erneut von Inter zu verabschieden

Der 2003 geborene argentinische Verteidiger kommt Basel sehr nahe

Wie Matteo Moretto auf X berichtet, laufen die Verhandlungen zwischen den Vereinen auf der Grundlage einer Leihe mit Kaufoption in Höhe von 6 Millionen Euro.

6 Mio sind ein Brett für ein IV. Aber sind wir gespannt. 
 

Auf den Youtube Videos wirkte er sehr schnell, Robust, technisch stark und passgenau. Ausserdem ist er mit 1.96 sicher nicht Kopfballschwach. Bringt eigentlich alles mit um eine grosse Karriere zu machen. Aber 6 Mio sind trotzdem wahnsinnig viel. Das lohnt sich nur, wenn wir ihn nächste Saison direkt für 10 Mio weiterverkaufen.

Ihr müsst auch immer sehen, dass höhere Transfersumme = bessere Talente = potentiell höhere Transfergewinne.

Mit Kaufoption besteht ja auch überhaupt kein Risiko. Wenn er zündet und man ihn später für noch mehr als 6 Millionen weiterverkaufen kann gibt man gerne 6 aus.

Ich sehe da ehrlich gesagt nur zwei Optionen:

– Der Spieler schlägt voll ein (mit Marktwertsteigerung), der FCB zieht die Kaufoption und Inter die RKO. In diesem Fall würde der FCB für eine Saison einen tollen Spieler unter Vertrag haben (und etwas dazuverdienen) und Inter könnte ihn dann mit einem Profit verkaufen.

- Spieler schlägt nicht ein oder rechtfertigt nicht die 6 Mio. Ablöse (zu grosses Risiko). Der Spieler geht nach der Saison zu Inter zurück.

In beiden Fällen spielt die Ablösesumme nicht so eine grosse Rolle. Ich kann mir kaum vorstellen, dass so ein Spieler länger als eine Saison bleiben würde

Wär glaub e sehr e guete Transfer.
Die 6 Mio könne mr logger us em Ärmel schüttle :-)

Gesendet von meinem SM-A336B mit Tapatalk

imoht_1893 hat geschrieben: 06.08.2025, 15:36 6 Mio sind ein Brett für ein IV.

Gemessen daran, dass wir Walter Samuel (lustigerweise auch von Inter) ablösefrei bekommen haben, schon.

Aber wenn er es wert ist, wieso nicht? Prinzipiell haben wir ja das Geld.

Lieber in einen neuen Stürmer investieren.

_droide hat geschrieben: 06.08.2025, 15:51 Ich sehe da ehrlich gesagt nur zwei Optionen:

– Der Spieler schlägt voll ein (mit Marktwertsteigerung), der FCB zieht die Kaufoption und Inter die RKO. In diesem Fall würde der FCB für eine Saison einen tollen Spieler unter Vertrag haben (und etwas dazuverdienen) und Inter könnte ihn dann mit einem Profit verkaufen.

- Spieler schlägt nicht ein oder rechtfertigt nicht die 6 Mio. Ablöse (zu grosses Risiko). Der Spieler geht nach der Saison zu Inter zurück.

In beiden Fällen spielt die Ablösesumme nicht so eine grosse Rolle. Ich kann mir kaum vorstellen, dass so ein Spieler länger als eine Saison bleiben würde

Sehe es gleich wie du. Und weil ich auch vom Fettgedruckten ausgehe, muss das in den Augen der Führung eine absolute Granate sein, die von Tag 1 an liefern kann und 1-2 unserer IVs (Adjetey? Barisic?) sind kurz vor dem Absprung.

Vier parati Inneverteidiger bruchsch also sicher bi Dreifachbelastig.

Muess sich nur eine verletze und denn bisch jedes mol gfickt, wenn eine gälbgsperrt isch.

tinuitinuit hat geschrieben: 06.08.2025, 15:53 Wär glaub e sehr e guete Transfer.
Die 6 Mio könne mr logger us em Ärmel schüttle :-)

Gesendet von meinem SM-A336B mit Tapatalk

uf was stützt sich di Glaube? i zwiifle a ob dä uns sofort ka hälfe dä hed die letschte vier Joor sehr wenig gspielt und das im Alter wo das sehr wichtig wär.

Nii hat geschrieben: 06.08.2025, 16:12 Lieber in einen neuen Stürmer investieren.

Wir brauchen beides... Und noch einen fürs ZMF, falls der Serbe doch nicht sofort helfen kann.

Ich fände es angesichts der anstehenden Doppelbelastung ratsam, 4 valable Innenverteidiger im Kader zu haben. Da Van Breemen noch länger ausfällt, ist das im Moment nicht der Fall. Der 18-jährige Akahomen sollte meines Erachtens sowieso zu einem Klub ausgeliehen werden, bei welchem er realistische Chancen auf einen Stammplatz hat.

Insofern wäre eine Leihe von Palacios sinnvoll. Die Wahrscheinlichkeit, dass er in einem Jahr für 6 MCHF fix übernommen wird, ist eher gering und wenn doch würde er wohl direkt weitertransferiert.

fcbblog.ch hat geschrieben: 06.08.2025, 16:22 Vier parati Inneverteidiger bruchsch also sicher bi Dreifachbelastig.

Muess sich nur eine verletze und denn bisch jedes mol gfickt, wenn eine gälbgsperrt isch.

Wir können es uns nicht erlauben, vier IV mit Stammplatzansprüchen zu haben - auch trotz Mehrfachbelastung nicht.

Bei 3 (Adjetey, Barisic, Vouilloz) wie jetzt ist schon eine gewisse Rotation gefragt, dass man die Spieler bei Laune hält. Position 4 muss fast zwingend von einem Perspektivspieler oder Routinier bekleidet werden.

Schatschiri hat geschrieben: 06.08.2025, 09:32

JackR hat geschrieben: 06.08.2025, 09:05

imoht_1893 hat geschrieben: 06.08.2025, 08:51
Oder wir rüsten einfach nach, da Vouilloz international wahrscheinlich aufgrund seiner Grösse, Physis etc nicht grosse Bäume ausreissen wird. 

Das ist eine solche beschissene Argumentation. Es gibt genügend Beispiele von Verteidigern die sogar noch kleiner waren und ganz grosse Karrieren gemacht haben (Puyol, Cannavaro, Baresi). Vouilloz gewinnt gemäss meiner Wahrnehmung genug Luftduelle um diese Diskussion so gar nicht aufkommen zu lassen. Das ist etwa gleich lächerlich wie die Bayern und Yann Sommer.

Ich sehe mehr daa fehlende Tempo als Problem.

Und ich die Unkonzentriertheiten und Fehlzuspiele. Tempo und Physis finde ich bei Vouilloz ok.
 

Schatschiri hat geschrieben: 06.08.2025, 15:44 Ihr müsst auch immer sehen, dass höhere Transfersumme = bessere Talente = potentiell höhere Transfergewinne.

Mit Kaufoption besteht ja auch überhaupt kein Risiko. Wenn er zündet und man ihn später für noch mehr als 6 Millionen weiterverkaufen kann gibt man gerne 6 aus.

Genau das.

Solche Spieler kommen ja nicht, um zu bleiben, sondern sehen den FCB als Sprungbrett - und der verdient kräftig daran. Passt doch in die Transferstrategie. Mit dem Europacupmoney werden die Ablösesummen, die der FCB zahlt, ja kaum sinken.

Wenn unsere Einkaufspreise weiterhin steigen und wir noch mehr Spieler vom Kaliber von Metinho Otele und Traoré haben sollten, enden dann alle Spiele gegen YB so wie gestern.

Btw. Akahomen wurde gestern nach knapp 20min ausgewechselt.

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 07.08.2025, 10:04

Schatschiri hat geschrieben: 06.08.2025, 15:44 Ihr müsst auch immer sehen, dass höhere Transfersumme = bessere Talente = potentiell höhere Transfergewinne.

Mit Kaufoption besteht ja auch überhaupt kein Risiko. Wenn er zündet und man ihn später für noch mehr als 6 Millionen weiterverkaufen kann gibt man gerne 6 aus.

Genau das.

Solche Spieler kommen ja nicht, um zu bleiben, sondern sehen den FCB als Sprungbrett - und der verdient kräftig daran. Passt doch in die Transferstrategie. Mit dem Europacupmoney werden die Ablösesummen, die der FCB zahlt, ja kaum sinken.

Wenn unsere Einkaufspreise weiterhin steigen und wir noch mehr Spieler vom Kaliber von Metinho Otele und Traoré haben sollten, enden dann alle Spiele gegen YB so wie gestern.

Allerdings sind die Margen auch kleiner, weil jeder noch mitverdienen will. Auch das Risiko ist höher.
 

BaslerBasilisk hat geschrieben: 07.08.2025, 10:40

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 07.08.2025, 10:04

Schatschiri hat geschrieben: 06.08.2025, 15:44 Ihr müsst auch immer sehen, dass höhere Transfersumme = bessere Talente = potentiell höhere Transfergewinne.

Mit Kaufoption besteht ja auch überhaupt kein Risiko. Wenn er zündet und man ihn später für noch mehr als 6 Millionen weiterverkaufen kann gibt man gerne 6 aus.

Genau das.

Solche Spieler kommen ja nicht, um zu bleiben, sondern sehen den FCB als Sprungbrett - und der verdient kräftig daran. Passt doch in die Transferstrategie. Mit dem Europacupmoney werden die Ablösesummen, die der FCB zahlt, ja kaum sinken.

Wenn unsere Einkaufspreise weiterhin steigen und wir noch mehr Spieler vom Kaliber von Metinho Otele und Traoré haben sollten, enden dann alle Spiele gegen YB so wie gestern.

Allerdings sind die Margen auch kleiner, weil jeder noch mitverdienen will. Auch das Risiko ist höher.
 

Hesch jo ebe null Risiko bim uslehne mit Kaufiption. Schloht er i zahlsch die 6 Mio und gisch en für 10 + 20% witer. Schlot ee nomol i und goht für 30-40 Mio zumne no grössere Verwin versienach nomol. Sogar wenn nur 1 Mio gwünn hesch isch doch guet.

defense81 hat geschrieben: 07.08.2025, 10:49

BaslerBasilisk hat geschrieben: 07.08.2025, 10:40

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 07.08.2025, 10:04

Genau das.

Solche Spieler kommen ja nicht, um zu bleiben, sondern sehen den FCB als Sprungbrett - und der verdient kräftig daran. Passt doch in die Transferstrategie. Mit dem Europacupmoney werden die Ablösesummen, die der FCB zahlt, ja kaum sinken.

Wenn unsere Einkaufspreise weiterhin steigen und wir noch mehr Spieler vom Kaliber von Metinho Otele und Traoré haben sollten, enden dann alle Spiele gegen YB so wie gestern.

Allerdings sind die Margen auch kleiner, weil jeder noch mitverdienen will. Auch das Risiko ist höher.
 

Hesch jo ebe null Risiko bim uslehne mit Kaufiption. Schloht er i zahlsch die 6 Mio und gisch en für 10 + 20% witer. Schlot ee nomol i und goht für 30-40 Mio zumne no grössere Verwin versienach nomol. Sogar wenn nur 1 Mio gwünn hesch isch doch guet.

Schlussendlich kann die prozentuale Marge ja egal sein. Was zählt ist der absolute Transfergewinn da man ja einfach eine begrenzte Anzahl Kaderplätze hat. Wenn man diesen Gewinn fast risikofrei machen kann und das einzige Risiko eine misslungene Leihe ist, dann ist das eine sinnvolle Strategie auch bei höheren Kaufoptionen.

defense81 hat geschrieben: 07.08.2025, 10:49

BaslerBasilisk hat geschrieben: 07.08.2025, 10:40

Usswärtsfahrer hat geschrieben: 07.08.2025, 10:04

Genau das.

Solche Spieler kommen ja nicht, um zu bleiben, sondern sehen den FCB als Sprungbrett - und der verdient kräftig daran. Passt doch in die Transferstrategie. Mit dem Europacupmoney werden die Ablösesummen, die der FCB zahlt, ja kaum sinken.

Wenn unsere Einkaufspreise weiterhin steigen und wir noch mehr Spieler vom Kaliber von Metinho Otele und Traoré haben sollten, enden dann alle Spiele gegen YB so wie gestern.

Allerdings sind die Margen auch kleiner, weil jeder noch mitverdienen will. Auch das Risiko ist höher.

Hesch jo ebe null Risiko bim uslehne mit Kaufiption. Schloht er i zahlsch die 6 Mio und gisch en für 10 + 20% witer. Schlot ee nomol i und goht für 30-40 Mio zumne no grössere Verwin versienach nomol. Sogar wenn nur 1 Mio gwünn hesch isch doch guet.

Mir geht es nicht um Leihen sondern generell um die hohen Ablösen
Auch bei Leihen hast du keine Garantie: Males als Beispiel.
 

Rückkaufoption von nur 7.5m bei einem Kaufpreis von 6m finde ich schon ein bisschen wenig 

https://www.oggisportnotizie.it/2025/08 ... iomercato/

Isches es guets oder es schlechts Zeiche das es so ruhig isch?

Chrisixx hat geschrieben: 07.08.2025, 20:23 Rückkaufoption von nur 7.5m bei einem Kaufpreis von 6m finde ich schon ein bisschen wenig 

https://www.oggisportnotizie.it/2025/08 ... iomercato/

Würde aber schon Sinn machen, wenn dafür nach dem Rückkauf immerhin eine Weiterverkaufsbeteiligung von =>15% besteht.