FCB-Forum

War glaub richtig, dass ich mich heute für die Flasche Wein entschieden habe.

Verdient verlohre ganz klar.Spielsystem gleich 0 . Chance jo aber mit glück. Was söll das ? Kasami seit Schiri isch schuld.Läggomio.

Von Kasami als Captain (Interviews) krieg ich jetzt schon @Strahl Sforza 2.0

harry99 hat geschrieben: 06.03.2021, 22:25

green hat geschrieben: 06.03.2021, 22:03 So gut! Die Reise ins Mittelfeld kann gebucht werden.

Wer ist schlechter als wir? 9 Angsgegner ind der super lig! Wenn am Dienstag Ciri noch da ist fress ich ne schokolade

Worum? Hesch luscht uff Schoggi?
Gib dr e Tip: wenn de kei schoggi dehai hesch, gang morn an e Kiosk/Bahnhof//Quartierlade und kauf dr eini.
Muesch nit bis am Zyschtig warte

Malinalco hat geschrieben: 06.03.2021, 22:29 War glaub richtig, dass ich mich heute für die Flasche Wein entschieden habe.

Wobei... Diese hättest du nach dem Gezeigten eh gebraucht...

ok. d regle isch mir jetzt klar. aber die ballberüehrig isch jo sälbscht in de zittlupene nid wirklig erkennbar, isch dass denn e klare fählentscheid? also darf dr VAR do igriffe? oder gits do nid e klare fählentscheid, sondern bi offside isch offside oder nid? wär denn aber nid au letschti scho e gool nid gültig gsi gege uns, wo knapp offside gsi isch, aber schiins nid "klar gnueg" zum e klare fählentscheid z si???

kame dä VAR nid eifach abschaffe? es git genusoviil schissentscheidige, s haltet s spiil uf und es närvt, au wenn är die eige mannschaft bevorteilt...

Zum Spiel:
Total desaströses Auftreten. Einerseits die taktische Ausrichtung des Trainers, eines FCB nicht würdig. Punkt. Keine Diskussion.
Dann aber auch die Mannschaft: Total lustloses Gekicke. Da sind definitiv einige nur auf Halbmast unterwegs, braucht mir keiner erzählen, dass da nicht mehr möglich ist.

Nach dem 2-0 hat man das nämlich gsehen. Vieles lief dann immer noch nicht gut, aber plötzlich waren einige aggressiv, gingen drauf, versuchten schnell nach vorne zu spielen. Warum nicht von Anfang an so?

El Oso Locote hat geschrieben: 06.03.2021, 22:30 Von Kasami als Captain (Interviews) krieg ich jetzt schon @Strahl Sforza 2.0

Lueg - mir chöne nur Fuessballspiile. Lueg - mir händ nid glück mitem schiedsrichter. Lueg - weni mini Chance gnutzt hätt wärs anders usecho.

Malinalco hat geschrieben: 06.03.2021, 22:29 War glaub richtig, dass ich mich heute für die Flasche Wein entschieden habe.

Hoffe für dich, dass es nicht ein Fusel war.. wie das Spiel 

littlesnow hat geschrieben: 06.03.2021, 22:32

Malinalco hat geschrieben: 06.03.2021, 22:29 War glaub richtig, dass ich mich heute für die Flasche Wein entschieden habe.

Hoffe für dich, dass es nicht ein Fusel war.. wie das Spiel 

So e schlächte Wyy gits gar nit.

Feanor hat geschrieben: 06.03.2021, 22:29

Basilou hat geschrieben: 06.03.2021, 22:28

scharteflue hat geschrieben: 06.03.2021, 22:22
Ich schau das via Ruckelstream. War das ein Penalty?

Ich hab's zwar auch nicht optimal gesehen, aber ich erkenne da keine Berührung. Von mir aus gesehen eher Gelb wegen Schwalbe als ein Penalty.

Der Ref hat aber noch mit dem VAR gesprochen...
 

Er hat Zhegrova schon leicht mit den Zehspitzen in der Ferse getroffen, nach der Strenge beim vorherigen VAR (leicht mit den Harren gestreift) fand ich den 11er im Verhältnis korrekt.

ok, aber wenns gool kei offside gsi isch, denn isch doch s erschte offsidegool vo servette genauso regulär? do länkt doch dr verteidiger no viil offesichtliger dr ball ab???

das verwirrt mi völlig grad...

im Tiwi haben sie soeben die Regel besprochen und eingeblendet.

Am schluss steht... oder abzuwehren versucht.

Könnten CC von Sion ausleihen für 1 Tag.
Sforza wäre Geschichte..

D-Balkon hat geschrieben: 06.03.2021, 22:34

littlesnow hat geschrieben: 06.03.2021, 22:32

Malinalco hat geschrieben: 06.03.2021, 22:29 War glaub richtig, dass ich mich heute für die Flasche Wein entschieden habe.

Hoffe für dich, dass es nicht ein Fusel war.. wie das Spiel 

So e schlächte Wyy gits gar nit.

Nei, isch e guete Dropfe gsy. Aber has denn halt doch nit chönne loh, do churz verbyzluege. Irgendso e masochistischi odere...

Meine Fresse müssen wir jetzt tagelang über dieses Goal diskutieren? Tatsache ist dass wir sackschwach waren, einmal mehr, und jetzt der Abstiegskampf beginnt, gegen wen will man denn eigentlich noch gewinnen?

es ist wirklich trostlose Fussballkost, die da aufgetischt wird. langsam, bedächtig, ohne Sorgfalt zum Ball, überdehnte Räume, unmotivierte lange Bälle Prinzip Hoffnung. Wobei nicht mal bei den langen Bällen ins Nirvana besteht noch Hoffnung.
Das Ganze ist ein Irrtum. Und als potentieller Investor würde ich eine Liste mit Bedingungen zum Investment machen, unverhandelbar. Beim Einstieg neuer Investoren gibt's regelmässig Rotationen in "Kader - Stellen". Ist halt so im grossen Geschäft. Wenn schon nicht Hoffnung, so wenigstens "ein Quantum Trost".....

Malinalco hat geschrieben: 06.03.2021, 22:42

D-Balkon hat geschrieben: 06.03.2021, 22:34

littlesnow hat geschrieben: 06.03.2021, 22:32

Hoffe für dich, dass es nicht ein Fusel war.. wie das Spiel 

So e schlächte Wyy gits gar nit.

Nei, isch e guete Dropfe gsy. Aber has denn halt doch nit chönne loh, do churz verbyzluege. Irgendso e masochistischi odere...

Habe mir auch einen Mauro gegönnt.. aber zum Dart, die haben wenigstens ein Konzept 

MistahG hat geschrieben: 06.03.2021, 22:35 ok, aber wenns gool kei offside gsi isch, denn isch doch s erschte offsidegool vo servette genauso regulär? do länkt doch dr verteidiger no viil offesichtliger dr ball ab???

das verwirrt mi völlig grad...

Das perfide an der Regel: Es wird unterschieden ob es eine "normale" Spielaktion vom Verteidiger ist (dazu muss er bspw. genügend Zeit haben) oder ob es einfach eine Abwehrreaktion ist (Abpraller bspw.). Ablenken ist in der Tat nicht gleich Ablenken. Beim sogenannten Delibarate Play reicht die kleinste Berührung aus. Bewusst oder unbewusst ist dafür entscheidend.

DFB-Pokal - warum Haalands Tor zum 3:2 gegen Paderborn zählte - DFB-Pokal - Fußball - sportschau.de

Sone scheissregle... Das heisst, dass wenn dr verteidiger sich nid ganz sicher isch, ob dr stürmer im offside stoht oder nid (und maischtens isch es jo ebbe knapp, sunscht gäbtis kei var, und oft au in sim rugge), denn versuecht er am beschte gar nid erscht iizschritte, will er jo villicht nid ganz draa chunt? Völlig dämlich.

Aber in unserem fall hüt muess mr au sage, dass d'niederlaag völlig verdient isch.

Was isch das wieder für e schissdrägg gsi, wo hüt zeigt worde isch? Was söll das eigentlich? Wie lang luegt mr dere misere no zue?

Feanor hat geschrieben: 06.03.2021, 22:31 Zum Spiel:
Total desaströses Auftreten. Einerseits die taktische Ausrichtung des Trainers, eines FCB nicht würdig. Punkt. Keine Diskussion.
Dann aber auch die Mannschaft: Total lustloses Gekicke. Da sind definitiv einige nur auf Halbmast unterwegs, braucht mir keiner erzählen, dass da nicht mehr möglich ist.

Das hat wohl alles mit dem Trainer zu tun. Es kann nur besser werden, wenn er weg ist.

vom blue tv... aber ich verstand das nid, er stoht jo im Absits und nur deshalb chund er an dä Ball. Wenn er uf gliche höhi wie dr Verteidiger wär hätt er jo dr Ball nid kriegt also definitiv en Vorteil us dr Abseitsstellig.

Edit: Usserdem seit jo die Regle genau das es binere absichtliche Abwehrreaktion es usnutze vom Vorteil isch oder wie mues meh das "es sei denn" verstoh?!?!

Ich kündige jetzt mein Blue Sport Abo.Um gute FCB-Szenen zu sehen, reicht eine zweisekündige Zusammenfassung auf SRF!

Es ist immer noch so wie es Vale gesagt hat, man hat kein Konzept....
Heute wieder zwei Schritte zurück.
Solange Ciri das Ruder in den Händen hält wird es kein Fortschritt mehr geben.
BB beurlaubt Vale, und mit Kalalu und den Junioren will man Stricke zerreissen. Ist ja lächerlich.
Ein hauch von CC wäre angebracht

Also, das checki jetz nid.

Die regle wo jetz dr teleclub zeigt het:

Die seit doch ganz klar, dass das ebbe doch offside gsi isch,oder nid???

Dr spieler verschafft sich kei vorteil, wenn dr gegner absichtlig dr ball spielt , es sei denn es isch e abwehrversuech. Und das isches jo gsi! Also ischs offside! Hä???

Bin ich jetz do falsch (very likely, baar bier intus) oder alli andere?

Bolzblatzholzer hat geschrieben: 06.03.2021, 23:06 Also, das checki jetz nid.

Die regle wo jetz dr teleclub zeigt het:

Die seit doch ganz klar, dass das ebbe doch offside gsi isch,oder nid???

Dr spieler verschafft sich kei vorteil, wenn dr gegner absichtlig dr ball spielt , es sei denn es isch e abwehrversuech. Und das isches jo gsi! Also ischs offside! Hä???

Bin ich jetz do falsch (very likely, baar bier intus) oder alli andere?

Ich verstands ebe au so, chumme nid drus. Whatever... muul abputze und witer gohts!
 

Ja lueg.. kasami ist nie und nimmer ein würdiger fcb captain!!!

Glaube die blue jungs haben das sehr schlecht erklärt. Vorallem noch die nicht relevanten stellen gelb markiert....

Für mich unnötiges eingreifen des Var, da kein klarer fehlentscheid. Cardoso hat den sicher nicht absichtlich dort hin gespielt. Was für mich der relevante Teil wäre.

Halt ein Nachteil vom Var die haben viel mehr Zeit noch was in Regeln zu interpretieren wozu sie nicht gedacht waren.

Ich habe vor dem Spiel nichts anderes erwartet und doch noch weniger erhalten als erhofft..

Ein Trauerspiel.

Bitschigleta hat geschrieben: 06.03.2021, 23:36 Ich habe vor dem Spiel nichts anderes erwartet und doch noch weniger erhalten als erhofft..

Ein Trauerspiel.

das triffts rächt guet...