Seite 7 von 26
Verfasst: 04.11.2020, 08:58
von dasto
Verfasst: 04.11.2020, 09:05
von JackR
LordTamtam hat geschrieben:"In den Anfangszeiten der USA wurden die Wahlmänner einem Kandidaten jeweils fest zugeordnet. Heute sind sie in 24 Bundesstaaten frei in ihrer Entscheidung. In 26 Bundesstaaten sowie in Washington gibt es Gesetze, die von den Wahlmännern verlangen, nur für einen bestimmten Kandidaten abzustimmen. Es gibt (Stand 2016) kein Bundesgesetz, das den Wahlmännern die Abstimmung für einen bestimmten Präsidentschaftskandidaten vorschreibt, selbst dann nicht, wenn der den Wählern vorliegende Wahlzettel diese Verbundenheit suggeriert."
Edit meint no: Faithless elector werden Wahlmänner genannt, welche sich nicht an den Wählerwunsch halten. Dies sind bislang Ausnahmefälle gewesen und nicht Entscheidend (ausser 1796)
Fun Fact2016: Zwei Wahlleute verweigerten Donald Trump ihre Stimme, acht Hillary Clinton. Von letzteren wurden zwei Wahlleute durch Ersatzleute ersetzt, eine Wahlperson in Maine wurde verpflichtet, seine Stimmabgabe zu ändern.
Wie schätzt ihr die Chance ein, dass sich dieses Mal (viel) mehr republikanische Wahlleute gegen Trump stellen? In diesem Thread konnte man ja einige Mal lesen wie wichtige Republikaner für Biden weibelten.
Verfasst: 04.11.2020, 09:07
von LordTamtam
JackR hat geschrieben:Wie schätzt ihr die Chance ein, dass sich dieses Mal (viel) mehr republikanische Wahlleute gegen Trump stellen? In diesem Thread konnte man ja einige Mal lesen wie wichtige Republikaner für Biden weibelten.
Vor 4 Jahren hätten ca.35 gegen ihn stimmen müssen.
Diesesmal ist es knapper, gut möglich dass dies geschieht. Ich bezweifle es.
Verfasst: 04.11.2020, 09:24
von Keule
Dass der Typ sich jetzt schon als Wahlsieger erklärt, die Auszählung stoppen lassen möchte und von Wahlbetrug spricht: einfach erbärmlich.
Verfasst: 04.11.2020, 09:50
von Falle
Das verstehe ich nicht. Wenn die Leute via Post abgestimmt haben, müssten die Briefe doch schon gestern vormittag lokaler Zeit eingetroffen sein. Man hatte doch also alle Zeit der Welt, die bis 22.00 Uhr zu zählen?
Verfasst: 04.11.2020, 09:57
von D-Balkon
Falle hat geschrieben:Das verstehe ich nicht. Wenn die Leute via Post abgestimmt haben, müssten die Briefe doch schon gestern vormittag lokaler Zeit eingetroffen sein. Man hatte doch also alle Zeit der Welt, die bis 22.00 Uhr zu zählen?
Bi nit ganz sicher, aber ich glaub all die stimme wo vor dr offizielle wahl abgää wärde (brieflich und in de wahllokal) dörfe erscht ab dr öffnig vo de wahllokal am offizielle wahltag zellt wärde (nit so wie bi uns).
Verfasst: 04.11.2020, 10:00
von Falle
D-Balkon hat geschrieben:Bi nit ganz sicher, aber ich glaub all die stimme wo vor dr offizielle wahl abgää wärde (brieflich und in de wahllokal) dörfe erscht ab dr öffnig vo de wahllokal am offizielle wahltag zellt wärde (nit so wie bi uns).
Das kann ja sein, aber wann haben die Wahllokale gestern offen? Am morgen schon oder erst ab 14.00, so irgendwas habe ich so ganz schwach in Erinnerung, oder ist das vielleicht verschieden? Bernie Sanders hat von "bad reasons" gesprochen, da wäre es interessant, zu wissen, was er damit meint.
Verfasst: 04.11.2020, 10:04
von Konter
Es bleibt weiter spannend: In PA müssen anscheinend noch über 1 Mio Briefe ausgezählt werden.
Wenn Georgia zu Biden geht, braucht er nur noch einen der Swing States zu gewinnen und Biden hat es geschafft.
Dass Trump die Wahl bereits für sich beansprucht, war bei einem knappen Resultat abzusehen, um das Endresultat zu diskreditieren, sollte es anders kommen. Und dass es anders kommt ist nach wie vor im Bereich das Möglichen.
Verfasst: 04.11.2020, 10:27
von Feanor
Falle hat geschrieben:Das verstehe ich nicht. Wenn die Leute via Post abgestimmt haben, müssten die Briefe doch schon gestern vormittag lokaler Zeit eingetroffen sein. Man hatte doch also alle Zeit der Welt, die bis 22.00 Uhr zu zählen?
Was verstehst du nicht? In vielen Staaten dürfen die Briefstimmen erst am Wahltag gezählt werden.
Hast du mitbekommen, wie lange das Zählen in der Grossratswahl dauerte? Jetzt multipliziere das mal auf Millionenanzahl Briefe mit zum Teil unglaublich mühsamen Kontrollen bezüglich Korrektheit aller Angaben etc.
Verfasst: 04.11.2020, 10:30
von Feanor
Unabhängig vom Wahlausgang ist es doch schon verblüffend, dass die Prognosen wieder dermassen falsch lagen. Obschon man aus 2016 gelernt habe, wie oft behauptet wurde.
Also entweder hat man doch nichts gelernt und die Prognosen sind und bleiben Hellseherei. Oder aber es gibt tatsächlich das Phänomen der Shy-Voters, also Leute, die in der Öffentlichkeit nicht zugeben wollen, wen sie wirklich wählen.
Gibts dieses Phänomen tatsächlich? Gibt es dies auch bei uns? Spannende Sache...
Verfasst: 04.11.2020, 10:35
von Falle
Feanor hat geschrieben:Gibts dieses Phänomen tatsächlich? Gibt es dies auch bei uns? Spannende Sache...
Ohne jeden Zweifel gibt es das und die Prognosen haben das Problem, dass Du das nur schwer quantifizieren kannst. Ist halt eine Reaktion auf die Repression.
https://www.nzz.ch/meinung/wie-shitstor ... ld.1584402
Eine andere Frage: Es wird gesagt Demokraten machen viel öfter als Republikaner von der Briefwahl gebrauch. Hat da jemand von Gründen gehört?
Verfasst: 04.11.2020, 10:54
von LordTamtam
Wisconsin geht ganz knapp aus. Schlägt aktuell auf Biden um
Verfasst: 04.11.2020, 10:55
von Falle
Feanor hat geschrieben:Was verstehst du nicht? In vielen Staaten dürfen die Briefstimmen erst am Wahltag gezählt werden.
Hast du mitbekommen, wie lange das Zählen in der Grossratswahl dauerte? Jetzt multipliziere das mal auf Millionenanzahl Briefe mit zum Teil unglaublich mühsamen Kontrollen bezüglich Korrektheit aller Angaben etc.
Ich denke, die Grossratswahlen sind von der Struktur komplizierter, siehe hier:
https://www.bzbasel.ch/basel/basel-stad ... -139674818, und dann vor allem nicht so aufgeheizt. Und ich sehe es auch nicht unbedingt, dass am Wahltag das Zählen von Briefstimmen zeitraubender sein sollte, als dasjenige von Wählern, die persönlich erscheinen. Vor allem sind es ja Staaten an der ostküste, die ja noch drei Stunden mehr Zeit haben als diejenigen im Westen oder gar Alaska oder Hawai (vier und fünf). Es handelt sich wohl um eine mangelnde Personalplanung, die vielleicht auch auf veraltete Vorschriften zurückgeführt werden kann, was weiss ich.
Verfasst: 04.11.2020, 11:13
von Käppelijoch
Dass Latinos tendentiell republikanisch wählen ist eigentlich seit George Bush Junior klar.
Verfasst: 04.11.2020, 11:16
von Pro Sportchef bim FCB
Wisconsin ist gedreht.
Arizona und Nevada dürften bei Biden bleiben.
Michigan dürfte auch noch drehen.
Diese 4 Staaten würden reichen.
Kommt noch Georgia dazu umso besser.
Verfasst: 04.11.2020, 11:20
von Pro Sportchef bim FCB
LordTamtam hat geschrieben:Wisconsin geht ganz knapp aus. Schlägt aktuell auf Biden um
Wenn man sich anschaut aus welchen Gebieten noch Zählungen kommen, dürfte Wisconsin bei Biden bleiben.
Dann würde auch Arizona und Nevada bei Biden bleiben.
Michigan sollte noch umschlagen zu Biden, auch dort fehlen noch demokratische Gebiete.
Georgia und Pennsylvania könnten noch umschlagen. Werden vermutlich.
Kommen die letzten Zählungen wie erwartet dürfte Biden gewinnen.
Verfasst: 04.11.2020, 11:27
von Konter
Wie angekündet, hat Wisconsin geswingt. Denke nicht, dass dieser Trend nochmals kehrt.
Verfasst: 04.11.2020, 11:28
von Fulehung
Falle hat geschrieben:
Eine andere Frage: Es wird gesagt Demokraten machen viel öfter als Republikaner von der Briefwahl gebrauch. Hat da jemand von Gründen gehört?
Einerseits ist der Dienstag ein ganz normaler Arbeitstag. Andererseits leben Demokraten vor allem in den (Gross-)Städten. Würdest du da stundenlang in der Schlange stehen angesichts der Gefahr, dass plötzlich das Wahllokal vor deiner Nase schliesst. Gab ja so einen Fall vor ein paar Wochen auch in Biel, wo dutzende Leute ihren Wahlzettel nicht mehr an der Urne abgeben durften.
Verfasst: 04.11.2020, 11:29
von Aficionado
Feanor hat geschrieben:Unabhängig vom Wahlausgang ist es doch schon verblüffend, dass die Prognosen wieder dermassen falsch lagen. Obschon man aus 2016 gelernt habe, wie oft behauptet wurde.
Also entweder hat man doch nichts gelernt und die Prognosen sind und bleiben Hellseherei. Oder aber es gibt tatsächlich das Phänomen der Shy-Voters, also Leute, die in der Öffentlichkeit nicht zugeben wollen, wen sie wirklich wählen.
Gibts dieses Phänomen tatsächlich? Gibt es dies auch bei uns? Spannende Sache...
MEI, 09.02.2014. Alle Politologen lagen falsch. Viele, welche über die SVP wettern in der Öffentlichkeit, wählen trotzdem SVP. Vielleicht nicht immer.
Abwahl von Blocher. Niemand hat doch wirklich damit gerechnet.
Verfasst: 04.11.2020, 12:06
von Rotblau
Die Trump-Fans haben bereits diejenigen Häuser markiert, die es im Fall einer Wahlniederlage ihres Idols zu "bearbeiten" gilt. Nachdem nun nach Arizona auch Wisconsin im Gegensatz zu vor 4 Jahren gegen Trump gestimmt hat, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass an den mit blau gekennzeichneten Häuser bald einige Änderungen vorgenommen werden könnten.
https://de.nachrichten.yahoo.com/kalifo ... 40106.html
Verfasst: 04.11.2020, 12:22
von LordTamtam
Rotblau hat geschrieben:Die Trump-Fans haben bereits diejenigen Häuser markiert, die es im Fall einer Wahlniederlage ihres Idols zu "bearbeiten" gilt. Nachdem nun nach Arizona auch Wisconsin im Gegensatz zu vor 4 Jahren gegen Trump gestimmt hat, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass an den mit blau gekennzeichneten Häuser bald einige Änderungen vorgenommen werden könnten.
https://de.nachrichten.yahoo.com/kalifo ... 40106.html
Deine Meinung oder den Falschen Artikel verlinkt? Was du schreibst ist stimmungsmache und beruht auf einer reinen Vermutung deiner Seits
Verfasst: 04.11.2020, 12:23
von ChosenOne
Rotblau hat geschrieben:Die Trump-Fans haben bereits diejenigen Häuser markiert, die es im Fall einer Wahlniederlage ihres Idols zu "bearbeiten" gilt. Nachdem nun nach Arizona auch Wisconsin im Gegensatz zu vor 4 Jahren gegen Trump gestimmt hat, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass an den mit blau gekennzeichneten Häuser bald einige Änderungen vorgenommen werden könnten.
https://de.nachrichten.yahoo.com/kalifo ... 40106.html
schönes Demokratieverständnis, falls dies keine Fake-News sind..
Verfasst: 04.11.2020, 12:28
von EffCeeBee
Wie viele Stimmen hat eigentlich Herr West erhalten?
Verfasst: 04.11.2020, 12:35
von ChosenOne
EffCeeBee hat geschrieben:Wie viele Stimmen hat eigentlich Herr West erhalten?
mindestens seine eigene Stimme, falls er den Wahlzettel korrekt ausgefüllt hat.
Verfasst: 04.11.2020, 12:39
von Fredy H.
EffCeeBee hat geschrieben:Wie viele Stimmen hat eigentlich Herr West erhalten?
offenbar etwa 50'000 (nach watson)
Verfasst: 04.11.2020, 13:13
von boroboro
Konter hat geschrieben:Wie angekündet, hat Wisconsin geswingt. Denke nicht, dass dieser Trend nochmals kehrt.
Hoffen wir es. Ich war sehr pessimistisch heute morgen. Doch Trumps Ausagen haben mich eher optimistisch gestimmt. Der weiss, dass es sehr knapp wird. Womöglich rechnet er sogar mit einer Niederlage.
Verfasst: 04.11.2020, 13:22
von Aficionado
Er hat sich bereits zum Wahlsieger erklärt und möchte die Wahl nun gerichtlich beenden. Der Typ braucht Hilfe.
Verfasst: 04.11.2020, 13:30
von LordTamtam
Michigan am kippen.
Somit bräuchte Biden noch einen der drei grösseren verbliebenen Staaten für sich zu gewinnen
Verfasst: 04.11.2020, 13:34
von boroboro
Was passiert eigentlich bei einem Unentschieden?
Verfasst: 04.11.2020, 13:37
von LordTamtam
Dann wählt der Senat.
Ist in der jetztigen Situation glaub rechnerisch nicht möglich (ausser die Wahlmänner wählen nicht wie vom Volk gewünscht)