Seite 7 von 7
Verfasst: 07.11.2016, 11:37
von *13*
Bierathlet hat geschrieben:Ich fand das Spiel unterhaltsamer als die meisten Spiele dieser Saison. Ging schon lange nicht mehr mit so einem Grinsen aus dem Stadion. Selbst wenn wir verloren hätten, wäre das kein Weltuntergang gewesen, weil es spannend war und der Gegner gut mitgekämpft und sich den Sieg auch verdient hätte. Die Nachspielzeit hat dann die verfahrene zweite Halbzeit mehr als entschädigt. Wobei so eine lahme Phase auch was gutes hat: Du kannst ohne Sorge aufs WC und dir danach ein Bier holen.
Die Stimmung in der Kurve fand ich viiiiel besser als gegen Paris. Das lag eventuell an dem vergleichsweise vielen freien Platz zwischen den Leuten und daran, dass mehr supportwillige Leute am Start waren. Ich persönlich bevorzuge es, wenn ich genug Platz habe. Hätte nicht gedacht, dass gegen Lausanne so eine Stimmung aufkommt. "Du bisch für mi" absolut geil gewesen am Schluss und mir den restlichen Abend die ganze Zeit im Kopf rumgeschwirrt.
und die (der) da den Max gemacht haben am Paris Spiel von wegen fehlender und lahmer Unterstützung an einem CL Spiel waren wie vermutet nicht im Stadion am Samstag. Vermutlich wird man die wieder gegen Arsenal sehen.
Verfasst: 07.11.2016, 12:53
von barracuda
Was glaubt ihr denn wieviele Zuschauer anwesend waren? Ich denke das dürfte seit langem die Zuschauerarmste Begegnung gewesen sein in der NLA. Das waren womöglich knapp 15k.
Auch wenns kalt war, besorgniserregend.
Verfasst: 07.11.2016, 13:15
von Rhyyläx
barracuda hat geschrieben:Was glaubt ihr denn wieviele Zuschauer anwesend waren? Ich denke das dürfte seit langem die Zuschauerarmste Begegnung gewesen sein in der NLA. Das waren womöglich knapp 15k.
Auch wenns kalt war, besorgniserregend.
Offiziell waren es 25k. Keine Ahnung wie die darauf kommen. Hätte unter 20k geschätzt. Das A und das B waren zu zwei Dritteln leer, der D-Balkon zur Hälfte. Im C habe ich es nicht so gut gesehen, war aber sicher nicht voll.
Verfasst: 07.11.2016, 13:41
von bluebanana
Rhyyläx hat geschrieben:Offiziell waren es 25k. Keine Ahnung wie die darauf kommen.
Das sind die verkauften Tickets, nicht die tatsächlich anwesenden Zuschauer.
Verfasst: 07.11.2016, 14:34
von *13*
Rhyyläx hat geschrieben:Offiziell waren es 25k. Keine Ahnung wie die darauf kommen. Hätte unter 20k geschätzt. Das A und das B waren zu zwei Dritteln leer, der D-Balkon zur Hälfte. Im C habe ich es nicht so gut gesehen, war aber sicher nicht voll.
im G sassen schon noch Einige. Schätze aber auch so max. 20k. Wetter war eigentlich gar nicht so wild wenn man nicht auf dem Platz stehen musste, habe gegen Paris mehr gefroren
Verfasst: 07.11.2016, 14:50
von whizzkid
Rhyyläx hat geschrieben:Sorry, aber die Ecken von Zuffi sind auch Grütze. Läuft raus, hebt den Arm und spielt JEDEN Ball auf den kurzen Pfosten, wo er sogut wie immer vom Verteidiger geklärt wird. NULL Variation, null Zug. Und gestern war auf hohe Bälle gegen Lausanne eh nichts zu gewinnen. Die hatten absolut die Lufthoheit.
Die Ecken sind scho seit Frei's Rücktritt, wenn ich deine Worte verwenden darf, Grütze!!!
Verfasst: 07.11.2016, 14:55
von Rhyyläx
bluebanana hat geschrieben:Das sind die verkauften Tickets, nicht die tatsächlich anwesenden Zuschauer.
Die sollten mal einfach diejenigen zählen, die durchs Drehkreuz kommen
Verfasst: 07.11.2016, 15:00
von zeni
Rhyyläx hat geschrieben:Die sollten mal einfach diejenigen zählen, die durchs Drehkreuz kommen
Tun sie ja. Die Zahlen werden aber nicht veröffentlicht sondern nur intern (glaub für Security etc) genutzt. War hier im Forum schon mal Diskussionspunkt. So kommt man dafür elegant nie unter die 20k
Verfasst: 07.11.2016, 15:18
von barracuda
Rhyyläx hat geschrieben:Die sollten mal einfach diejenigen zählen, die durchs Drehkreuz kommen
finds schon richtig so die verkauften tickets zu veröffentlichen, schliesslich ist das für den club die wichtigere zahl.
trotzdem war es ein sehr dürftig besuchtes spiel.
Verfasst: 07.11.2016, 15:44
von Delgado
zeni hat geschrieben:Tun sie ja. Die Zahlen werden aber nicht veröffentlicht sondern nur intern (glaub für Security etc) genutzt. War hier im Forum schon mal Diskussionspunkt. So kommt man dafür elegant nie unter die 20k
Hat damit zu tun, dass alle übrigen Vereine die Verkauften Tickets veröffentlichen.
Im Zusammenhang mit der Eröffnung vom neuen Wankdorf hat YB so kurzfristig den Zuschauerschnitt von Basel übertroffen, was jedoch nie und nimmer der Realität entsprochen hat (Auch in Bern waren meist mehr Tickets verkauft als Anwesend).
Darauf hat Basel entschieden (bzw. sich mit den Sicherheitsbehörden geeinigt), dass künftig auch die effektiv Verkauften Tickets veröffentlicht werden und die Sicherheitsgebühr (Betrag x / Anwesender Zuschauer) auf den effektiv anwesenden Zuschauern gezahlt wird, diese Zahl aber nicht mehr auf die Veröffentlichte Zahl abgestützt wird.
Verfasst: 07.11.2016, 16:02
von stacheldraht
barracuda hat geschrieben:finds schon richtig so die verkauften tickets zu veröffentlichen, schliesslich ist das für den club die wichtigere zahl.
das ist doch sowas von Wurst, schlussendlich hat der Verein das Geld ja eingenommen... ob sich nun jemand ins Stadion bequemt oder nicht.
Ich sehe - ausser einem unnötigen Schwanzvergleich mit den Profilneurosen aus Bern - keinen Sinn darin, die verkauften Tickets anzugeben. So gibt man im Wissen, dass nur etwa 18'000 ZS im Stadion sind, 25'000 Nasen an. Bei nem halbleeren Stadion ist das relativ lächerlich.
Verfasst: 07.11.2016, 16:28
von Rhyyläx
stacheldraht hat geschrieben:das ist doch sowas von Wurst, schlussendlich hat der Verein das Geld ja eingenommen... ob sich nun jemand ins Stadion bequemt oder nicht.
Ich sehe - ausser einem unnötigen Schwanzvergleich mit den Profilneurosen aus Bern - keinen Sinn darin, die verkauften Tickets anzugeben. So gibt man im Wissen, dass nur etwa 18'000 ZS im Stadion sind, 25'000 Nasen an. Bei nem halbleeren Stadion ist das relativ lächerlich.
V.a. wenn es heisst "die heutige Zuschauerzahl wird präsentiert von blablabla". Dann sollte man auch die Zahl der Zuschauer angeben. Mich interessiert nicht, wieviele Jahreskarten verkauft wurden, sondern wieviele am Abend da sind.
Verfasst: 07.11.2016, 16:33
von D-Balkon
whizzkid hat geschrieben:Die Ecken sind scho seit Frei's Rücktritt, wenn ich deine Worte verwenden darf, Grütze!!!
Die letschte guete egge sinn mit em mladen gange......
Ganz guet ischs gseh: vo dr einte site dr hakan, vo dr andere dr lupo....
Verfasst: 07.11.2016, 16:48
von 4059
stacheldraht hat geschrieben:das ist doch sowas von Wurst, schlussendlich hat der Verein das Geld ja eingenommen... ob sich nun jemand ins Stadion bequemt oder nicht.
Ich sehe - ausser einem unnötigen Schwanzvergleich mit den Profilneurosen aus Bern - keinen Sinn darin, die verkauften Tickets anzugeben. So gibt man im Wissen, dass nur etwa 18'000 ZS im Stadion sind, 25'000 Nasen an. Bei nem halbleeren Stadion ist das relativ lächerlich.
wennd bi verhandige mit irgendeme sponsor odr so kasch sage, mir hän e schnitt vo 27'000 anstatt 22'000 isch das sicher nit vo nochteil.
Verfasst: 07.11.2016, 17:27
von Bierathlet
4059 hat geschrieben:wennd bi verhandige mit irgendeme sponsor odr so kasch sage, mir hän e schnitt vo 27'000 anstatt 22'000 isch das sicher nit vo nochteil.
Die Sponsoren werden wohl schon wissen, dass es sich hierbei um den Schnitt, der verkauften Tickets und nicht um die effektiv anwesenden Zuschauer handelt. Die lassen sich sicher nicht so einfach übers Ohr hauen.