FCB-Forum

Allez Basel! hat geschrieben:Ich bin überzeugt, dass Bern Meister wird. Doug Sheddan macht einen guten Job in Lugano und hat endlich die Stars wieder im Griff. Aber es passiert ihm der gleiche Fehler wie in Zug. Er forciert seine Schlüsselspieler zu fest. Man merkt wie die Schweden langsam ausgepowert sind und in der Verlängerung praktisch keine Akzente mehr setzen konnten. Ich kann mir schlichtweg nicht vorstellen, dass die Kräfte reichen, um dieses Bern über 6 oder 7 Spielen zu besiegen.

Viele Provokationen kamen im ersten Drittel auch von Seite Luganos, weil sie wohl merkten, dass sie spielerisch in dieser Serie irgendwann unterlegen sein werden. Das überrascht sehr. Aber ist darauf zurückzuführen, dass irgendwann die Power ausgeht. Bern's Ziel ist klar, sie wohlen 60 (oder 80 Minuten) mit vier Linien durchpowern. Und sie werden dies auch schaffen. Ausser es passiert etwas, dass Lugano das Momentum wieder bringt.

Ich glaube eher, Lugano wollte verhindern so wie in Spiel 2 komplett überfahren zu werden.
Da waren aus meiner Sicht das Berner Forechecking und entsprechende Härte hauptverantwortlich.
Und so hat man halt auch ein wenig zugelegt in Sachen Härte und austeilen.

Petric_10 hat geschrieben:Dito. Leute wie Lapierre und Rüfenacht haben nichts auf dem Eis zu suchen. Das sind Psychos, die schleunigst aus dem Verkehr gezogen werden müssen, Shedden übrigens auch. Das Theater im 1. Drittel hatte absolut nichts mit Playoffemotionen zu tun, das war Kindergarten pur. Schön wurde im zweiten Drittel wieder Eishockey gespielt. Dennoch sieht man deutlich, dass nicht die zwei besten Mannschaften im Final stehen. ZSC - Davos wäre spielerisch der Beste Final gewesen. Das ist eben der grosse Nachteil von den Playoffs, zum Glück wird es diese Wettbewerbsverzerrung im europäischen Fussball nie geben

ich hoffte, nachdem du schon im Fussball keine Ahnung hast, dass du wenigstens was von Hockey verstehst...

Scheinbar auch nicht

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Stockschlag gegen Brunner?

Ja, zuvor gab es einen von Alessio. Nur weil der nicht gepfiffen wird, sind deshalb aber nicht die Regeln ausser Kraft gesetzt.

So einen einhändigen Stockschlag von Moser gab es übrigens bereits in Spiel 1 als Petersson alleine aufs Tor lief. Auch da, kein Foul und keine Sperre durch den Einzelrichter.
Scheinbar hat das Gejammere der Berner über Schiris und Einzelrichter mitsamt Klage Wirkung gezeigt.

mümümü....
[ATTACH]22229[/ATTACH]

Die Schiris sind Hosenscheisser (oder sind einfach parteiisch wie der Berner Eichmann) und wollen nicht den Zorn des mächtigen SCB auf sich ziehen. Steinmann ist seinen Job schon los und Schwarz wird wohl der nächste sein.

Ibiza hat geschrieben:Die Schiris sind Hosenscheisser (oder sind einfach parteiisch wie der Berner Eichmann) und wollen nicht den Zorn des mächtigen SCB auf sich ziehen. Steinmann ist seinen Job schon los und Schwarz wird wohl der nächste sein.

Ich habe gelesen, dass sie sich ein Auto ihrer Wahl aussuchen dürfen.

Baseler Doppelmoral:

- Sich im Fussball-Thread über Leute/Vereine aufregen, die wegen den Schiris rumheulen
- Im Eishockey-Thread wegen den Schiris rumheulen

tommasino hat geschrieben:Baseler Doppelmoral:

tommasino hat geschrieben:Baseler Doppelmoral:

- Sich im Fussball-Thread über Leute/Vereine aufregen, die wegen den Schiris rumheulen
- Im Eishockey-Thread wegen den Schiris rumheulen

Warum ist es rumheulen wenn man sachlich argumentiert? Sogar DER Lugano Hasser Klaus Zaugg ist der Meinung dass die Schiris katastrophal pfeiffen und das zu ungunsten von Lugano?
Warum kannst du das nicht einfach zugeben?
Warum ist es rumheulen, wenn man Vergehen 1:1 vergleichen kann mit Urteilen in der Vergangenheit? Forster wurde für den Stockschlag 3 (?) Spiele gesperrt (natürlich gegen Bern), Simon Moser durfte nun schon zweimal straffrei exakt den gleichen Stockschlag machen.
Was gibt es am Check gegen den Kopf genau zu diskutieren? Verstehe ich nicht, glasklarer könnte es nicht sein, Hofmann hat sogar geblutet.

Der Gipfel ist noch, dass einer der Schiris im Hintergrund des TV Interviews tatsächlich sagt dass es kein Penalty war. Wenn er es da immernoch so sieht, dann hat er wohl wirklich seinen Job verfehlt.

Es geht mir auch gar nicht darum, den Schiris die Schuld an Luganos Niederlagen zu geben. Gerade in Spiel 2 wurde Lugano krass überfahren, was einzig und allein an der Berner Leistung gelegen hat.

Trotzdem kann es nicht sein, dass die Schiris derart mies pfeiffen und der Einzelrichter nun vor den Bernern kuscht, nur weil diese zuvor derart rumgeheult (kann mich da an eine Schimpftirade von Sportchef Chatelain zur Sperre von Scherwey erinnern) und rechtliche Schritte eingeleitet haben. Das ist nun einfach regelfreier Wildwest, u.a. auch auf Kosten der Gesundheit der Spieler.

Und ja, für dein Baseler solltest du eine lebenslange Forumssperre erhalten ;-)

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Warum ist es rumheulen wenn man sachlich argumentiert? Sogar DER Lugano Hasser Klaus Zaugg ist der Meinung dass die Schiris katastrophal pfeiffen und das zu ungunsten von Lugano?
Warum kannst du das nicht einfach zugeben?
Warum ist es rumheulen, wenn man Vergehen 1:1 vergleichen kann mit Urteilen in der Vergangenheit? Forster wurde für den Stockschlag 3 (?) Spiele gesperrt (natürlich gegen Bern), Simon Moser durfte nun schon zweimal straffrei exakt den gleichen Stockschlag machen.
Was gibt es am Check gegen den Kopf genau zu diskutieren? Verstehe ich nicht, glasklarer könnte es nicht sein, Hofmann hat sogar geblutet.

Der Gipfel ist noch, dass einer der Schiris im Hintergrund des TV Interviews tatsächlich sagt dass es kein Penalty war. Wenn er es da immernoch so sieht, dann hat er wohl wirklich seinen Job verfehlt.

Es geht mir auch gar nicht darum, den Schiris die Schuld an Luganos Niederlagen zu geben. Gerade in Spiel 2 wurde Lugano krass überfahren, was einzig und allein an der Berner Leistung gelegen hat.

Trotzdem kann es nicht sein, dass die Schiris derart mies pfeiffen und der Einzelrichter nun vor den Bernern kuscht, nur weil diese zuvor derart rumgeheult (kann mich da an eine Schimpftirade von Sportchef Chatelain zur Sperre von Scherwey erinnern) und rechtliche Schritte eingeleitet haben. Das ist nun einfach regelfreier Wildwest, u.a. auch auf Kosten der Gesundheit der Spieler.

Und ja, für dein Baseler solltest du eine lebenslange Forumssperre erhalten ;-)

OK, dass die Schiris gestern grottenschlecht waren, da gebe ich dir recht. Sie tragen m.E. einen grossen Anteil, dass das Spiel so ausgeartet ist im 1. Drittel. Logisch war das Foul an Brunner ein Penalty (für mich übrigens im Unterschied zum Foul von Forster: Moser wollte den Spieler "stören", Forster hat mit voller Absicht draufgehauen). Aber genau so war die Strafe gegen Moser kurz vor Schluss keine und hätte die Partie auch auf Seite von Lugano kippen lassen können. Bei Hofmann bin ich definitiv der Meinung, dass er den Kopf viel zu weit unten hatte und Gerber den Arm angelegt hatte. Denke, das wird auch in der NHL nicht gepfiffen oder mit mehr als 2 Min. sanktioniert.

Am Ende des Tages ist es wohl wie im Fussball, die meisten Schiris sind einfach grottenschlecht, aber sie entscheiden die Partien selten bis nie. Zumal in einer Serie über 7 Spiele wohl immer der bessere siegt, egal wie die Schiris pfeiffen.

tommasino hat geschrieben: Am Ende des Tages ist es wohl wie im Fussball, die meisten Schiris sind einfach grottenschlecht, aber sie entscheiden die Partien selten bis nie. Zumal in einer Serie über 7 Spiele wohl immer der bessere siegt, egal wie die Schiris pfeiffen.

Die Schiedsrichter sind nicht grottenschlecht. Es ist einfach fast unmöglich geworden ein Spiel perfekt zu leiten, vor allem wenn es so emotional zu und her geht wie gestern. Man sollte sich dies einfach mal bewusst werden.

Das es natürlich ein Vorteil für Bern ist, wenn das Spiel mehr laufen gelassen wird, ist logisch. Bern ist technisch und läuferisch nicht auf dem selben Niveau wie Lugano. Bern arbeitet viel mehr mit dem Stock am Gegner. Das sind Sachen, die einem als normalen Zuschauer gar nicht auffallen. Die Frage ist halt, wie unterbindet das man am besten oder wo ist überhaupt die Grenze.

sogar die BILD bringt das Büne Huebers Fussballer-Pussie-Interview .....

http://m.bild.de/sport/fussball/fussbal ... obile.html

Taratonga hat geschrieben:sogar die BILD bringt das Büne Huebers Fussballer-Pussie-Interview .....

http://m.bild.de/sport/fussball/fussbal ... obile.html

Taratonga bist du's?

http://www.blick.ch/sport/eishockey/nla ... 99180.html

VorwärtsFCB hat geschrieben:Taratonga bist du's?

http://www.blick.ch/sport/eishockey/nla ... 99180.html

Sie nennen sich Heimwärtssieg-Boys
Was für ein Name :-D

sorgen hinter der Gäste-Bank für Stimmung.
Stimmung in der Postfinance Arena? Habe ich was verpasst?

Brunner wird kein Freund der Schiedrichter mehr...

Und wieder ein Skandal... Wird auch bestimmt wieder kein Verfahren geben...

Pfeiffen die Fans nun wenn Brunner auf dem Screen gezeigt wird? Was für ein trauriger Haufen, berna merda!

Ulmers Helm ging natürlich ohne Vergehen kaputt, ganz klar.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Und wieder ein Skandal... Wird auch bestimmt wieder kein Verfahren geben...

Pfeiffen die Fans nun wenn Brunner auf dem Screen gezeigt wird? Was für ein trauriger Haufen, berna merda!

Ulmers Helm ging natürlich ohne Vergehen kaputt, ganz klar.

Ich stelle fest, dass die Schiedsrichter im Hockey keinen Deut besser sind als diejenigen im Fussball.

Was für ein Pussy Sport. Egal wer besser ist am Schluss gewinnt der, der Glück hat mit den Strafen...
Dazu noch diese lächerlichen Flaumbärtchen....

Merke: Böller beim Eishockey - es entladen sich Emotionen.
Böller beim Fußball - Unbelehrbare Idioten gegen die die Clubs nichts unternehmen.

Helbling zieht die Handschuhe aus, Reglement eindeutig, warum Lugano nicht mit einem PP in die OT startet? Kein Plan, so machts keinen Spass mehr, adios...

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Helbling zieht die Handschuhe aus, Reglement eindeutig, warum Lugano nicht mit einem PP in die OT startet? Kein Plan, so machts keinen Spass mehr, adios...

Nach dem Halbfinal hat man mich noch ausgelacht, als ich sagte, das Bern bevorteilt wurde! Und jetzt im Final wirds von Spiel zu Spiel schlimmer, sorry aber das ist kein Zufall mehr. Ich mag Lugano genau so wenig wie Bern, aber sie tun mir fast schon Leid, wie krass sie jedes Mal benachteiligt werden. Ich wünsche ihnen sehr, dass sie die Kraft finden, um diese Serie zu wenden und um für Gerechtigkeit zu sorgen

Petric_10 hat geschrieben:Nach dem Halbfinal hat man mich noch ausgelacht, als ich sagte, das Bern bevorteilt wurde! Und jetzt im Final wirds von Spiel zu Spiel schlimmer, sorry aber das ist kein Zufall mehr. Ich mag Lugano genau so wenig wie Bern, aber sie tun mir fast schon Leid, wie krass sie jedes Mal benachteiligt werden. Ich wünsche ihnen sehr, dass sie die Kraft finden, um diese Serie zu wenden und um für Gerechtigkeit zu sorgen

Nunja, zu erwarten ist nun eigentlich dass Hofmann für seinen Stockschlag gesperrt wird und Brunner schlimmstenfalls ausfällt...

nick knatterton hat geschrieben:Ich stelle fest, dass die Schiedsrichter im Hockey keinen Deut besser sind als diejenigen im Fussball.

Die Zebras sind noch deutlich schlimmer als die Herren auf dem Rasen

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: Ulmers Helm ging natürlich ohne Vergehen kaputt, ganz klar.

Der Helm ging definitiv ohne Vergehen kaputt! Denn es war der Puck, dem Ulmer seitlich an den Kopf donnerte und das Visier demolierte. In der Zeitlupe sehr gut erkennbar. Die Stockschaufel war zu keiner Zeit näher als 20 cm vom Kopf in dieser Szene.

doumbia hat geschrieben:Der Helm ging definitiv ohne Vergehen kaputt! Denn es war der Puck, dem Ulmer seitlich an den Kopf donnerte und das Visier demolierte. In der Zeitlupe sehr gut erkennbar. Die Stockschaufel war zu keiner Zeit näher als 20 cm vom Kopf in dieser Szene.

Jap, das habe ich auch noch gelesen, sorry dafür.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Helbling zieht die Handschuhe aus, Reglement eindeutig, warum Lugano nicht mit einem PP in die OT startet? Kein Plan, so machts keinen Spass mehr, adios...

so what? ist in etwa das gleiche wie in spiel 3, als lapierre ohne helm auf dem eis war und lieber auf conacher einprügelte als das eis zu verlassen wie es gemäss reglement vorgeschrieben ist...

Lugano darf nicht Meister werden! So kommst mir vor....

Bern und Zürich haben das Sagen in der Liga. Und alle paar Jahre müssen sie halt Meister werden. Dieses Jahr ist die Reihe mal wieder an Bern.

RL88 hat geschrieben:Lugano darf nicht Meister werden! So kommst mir vor....

unsägliches geflenne hier
lugaNO bringt in den letzten 210 minuten mickrige 3 tore zustande, und schuld sind nur die schiris und der verband...

tommasino hat geschrieben:unsägliches geflenne hier
lugaNO bringt in den letzten 210 minuten mickrige 3 tore zustande, und schuld sind nur die schiris und der verband...

Warum zur Hölle haben die Berner eigentlich weder Fussball noch Eishockey Forum?!

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Warum zur Hölle haben die Berner eigentlich weder Fussball noch Eishockey Forum?!

http://pinboard.scb.ch/

http://www.1898.ch

dr blick heizt wiedermol ebitz a:

http://www.blick.ch/sport/eishockey/nla ... 08874.html