FCB-Forum

Taratonga hat geschrieben: 30.03.2025, 20:26 Also GC 2024/25 ist wohl das Team das diese Saison mit Recht damit hadern kann, von den Schiris benachteiligt worden zu sein. Gefühlt jedes Spiel ein klarer Entscheid gegen sie

littlesnow hat geschrieben: 30.03.2025, 21:49 Du sprichst die Tätlichkeit von Mendy an? Bin ich voll bei dir, das was Absicht. Ich kann nicht verstehen, wie Klossner bei Blue das gutheissen will und von fehlender Intensität labbert. 

Basler Beobachter hat geschrieben: 30.03.2025, 22:11

littlesnow hat geschrieben: 30.03.2025, 21:49 Du sprichst die Tätlichkeit von Mendy an? Bin ich voll bei dir, das was Absicht. Ich kann nicht verstehen, wie Klossner bei Blue das gutheissen will und von fehlender Intensität labbert. 

Die Schiris bleiben sich treu. Alles dumme Schwätzer. Dass eine Aktion wie die von Mendy nicht mit Rot geahndet wird, ist nur eine weiterer Beweis für Schiedsrichterwillkür. 

Auf dem Feld dürfen von mir aus die Schiris Fehler machen. Aber vor dem VAR bitte nicht. 
Der VAR-Schiri des Zürcher Spieles soll zurücktreten. 
 

Basler Beobachter hat geschrieben: 11.04.2025, 13:11 Europa-Liga gestern, Glasgow Rangers - Athletic Bilbao 0:0
Goal für Bilbao. Zählt aber nicht wegen Hands eines Rangers-Spielers. 
Schiri gibt Penalty. Goalie hält. 
Vorteilsregel wo?

Basler Beobachter hat geschrieben: 11.04.2025, 13:11 Europa-Liga gestern, Glasgow Rangers - Athletic Bilbao 0:0
Goal für Bilbao. Zählt aber nicht wegen Hands eines Rangers-Spielers. 
Schiri gibt Penalty. Goalie hält. 
Vorteilsregel wo?

Pecheur91 hat geschrieben: 11.04.2025, 13:30

Basler Beobachter hat geschrieben: 11.04.2025, 13:11 Europa-Liga gestern, Glasgow Rangers - Athletic Bilbao 0:0
Goal für Bilbao. Zählt aber nicht wegen Hands eines Rangers-Spielers. 
Schiri gibt Penalty. Goalie hält. 
Vorteilsregel wo?

War in der SRF Zusammenfassung nicht zu sehen aber das Tor wurde nicht wegem dem Handspiel zurück genommen. Es lag ein Offside vor nach dem Handspiel daher zählte das Tor nicht und es gab wegen dem Handspiel jedoch Elfmeter. 

ExtraMuros hat geschrieben: 11.04.2025, 13:55

Pecheur91 hat geschrieben: 11.04.2025, 13:30

Basler Beobachter hat geschrieben: 11.04.2025, 13:11 Europa-Liga gestern, Glasgow Rangers - Athletic Bilbao 0:0
Goal für Bilbao. Zählt aber nicht wegen Hands eines Rangers-Spielers. 
Schiri gibt Penalty. Goalie hält. 
Vorteilsregel wo?

War in der SRF Zusammenfassung nicht zu sehen aber das Tor wurde nicht wegem dem Handspiel zurück genommen. Es lag ein Offside vor nach dem Handspiel daher zählte das Tor nicht und es gab wegen dem Handspiel jedoch Elfmeter. 

Bingo. Also zu sehen ist es (ab Minute 2.29), aber dem SRF Mann scheint es nicht aufgefallen zu sein.
Berenguer (Nr 7) steht im Abseits als er den letzten Pass bekommt.

Costanzo Girl hat geschrieben: 21.04.2025, 19:44 Foul am Mall ... uffhöre

Schambbediss hat geschrieben: 21.04.2025, 19:50

Costanzo Girl hat geschrieben: 21.04.2025, 19:44 Foul am Mall ... uffhöre

Was für e Witz-Entschaid!

Idealist hat geschrieben: 21.04.2025, 21:36

Schambbediss hat geschrieben: 21.04.2025, 19:50

Costanzo Girl hat geschrieben: 21.04.2025, 19:44 Foul am Mall ... uffhöre

Was für e Witz-Entschaid!

Eher Skandal-Entscheid.

Basler Beobachter hat geschrieben: 22.04.2025, 06:08

Idealist hat geschrieben: 21.04.2025, 21:36

Schambbediss hat geschrieben: 21.04.2025, 19:50
Was für e Witz-Entschaid!

Eher Skandal-Entscheid.

Sowohl Feld-Schiri wie auch VAR-Schiri haben sich mit ihrem Entscheid lächerlich gemacht.
Aber nicht nur 1 x, sondern 2 x. 
Auch der Penalty für den FCB Luzern hätte nicht gepfiffen werden sollen. Aus nächster Nähe angeschossen.
Somit haben die Schiris dem FC Luzern ein Penalty-Tor geschenkt und ein korrektes Tor gestohlen.

Dazu erhielt SG- Görtler wegen nichts eine skandalöse Gelbrote Karte.
Der VAR darf eben bei Gelbrot nicht eingreifen. Nur bei Rot. Sollte man ändern. Hätte in diesem Fall eventuell einen Fehlentscheid verhindert. Aber eben, nur eventuell, denn VAR-Missbrauch hat nun Schiri-Fehler auf dem Feld abgelöst. 

Basler Beobachter hat geschrieben: 22.04.2025, 06:08

Idealist hat geschrieben: 21.04.2025, 21:36

Schambbediss hat geschrieben: 21.04.2025, 19:50
Was für e Witz-Entschaid!

Eher Skandal-Entscheid.

Sowohl Feld-Schiri wie auch VAR-Schiri haben sich mit ihrem Entscheid lächerlich gemacht.
Aber nicht nur 1 x, sondern 2 x. 
Auch der Penalty für den FCB Luzern hätte nicht gepfiffen werden sollen. Aus nächster Nähe angeschossen.
Somit haben die Schiris dem FC Luzern ein Penalty-Tor geschenkt und ein korrektes Tor gestohlen.

Dazu erhielt SG- Görtler wegen nichts eine skandalöse Gelbrote Karte.
Der VAR darf eben bei Gelbrot nicht eingreifen. Nur bei Rot. Sollte man ändern. Hätte in diesem Fall eventuell einen Fehlentscheid verhindert. Aber eben, nur eventuell, denn VAR-Missbrauch hat nun Schiri-Fehler auf dem Feld abgelöst. 
 

Gurkensalat hat geschrieben: 26.04.2025, 06:08 https://www.n-tv.de/sport/fussball/Ends ... 28019.html

..] Eklat vor dem Clásico: Die Diskussionen um den angesetzten Schiedsrichter beim Finale der Copa del Rey zwischen Real Madrid und dem FC Barcelona sind eskaliert. Der spanische Rekordmeister Madrid sagte am Freitag alle offiziellen Aktivitäten im Vorfeld des Endspiels ab. Grund dafür sind die deutlichen Worte von Referee Ricardo de Burgos Bengoetxea, der zuvor unter Tränen über den von Real ausgeübten Druck geklagt hatte. […

Bierathlet hat geschrieben: 05.11.2025, 10:18 Spanner-Skandal: Schweizer Schiri soll Spielerinnen auch in Wohnungen gefilmt haben [watson.ch]

WTF

Dank Zweitschlüsseln habe er zu den Privatwohnungen Zugang gehabt. Mindestens 15 Spielerinnen seien demnach insgesamt betroffen.

Österreichische Medien berichteten in der Vorwoche von rund 70 Terrabyte an Daten, welche die Behörden sichergestellt hätten. Dies entspräche rund 1550 Stunden hochauflösendem Videomaterial.

Bei dem Verdächtigen handle es sich um einen Schweizer Top-Schiedsrichter, der in dieser und der letzten Saison in unterschiedlichen Funktionen in Super League und Challenge League zum Einsatz gekommen war. Den Schweizerischen Fussballverband habe er darum gebeten, vorerst nicht mehr eingesetzt zu werden, wie dieser erklärte.

Basilou hat geschrieben: 05.11.2025, 11:31

Und jetzt können wir schauen welcher Schiri in nächster Zeit nicht mehr eingesetzt wird:

Bei dem Verdächtigen handle es sich um einen Schweizer Top-Schiedsrichter, der in dieser und der letzten Saison in unterschiedlichen Funktionen in Super League und Challenge League zum Einsatz gekommen war. Den Schweizerischen Fussballverband habe er darum gebeten, vorerst nicht mehr eingesetzt zu werden, wie dieser erklärte.

Stobologyth hat geschrieben: 05.11.2025, 11:37 Und in der Super League hatte er aber ironischerweise die meisten Einsätze als VAR. Jeder nach seinen Talenten.

Master hat geschrieben: 05.11.2025, 11:50 Das kann man auch so herausfinden - Privatwohnungen heisst, dass es eine Person ist, welche eine Funktion bei Altach hatte, die in irgendeiner Art und Weise mit den Opfern im Kontakt war. Da braucht man jetzt kein super-Experte zu sein, um da 1&1 zusammenzuzählen, wer das wohl war.

Nunja... dumm? Hat aus meiner Sicht aber wenig direkt mit "Schiedsrichter" zu tun, das ist wohl eher zufällig.

Master hat geschrieben: 05.11.2025, 11:50 Das kann man auch so herausfinden - Privatwohnungen heisst, dass es eine Person ist, welche eine Funktion bei Altach hatte, die in irgendeiner Art und Weise mit den Opfern im Kontakt war. Da braucht man jetzt kein super-Experte zu sein, um da 1&1 zusammenzuzählen, wer das wohl war.

Nunja... dumm? Hat aus meiner Sicht aber wenig direkt mit "Schiedsrichter" zu tun, das ist wohl eher zufällig.

fcbblog.ch hat geschrieben: 05.11.2025, 12:55

Master hat geschrieben: 05.11.2025, 11:50 Das kann man auch so herausfinden - Privatwohnungen heisst, dass es eine Person ist, welche eine Funktion bei Altach hatte, die in irgendeiner Art und Weise mit den Opfern im Kontakt war. Da braucht man jetzt kein super-Experte zu sein, um da 1&1 zusammenzuzählen, wer das wohl war.

Nunja... dumm? Hat aus meiner Sicht aber wenig direkt mit "Schiedsrichter" zu tun, das ist wohl eher zufällig.

Heutzutage ist halt jeder ein Detektiv - Internet vergisst nie. Einmal irgendwo nachfragen, welcher Funktionär kürzlich zurückgetreten ist und schon hat man den Namen... finde diese Entwicklungen schon etwas bedenklich im Sinne von Vorverurteilungen. 20 Minuten schreibt sogar noch, aus welchem Kanton er ist.

Nicht dass ich viel Mitleid damit hätte, wenn er das getan hat, aber am Ende des Tages ist der Mann noch nicht verurteilt und es gibt durchaus auch Fälle in denen jemand bewusst geframed wurde.