drzue passend dä fritz vo dr svp (und blatter kolleg) wo in dr reportage vom ard sinngmäss seit es wär fräch würde mir riiche schwizer vo dr fifa stüüre verlange und das gäld wo dr fifa denn fehlt irgendwo ime 3. wältland nit ka investiert wärdePatzer hat geschrieben:peinlich dass wiedermal die amis das regeln müssen, und die schweiz dem treiben am züriberg jahrzehnte lang zugeschaut hat.... typisch schweiz, hauptsach die kohle stimmt
Grad die Richtige, wo sich um s Wohlergehe vo Mensche uss Drittwältländer sorge.basler hat geschrieben:drzue passend dä fritz vo dr svp (und blatter kolleg) wo in dr reportage vom ard sinngmäss seit es wär fräch würde mir riiche schwizer vo dr fifa stüüre verlange und das gäld wo dr fifa denn fehlt irgendwo ime 3. wältland nit ka investiert wärde
Falcão hat geschrieben: "Tradition ist nicht die Anbetung von Asche, es ist die Weitergabe des Feuers!"
Wenn es ja wirklich so wäre, könnte man es ja noch nachvollziehen. Leider aber landet alles Geld in den Taschen der korrupten Regierungen und Funktionäre der Landesverbände.basler hat geschrieben:drzue passend dä fritz vo dr svp (und blatter kolleg) wo in dr reportage vom ard sinngmäss seit es wär fräch würde mir riiche schwizer vo dr fifa stüüre verlange und das gäld wo dr fifa denn fehlt irgendwo ime 3. wältland nit ka investiert wärde
Null Einsicht, null Willen zur Veränderung gar nichts. LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
DER WESTEN MACHT VIEL MEHR GELD WENN DIE WM EBEN NICHT IN EINEM WESTLICHEN LAND STATTFINDET.Rotblau hat geschrieben:Ein richtiger Fussball-Geldmafia-Beitrag !!!!!!
Das ist etwa so, wie wenn Christoph Blocher dafür plädieren würde, dass nur noch abstimmen und wählen darf, wer mindestens CHF 200'000.-- Vermögen besitzt, damit die untere Klasse die Abstimmungen nicht mehr verpfuschen kann.
Pro Sepp Blatter FIFA-Präsident bis zu seinem Lebensende, damit die Fussball-Geldmafia weiterhin nicht uneingeschränkt schalten und walten kann.
10 x hat die Fussball-WM im politischen Westeuropa stattgefunden. Und nun sind ein paar Mal andere Länder daran und die Fussball-Geldmafia tobt. Lassen wir sie doch toben.
Du hast es nicht kapiert. Im reichen Westen kann die FIFA noch mehr Geld generieren. Dass in Entwicklungsländern Baufirmen mehr zu tun bekommen ist eine andere Sache.alatariel hat geschrieben:DER WESTEN MACHT VIEL MEHR GELD WENN DIE WM EBEN NICHT IN EINEM WESTLICHEN LAND STATTFINDET.
sorry aber du scheinst das problem nicht kapiert zu haben.
tja, hat blatter schlussendlich nur noch einen "gegner", aber die mehrheit (asien + afrika) müssten ihm so oder so sicher sein. alle macht dem blatter!"Diese Wahl ist keine Wahl. Sie ist eine Volksabstimmung, die nur dazu dient, einem Mann die absolute Macht zu geben. Ich habe in den vergangenen Monaten einige Vorfälle in der ganzen Welt beobachtet, die jeden, der sich einen freien, demokratischen und sauberen Fußball wünscht, nur beschämen können", schrieb Figo.
"Ich habe mit eigenen Augen gesehen, wie Verbandspräsidenten zunächst Fifa-Führungspersonen mit dem Teufel verglichen - und dann, am nächsten Tag auf der Bühne, mit Jesus Christus. Das wurde mir nicht erzählt, ich habe es selbst erlebt."
Blatters Gegenkandidaten seien davon abgehalten worden, auf Kongressen zu sprechen, während der Schweizer hofiert worden sei. "Es hat keine einzige öffentliche Debatte gegeben", klagte Figo. Es sei kaum zu glauben, dass Blatter kein Wahlprogramm veröffentlicht habe. "Ich werde weiter zur Verfügung stehen, sobald nachgewiesen ist, dass die Fifa keine Diktatur ist."
quelle: http://www.abendblatt.de/sport/article2 ... nartz.html
Natürlich. Die FIFA bringt nun halt mal viel Geld in die Schweiz.Patzer hat geschrieben:die schweiz resp. zürich als standort profitiert sicher sehr von der fifa, wenn auch nicht direkt von steuern.
jeder vorstoss der fifa mal auf die finger zu schauen resp. die steuerbefreiung aufzuheben wurden in der vergangenheit im parlament niedergeschmettert...
Das tust Du ja auch, oder schaust Du etwa kein Profifussball?stacheldraht hat geschrieben:... dann soll man deiner Meinung nach einfach zuschauen, alles abnicken und die heile tolle friedliche Fussballwelt beklatschen?
Vielleicht ist es nur einen Tropfen auf den heissen Stein, aber zumindest ist es mal ein Anfang und besser als dem ganzen Treiben achselzuckend zuzuschauen.Golega hat geschrieben:Das tust Du ja auch, oder schaust Du etwa kein Profifussball?
Und denkst Du, dass ein anderer FIFA Präsident oder eine andere Weltfussballorganisation weniger korrupt wäre?
Falcão hat geschrieben: "Tradition ist nicht die Anbetung von Asche, es ist die Weitergabe des Feuers!"
Das hat doch nicht in erster Linie damit zu tun, dass Baufirmen mehr zu tun bekommen. Hier geht es u.a. um Baulizenzen, die (gegen hohe Beträge) vergeben werden. Zudem sind die Kontrollbehörden in Entwicklungsländer so gut wie gar nicht existent. Da kann Schwarzgeld ohne Ende herumgeschoben werden.Rotblau hat geschrieben:Du hast es nicht kapiert. Im reichen Westen kann die FIFA noch mehr Geld generieren. Dass in Entwicklungsländern Baufirmen mehr zu tun bekommen ist eine andere Sache.
Ob das am Schluss wirklich sinnvoll ist, dass z.B. die Vertreter von Samoa oder Tonga gleichviel zu sagen haben wie jeweils die Vertreter von England, Spanien, Deutschland oder Brasilien, kann man sich aber auch fragen. Es liegt auf der Hand, dass Vertreter solcher Kleinnationen bei Wahlen vor allem die eigenen, persönlichen Interessen (oder jene ihres aus ein paar Personen bestehenden Verbandes) verfolgen und nicht jene des Fussballs.Rotblau hat geschrieben:Neuerdings hat jedes FIFA-Mitglied eine Stimme. Bis vor Jahren durfte nur das Exekutiv-Komitee stimmen.
Ob das am Schluss wirklich sinnvoll ist, dass z.B. die Normalsterbliche an der Urne gleichviel zu sagen haben wie jeweils die Mitglieder der Oeri-Clans, des Blocher-Clans oder des Schmidheiny-Clans, kann man sich aber auch fragen.Mundharmonika hat geschrieben: Ob das am Schluss wirklich sinnvoll ist, dass z.B. die Vertreter von Samoa oder Tonga gleichviel zu sagen haben wie jeweils die Vertreter von England, Spanien, Deutschland oder Brasilien, kann man sich aber auch fragen. Es liegt auf der Hand, dass Vertreter solcher Kleinnationen bei Wahlen vor allem die eigenen, persönlichen Interessen (oder jene ihres aus ein paar Personen bestehenden Verbandes) verfolgen und nicht jene des Fussballs.
Was für ein dämlicher und absurder Vergleich! Wir reden hier nicht von einzelnen Bürgern, sondern von Verbänden und Verbandspräsidenten, die wohl in den wenigsten Fällen demokratisch gewählt wurden.Rotblau hat geschrieben:Ob das am Schluss wirklich sinnvoll ist, dass z.B. die Normalsterbliche an der Urne gleichviel zu sagen haben wie jeweils die Mitglieder der Oeri-Clans, des Blocher-Clans oder des Schmidheiny-Clans, kann man sich aber auch fragen.
Selbst wenn der Seppli der Heilige wäre, den Du uns zu beschreiben versuchst, müsste er nach diesem erneuten Skandal hinstehen, als Boss die Verantwortung übernehmen und zurücktreten. Aber dem eitlen Gartenzwerg aus dem Wallis fehlt dazu die nötige Demut.Rotblau hat geschrieben:Bisher konnte Sepp Blatter das verhindern, ab heute wohl nicht mehr.
nur wenn er stirbt oder verhaftet wirdMundharmonika hat geschrieben: Doch die Chancen stehen nicht schlecht, dass Blatter diesmal gestürzt wird. Die UEFA (welche sicherlich auch Dreck am Stecken hat) wird die Gunst der Stunde nützen und sich des Wallisers entledigen wollen. Man darf auf die Fortsetzung gespannt sein.
Hauptsache etwas geschrieben..Nein so ist es nicht!alatariel hat geschrieben: der kommt ins dort und bringt Bälle und zahlt ein neues fussballfeld. dafür bekommt er die stimme… so einfach
Zuffi hat geschrieben:Denn Nordstern hats mir zu viel Shqiptars und Borderline zu viele Freaks.
Brummler-1952 hat geschrieben:Au ich gang im Übrige jede Tag go wärgge für my Ykomme, dass ich mir z' ässe, z' dringge, e gmietligi Wohnig, e Autöli, Ferie und schlussändlig d' JK vom FCB ka leischte. Und i bi einigermasse xund und ganz zfriide drby.
schnauz hat geschrieben:de chasches dreie wie de willsch aber näger blibt e näger !
Ich bin zuversichtlich, dass Blatter diesmal den Hals nicht mehr aus der Schlinge wird ziehen können. Meiner Meinung nach ist er bzw. wird er in den nächsten Tagen erledigt. Das gestern war erst der Anfang.Patzer hat geschrieben:nur wenn er stirbt oder verhaftet wird
Wie kommst du nur dazu, die FIFA mit einer rechtstaatlichen Demokratie zu vergleichen? Wäre die FIFA wirklich eine Demokratie, dann würde es Institutionen zulassen und Korruption viel härter bekämpfen, denn in einer Demokratie ist es nicht erlaubt Stimmen zu kaufen.Rotblau hat geschrieben:Ob das am Schluss wirklich sinnvoll ist, dass z.B. die Normalsterbliche an der Urne gleichviel zu sagen haben wie jeweils die Mitglieder der Oeri-Clans, des Blocher-Clans oder des Schmidheiny-Clans, kann man sich aber auch fragen.
Fazit: Die Demokratie in der FIFA geht den Fussballverbänden von Spanien, Deutschland, England, Italien und Frankreich auf die Nerven. Lieber hätten sie je 10,2 % der Stimmrechte, also insgesamt 51 %, dann könnten sie diktieren.
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Wenn in einer Organisation irgendwie Afrika oder/und Südamerika beteiligt ist, hat man doch per se Probleme mit Korruption. In ganz Afrika, mehr oder weniger von oben bis unten herrscht Korruption.Golega hat geschrieben:Das tust Du ja auch, oder schaust Du etwa kein Profifussball?
Und denkst Du, dass ein anderer FIFA Präsident oder eine andere Weltfussballorganisation weniger korrupt wäre?
Gibts für deine Aussagen irgend eine Quelle? Ein Bericht? Eine Analyse?Rotblau hat geschrieben:Ob das am Schluss wirklich sinnvoll ist, dass z.B. die Normalsterbliche an der Urne gleichviel zu sagen haben wie jeweils die Mitglieder der Oeri-Clans, des Blocher-Clans oder des Schmidheiny-Clans, kann man sich aber auch fragen.
Fazit: Die Demokratie in der FIFA geht den Fussballverbänden von Spanien, Deutschland, England, Italien und Frankreich auf die Nerven. Lieber hätten sie je 10,2 % der Stimmrechte, also insgesamt 51 %, dann könnten sie diktieren. Sie kaufen schon die ganzen Fussballer aus aller Welt, oft mit Geldern aus Katar, Russland, USA oder Ostasien. Nun wollen sie auch den Weltfussballverband kontrollieren. Der heutige Coup hat nur die finanzielle Kraft und machtgierige Politik des Westens, für den der Rest der eh nur aus minderwertigen Menschen besteht, demonstriert. Man gibt sich nach aussen sozial und tolerant, aber wehe, wenn des Westens Machtgier angegriffen wird, dann lässt man die Muskeln spielen. Bisher konnte Sepp Blatter das verhindern, ab heute wohl nicht mehr. Würde es um Recht und Ordnung gehen, wären die Volley- und Handballverbände zuerst drangekommen. Aber diese Sportarten sind den Westen zu wenig lukrativ.
würde mich sehr wundern. Der Blatter wird gekürzt wenn er es will...dann geht er. Habe nichts mit Blatter am Hut, aber dies wird ihn noch stärken. Solange man ihm nichts nachweisen kann (wie auch immer, ich denke wird NIE Geld genommen haben, auch nicht irgend etwas gemacht haben was ihm zum Verhängnis werden könnte), schläft er den Schlaf der Gerechten. Und alle, die jetzt aus dem Westen hetzten, schauen in die Röhre und der Walliser schenk sich ein Fendant ein.Mundharmonika hat geschrieben:Was für ein dämlicher und absurder Vergleich! Wir reden hier nicht von einzelnen Bürgern, sondern von Verbänden und Verbandspräsidenten, die wohl in den wenigsten Fällen demokratisch gewählt wurden.Selbst wenn der Seppli der Heilige wäre, den Du uns zu beschreiben versuchst, müsste er nach diesem erneuten Skandal hinstehen, als Boss die Verantwortung übernehmen und zurücktreten. Aber dem eitlen Gartenzwerg aus dem Wallis fehlt dazu die nötige Demut.Doch die Chancen stehen nicht schlecht, dass Blatter diesmal gestürzt wird. Die UEFA (welche sicherlich auch Dreck am Stecken hat) wird die Gunst der Stunde nützen und sich des Wallisers entledigen wollen. Man darf auf die Fortsetzung gespannt sein.
