UEFA Fünfjahreswertung

[edge]

die hatten doch vor ein paar jahren eine relativ gute EL-kampagne mit 2, 3 teams. diese punkte werden aber auch bald weg sein

[sarp]

die hatten doch vor ein paar jahren eine relativ gute EL-kampagne mit 2, 3 teams. diese punkte werden aber auch bald weg sein

in der Saison 09/10 haben sie 9.375 Landesindex geholt. Wenn diese Saison wegfällt fällt Österreich einpaar Ränge zurück.

[Chrisixx]

Zumindest fällt nächstes Jahr ein scheiss Jahr für die Schweiz weg.

[Aficionado]

gerissen nichts, aber gepunktet, letztes Jahr z. B. 13.5 Punkte nur aus der Quali, was für den Landesindex 13.5/4 = 3.375 Punkte ergab. In der EL-Gruppenphase haben alle Mannschaften 6 Mal gewonnen, 3 Mal unentschieden gespielt und 11 Mal verloren, am Ende hatte A aber trotzdem 1.125 Punkte mehr als CH.

Der FCB hat 19 Punkte erspielt, was wegen der 5 teilnehmenden Mannschaften nur 3.8 Punkte für den Landesindex ergab. Und den Rest könnte man genau so gut vernachlässigen...


Nur so nebenbei: Thomas Muster war einmal Weltranglistenerster im Tennis, hat aber in seiner Karriere kein einziges Spiel in Wimbledon gewinnen können. Billige Punkte zählen halt auch.

Ja, danke für die Mühe.
Du und BloodMagic habt natürlich recht.
Aber die Punkteverteilung ist, so wie es bis jetzt läuft, gelinde gesagt ein Witz.

[mfrey349]

Wenn morgen Üb und Sänf nicht beide gewinnen machen die mich sauer.

[Patzer]

die punkte in der quali müssten unterteilt werden...

1. qualirunde 1/16
2. qualirunde 1/8
3. qualirunde 1/4
4. qualirunde 1/2

oder so

[D-Balkon]

darum ist unter anderem die direktquali letztjahr für denn fcb zwar top gewesen und hat eine gewisse planungssicherheit gegeben, für die wertung aber sehr dumm.
ich bin der meinung das beim jetzigen modus ( der ch-meister trifft ja nicht mehr auf einen brocken) sich der ch-meister eigentlich immer qualifizieren muss. egal ob dieser zürich, sion aarau oder weiss nicht was heisst (einzig bei yb kann mann ja nicht so sicher sein ).

nur so als beispiel: letztes jahr hatten wir kurz vor dem 1 gruppenspiel 4 punkte geholt, dieses jahr (bei einer qualifikation natürlich) gibt es einges mehr (nehme mal an das es mindestes 8 sein würden).

[mfrey349]

Hat zwar nichts direkt mit der Wertung zu tun, aber es lohnt sich zu lesen:
http://www.uefa.com/uefa/management/finance/news/newsid=1840934.html
fast €16 Mio für Basel ist zwar schönes Geld, aber fast ein Hohn gegenüber den €35+ Mio für Manchester. Und den €18 Mio + für Galati.

Monies from the market pool were distributed according to the proportional value of the national TV market each individual team represented, among other factors, so the amounts given varied from country (or national association) to country.

Daher ist der Name ManUtd fast soviel Wert wie die "günstigsten" 11 Mannschaften, die sich qualifiziert haben, auch wenn sie sportlich abgekackt haben. Financial Fairplay?

[Chrisixx]

Hat zwar nichts direkt mit der Wertung zu tun, aber es lohnt sich zu lesen:
http://www.uefa.com/uefa/management/finance/news/newsid=1840934.html
fast €16 Mio für Basel ist zwar schönes Geld, aber fast ein Hohn gegenüber den €35+ Mio für Manchester. Und den €18 Mio + für Galati.

Daher ist der Name ManUtd fast soviel Wert wie die "günstigsten" 11 Mannschaften, die sich qualifiziert haben, auch wenn sie sportlich abgekackt haben. Financial Fairplay?

Warum hat Galati mehr gekriegt als Basel?

[mfrey349]

Warum hat Galati mehr gekriegt als Basel?

Die haben einen Krösus, der für die TV Übrtragungsrechte zuviel bezahlt, das wird dann an den Cub verteilt und somit hat der Club auf dem Papier das Geld verdient, und muss sich nicht wegen Financial un-fair-play rechtfertigen?

Evtl ist das nur eine Verschwörungstheorie, und es geht nur darum, dass man auch in der 2. Quali Runde eine gute HD 3D Übertragung finanzieren kann ;o) ?

[Pioneer]

ich bin der meinung das beim jetzigen modus ( der ch-meister trifft ja nicht mehr auf einen brocken) sich der ch-meister eigentlich immer qualifizieren muss. egal ob dieser zürich, sion aarau oder weiss nicht was heisst (einzig bei yb kann mann ja nicht so sicher sein ).

Muss ist wohl falsch, sollte trifft es ehner. Du ignorierst, dass z.B. Aarau oder Sion in den CL-Playoffs nicht gesetzt wären und dadurch gegen stärkere Gegner antreten müssten

[The_Dark_Knight]

darum ist unter anderem die direktquali letztjahr für denn fcb zwar top gewesen und hat eine gewisse planungssicherheit gegeben, für die wertung aber sehr dumm.
ich bin der meinung das beim jetzigen modus ( der ch-meister trifft ja nicht mehr auf einen brocken) sich der ch-meister eigentlich immer qualifizieren muss. egal ob dieser zürich, sion aarau oder weiss nicht was heisst (einzig bei yb kann mann ja nicht so sicher sein ).

nur so als beispiel: letztes jahr hatten wir kurz vor dem 1 gruppenspiel 4 punkte geholt, dieses jahr (bei einer qualifikation natürlich) gibt es einges mehr (nehme mal an das es mindestes 8 sein würden).

nein, dieser meinung bin ich nicht. der fcb sollte sich qualifizieren. aber wenn die auslosung sehr schlecht kommt, könnten wir auch auf dynamo zabgreb treffen. zagreb ist etwa ähnlich stark einzustufen wie der fcb. ausserdem hat man am beispiel salzburg gesehen, dass die qualifikation nicht selbstverständlich ist. salzburg wollte sich 5x für die championsleague qualifizieren und schaffte dies nie. aarau und zürich sind von der spielerischen klasse schwächer einzustufen als salzburg.

[brewz_bana]

13 Austria 2.250 9.375 4.375 7.125 0.500 23.625 3/ 4
14 Cyprus 6.333 4.250 3.125 9.125 0.750 23.583 4/ 4
15 Denmark 8.200 4.400 6.700 3.100 0.800 23.200 5/ 5
16 Switzerland 2.900 5.750 5.900 6.000 1.000 21.550 4/ 4
17 Israel 1.750 7.250 4.625 6.000 0.500 20.125 4/ 4
18 Poland 5.000 2.125 4.500 6.625 1.125 19.375 4/ 4


D'Öschterricher hän grad moll schnäll ihre Punktelieferant vo de letschte Johre verlore. Wenn nüd überraschends passiert, liggt Dasjohr für uns villicht wieder Platz 13 drin. Denn gings näggschti Meischerschaft wieder um e Fixplatz für CL (usser dr Titelverteidiger brücht dä)

[Pioneer]

D'Öschterricher hän grad moll schnäll ihre Punktelieferant vo de letschte Johre verlore. Wenn nüd überraschends passiert, liggt Dasjohr für uns villicht wieder Platz 13 drin. Denn gings näggschti Meischerschaft wieder um e Fixplatz für CL (usser dr Titelverteidiger brücht dä)

Für das brauchen wir aber mindestens 2 Teams in einer Gruppenphase. Wird also schwierig genug!

[Malinalco]

Dieses Jahr wird wohl nach allem eng. Aber weder Dänemark (unbekannter Neuling a la Thun in der CL) noch Zypern (zweimal so ein exploit mit defensivfussball?) trau ich viele Punkte zu. Deshalb sollte es, wenn noch nicht dieses Jahr, doch wohl das darauf reichen. Natürlich mit der Konsequenz, dass dann wenn dann diese Jahre in 4 resp. 5 Jahren wieder rausfallen, das ganze wieder umgekehrt ist...

Und wegen der Gruppenphase. YB hat den Koeffizient für ein gutes Los, sie könnens also nur noch veryoungboysern. Servette hatte schon mal Glück mit der Auslosung diese Runde und Luzern wird wegen Ungesetztheit auch noch Losglück brauchen. Falls du also mit deinem kurzen Satz nur YB dissen wolltest, ist dir dies gelungen

[The_Dark_Knight]

vielleicht schaffen es ja dieses jahr alle ch mannschaften in die gruppenphase

[noomy]

Hat zwar nichts direkt mit der Wertung zu tun, aber es lohnt sich zu lesen:
http://www.uefa.com/uefa/management/finance/news/newsid=1840934.html
fast €16 Mio für Basel ist zwar schönes Geld, aber fast ein Hohn gegenüber den €35+ Mio für Manchester. Und den €18 Mio + für Galati.

Daher ist der Name ManUtd fast soviel Wert wie die "günstigsten" 11 Mannschaften, die sich qualifiziert haben, auch wenn sie sportlich abgekackt haben. Financial Fairplay?

und dortmund € 25 Mio...

[sarp]

Die Manschaften aus grossen Ligen mit bekannten Namen kriegen halt sehr viel Geld aus dem Marketing Pool.

Was interessant ist dass Bayern 14'830'000 bekommt und Dortmund 16'961'000 euro. Ich hätte gesagt Bayern ist um einiges bekannter und ist Finalist.

[BloodMagic]

Rumänien hat ne wahnsinnig grosse Liga. Woher kommen die ganzen Marketpool Gelder ... wir kriegen ja nicht mal die hälfte

[Patzer]

Die Manschaften aus grossen Ligen mit bekannten Namen kriegen halt sehr viel Geld aus dem Marketing Pool.

Was interessant ist dass Bayern 14'830'000 bekommt und Dortmund 16'961'000 euro. Ich hätte gesagt Bayern ist um einiges bekannter und ist Finalist.

vorallem, wieso erhält galati über 11 mio?

[BloodMagic]

Zu diesen Spielprämien kommen noch die Gelder aus dem sogenannten Marktpool, welcher vor allem aus den TV-Geldern gespeist wird. Der Marktpool wird zunächst je nach "Marktwert" (bzw. Summe, die für die Vergabe der nationalen Rechte im Pay-TV eingenommen werden konnte) auf die Einzelnationen aufgeteilt, und anschließend je nach Weiterkommen der Vereine unter den Teilnehmern dieser Nation aufgeteilt. Zur Saison 2010/11 stieg der Marktpool für die Europa League von 54 auf 60 Millionen Euro, wovon 13 Millionen für die deutschen Vertreter vorgesehen sind.
Zum Vergleich: In der Champions League würde eine gleichartige Siegesserie zwei Spiele weniger benötigen und mit 31,7 Millionen Euro fast viermal so hoch honoriert werden - und darüber hinaus auch deutlich höhere Einnahmen aus dem 341,1 Millionen Euro (deutscher Anteil: 47,0 Millionen Euro) "schweren" Marktpool bescheren

SF ist schuld!

[Patzer]

SF ist schuld!

eher die privaten, die kein geld haben um sf zu konkurieren

aber schon erstaunlich, dass der rumänische tv markt anscheinend so viel hergibt

[Admin]

Rumänien hat 19 Millionen Einwohner, diverse private TV-Stationen und Pay-TV.

[Patzer]

Rumänien hat 19 Millionen Einwohner, diverse private TV-Stationen und Pay-TV.

russland hat 100 mio einwohner, sicher auch pay-tv und div. private und zska bekommt 4 mio...

[sarp]

Ich denke da gibts verschiedene Faktoren wie Bevölkerungszahl, Fussballbegeisterte, Internationale Standing etc. welche die Einnahmen aus dem Marketingpool bestimmen.

[macau]

Zurück zur 5-Jahres-Wertung. Man beachte Platz 27.

12. Turkey 25.300
13. Cyprus 23.708
14. Austria 23.625
15. Denmark 23.200
16. Switzerland 21.550
17. Israel 20.125
18. Poland 19.375
19. Belarus 17.625
20. Croatia 16.583
21. Romania 16.424
22. Czech Republic 16.100
23. Slovakia 13.708
24. Serbia 12.625
25. Bulgaria 12.125
26. Sweden 12.000
27. Scotland 10.891

Die Schotten haben diese Saison 5 Teams im Rennen. Nächste Woche steigen Celtic (gegen HJK Helsinki) und Motherwell (gegen Panathinaikos) in die CL-Quali ein, die Rangers wurden in die 4. Liga verbannt.

[andreas]

Hä? Die Schweiz hat doch mit Rang 16 schon nur 4 im Rennen?

[macau]

Hä? Die Schweiz hat doch mit Rang 16 schon nur 4 im Rennen?

Die Schotten waren in der Saison 2010/11 15. , sind aber wegen dem Verlust von 10.25 Punkten aus der Saison 2007/08 (und dank miserabler Leistung trotz der gegen Sion ergaunerten Punkten) abgestürzt. Vor 10 Jahren hatten die Schotten jahrelang einen festen CL-Startplatz.

[macau]

Zurück zur 5-Jahres-Wertung. Man beachte Platz 27.
27. Scotland 10.891

Ich werde dies nicht jeden Tag aktualisieren, aber heute passts: Motherwell spielte gegen Panathinaikos 0:2. Platz 27. konnte nicht gehalten werden, weil Rosenborg am vergangenen Donnerstag in der Europa-League-Quali siegte, momentan steht es so:

27. Norway 11.075
28. Scotland 10.991

[macau]

Seit langem lohnt sich wieder einmal ein Blick auf die aktuelle Wertung:

12. Turkey 28.500
13. Cyprus 26.333
14. Switzerland 25.175
15. Denmark 25.100
16. Austria 24.875
17. Israel 22.375
18. Romania 21.224

2 Plätze gut gemacht