FCB-Forum

Taratonga hat geschrieben:ehrlich gesagt: die hatten schon die Minuten davor Scheisse gespielt... von einem Mann weniger auf dem Feld hat man nichts gemerkt. Aber die Problematik ist hinglänglich bekannt...

aber er hätte seine emotionen in rushes, team anfeuern etc ummünzen können in der schlussphase... als zB bastians ins verwaiste tor schoss, bastians paar mal über die seite vorstossen konnte, fehlte zT auf dem zweiten pfosten ein mann...

soly hat geschrieben:warum schreibt ihr in einem fcbforum, sehr oft, wenn da alles nur so "arrogante, nichts von fussball, leuten, regeln verstehende personen" sind?!

das hast jetzt du gesagt

beim rest den du geschrieben hast gebe ich dir recht...

tommasino hat geschrieben:das hast jetzt du gesagt

beim rest den du geschrieben hast gebe ich dir recht...

sollte etwa eure ansicht zeigen und ist auch nicht wirklich ernst gemeint...

ist nur manchmal witzig, wie man vom thema abschweift und alles ins sarkastische (oder lächerliche etc) zieht...

hier noch die blick-version:

Heute um 10 Uhr gab die Liga bekannt, dass YB´s Carlos Varela nur für ein Spiel gesperrt wird.

Rückblick: Schiedsrichterin Nicole Petignat zeigte Varela im Spiel gegen Aufsteiger Vaduz (0:0) in der 53. Minute die Rote Karte. Er soll Gegenspieler Marco Ritzberger einen Schlag unter die Gürtellinie verpasst haben. Diese Tätlichkeit sah aber nur der vierte Schiedsrichter. Auf dessen Intervention wurde der Heisssporn des Feldes verwiesen.

Für Varela, der in seiner Karriere bereits 94 Gelbe und 8 Rote Karte erhielt, war es laut eigenen Aussagen der erste, direkte Platzverweis. Bei YB rechnete man bis zu vier Spielsperren.

Rapport ist entscheidend

War es also doch nur eine leichte Provokation und keine Tätlichkeit? Oder hat der vierte Unparteiische plötzlich ein schlechtes Gewissen gehabt und beim Rapport-Schreiben einen Rückzieher gemacht?

«Entscheidend ist der Schiedsrichter-Rapport», sagt Luigi Ponte, Präsident des Schweizerischen Schiedsrichter-Verbandes. Es sei unmöglich, dass in diesem die Rede von einer Tätlichkeit sei. «Dann würde Varela nämlich mindestens für drei Spiele gesperrt werden», sagt Ponte.

Varela: «Hätte nie vom Platz fliegen dürfen»

«Auch ich habe eigentlich drei Spielsperren erwartet. Aber ich hätte wegen einer solchen Lapalie sowieso nie vom Platz fliegen dürfen», sagt Varela selber.

Zeugen gibt es keine. Weder Vaduz-Trainer Heinz Hermann noch der YB-Coach Martin Andermatt konnten nach dem Spiel den Grund des Ausschlusses bekannt geben. SF-Moderator Rainer M. Salzgeber bestätigte noch am Sonntag gegenüber Blick.ch, dass auch auf den TV-Bildern nichts zu sehen sei. Fortsetzung folgt.

tommasino hat geschrieben:ist doch gar nicht wahr... basel hat nur gute, tolle, hübsche, intelligente, umgängliche, sportliche und faire spieler...

geht doch nicht darum
spieler wie varela sind für jeden club und gegner eine bereicherung NUR sollte dieser spieler zu seinen "taten" stehen und nicht gleich rumheulen i binis doch so arme nur weil heisse varela bechumme gäli/roti charte

wären bei euch im club leute, welche eier in den hosen tragen, würde der mal kurzfristig längere zeit schmorren auf dem ersatzbänggli oder der tribüne

oder wieso glaubst du ist er so erbost über die böse böse fcb und dessen trainer gross, da werden die verträge nicht einfach so, + mehr geld, verlängert

und auf aussagen vom blick zuzuziehen zeigt ein gewisses "ihr habt ja recht"

Taratonga hat geschrieben:und immer ausverkauft!!!!! nicht so wie die anderen blöden, miesen Klubs, mit ihren möchtegern-Fans
und NUR Basel!

und das erst noch trotz der tatsache, dass sie als einziges team im universum (und allen angrenzenden, aber nicht nur) paralleluniversen nur die anwesenden zuschauer zählen!!!

tommasino hat geschrieben:hier noch die blick-version:

Heute um 10 Uhr gab die Liga bekannt, dass YB´s Carlos Varela nur für ein Spiel gesperrt wird.

Rückblick: Schiedsrichterin Nicole Petignat zeigte Varela im Spiel gegen Aufsteiger Vaduz (0:0) in der 53. Minute die Rote Karte. Er soll Gegenspieler Marco Ritzberger einen Schlag unter die Gürtellinie verpasst haben. Diese Tätlichkeit sah aber nur der vierte Schiedsrichter. Auf dessen Intervention wurde der Heisssporn des Feldes verwiesen.

Für Varela, der in seiner Karriere bereits 94 Gelbe und 8 Rote Karte erhielt, war es laut eigenen Aussagen der erste, direkte Platzverweis. Bei YB rechnete man bis zu vier Spielsperren.

Rapport ist entscheidend

War es also doch nur eine leichte Provokation und keine Tätlichkeit? Oder hat der vierte Unparteiische plötzlich ein schlechtes Gewissen gehabt und beim Rapport-Schreiben einen Rückzieher gemacht?

«Entscheidend ist der Schiedsrichter-Rapport», sagt Luigi Ponte, Präsident des Schweizerischen Schiedsrichter-Verbandes. Es sei unmöglich, dass in diesem die Rede von einer Tätlichkeit sei. «Dann würde Varela nämlich mindestens für drei Spiele gesperrt werden», sagt Ponte.

Varela: «Hätte nie vom Platz fliegen dürfen»

«Auch ich habe eigentlich drei Spielsperren erwartet. Aber ich hätte wegen einer solchen Lapalie sowieso nie vom Platz fliegen dürfen», sagt Varela selber.

Zeugen gibt es keine. Weder Vaduz-Trainer Heinz Hermann noch der YB-Coach Martin Andermatt konnten nach dem Spiel den Grund des Ausschlusses bekannt geben. SF-Moderator Rainer M. Salzgeber bestätigte noch am Sonntag gegenüber Blick.ch, dass auch auf den TV-Bildern nichts zu sehen sei. Fortsetzung folgt.

ok, indirekt zugegeben, dass da gar nix war (wie immer). lex varela auhfs mauhl.

Grambambuli hat geschrieben:ok, indirekt zugegeben, dass da gar nix war (wie immer). lex varela auhfs mauhl.

Achtung Falle! Zuerst behaupten, es gäbe keine TV-Bilder und abwarten, wie der betroffene reagiert. Und plötzlich gibts doch wieder Bilder! Irgendwoher wird die Szene doch wohl gefilmt worden sein.

Gegen die Zürcher hät ich ihn gern auf dem Feld gesehen.

sergipe hat geschrieben:Gegen die Zürcher hät ich ihn gern auf dem Feld gesehen.

Bastians gibt einen guten Ersatzpuncher. Schneuwly weniger.

So wie Andermatt drauf ist, wird wohl Schneuwly spielen...

tommasino hat geschrieben: «Auch ich habe eigentlich drei Spielsperren erwartet. Aber ich hätte wegen einer solchen Lapalie sowieso nie vom Platz fliegen dürfen», sagt Varela selber.

interessant. er gibt ja zu, dass er etwas gemacht hat, nur war es für ihn nichts böses.

hmmm...

Dieser Liga ist echt nicht mehr zu helfen. Die sollten mal ein Heft rausgeben, wie das Strafmass festgelegt wird. (Wie bei der Steuererklärung). Kommt doch keine Sau draus!

Grambambuli hat geschrieben: @ taratonga

da ihr euch im fcb forum durchlest solltet ihr das verständis aufbringen, dass wir unseren club als die allllller besten finden natürlich auch deren fans
somit schluckt euren ärger runter oder schreibt diesen senf in den blick umfragen, da kann sich jeder auf seine weise über den fcb dessen geld und die spieler auslassen

varela war und ist ein genialer spieler aber halt ein "sauhund" was den rest anbelangt und leider vom neid zerfressen

tanner hat geschrieben:da ihr euch im fcb forum durchlest solltet ihr das verständis aufbringen, dass wir unseren club als die allllller besten finden natürlich auch deren fans
somit schluckt euren ärger runter oder schreibt diesen senf in den blick umfragen, da kann sich jeder auf seine weise über den fcb dessen geld und die spieler auslassen

varela war und ist ein genialer spieler aber halt ein "sauhund" was den rest anbelangt und leider vom neid zerfressen

was du neid nennst ist eher frust, den gegner über weite strecken dominiert und ein deutliches chancenplus herausgespielt zu haben, und trotzdem verloren zu haben. wenn du dann noch blöd von der seite angemacht wirst, gibst du auch mal zurück.

sergipe hat geschrieben:Gegen die Zürcher hät ich ihn gern auf dem Feld gesehen.

Genau, und danach 10 Sperren ....

PS : Wobei YB mit oder ohne Varela kaum eine Chance hat. Wer zu Hause gegen Vaduz kein Tor fertigbringt wird wohl auswärts gegen die Stricher völlig chancenlos bleiben ...

PPS : Wobei ja Andermatt durchaus positives im 0:0 gesehen hat

Grambambuli hat geschrieben:was du neid nennst ist eher frust, den gegner über weite strecken dominiert und ein deutliches chancenplus herausgespielt zu haben, und trotzdem verloren zu haben. wenn du dann noch blöd von der seite angemacht wirst, gibst du auch mal zurück.

Blöd angemacht ?
Schwachsinn was du da rauslässt, der Gegner hat sich nur gefreut gewonnen zu haben, was etwas völlig normales ist und gar nichts mit blöd anmachen zu tun hat .....

Grambambuli hat geschrieben:was du neid nennst ist eher frust, den gegner über weite strecken dominiert und ein deutliches chancenplus herausgespielt zu haben, und trotzdem verloren zu haben. wenn du dann noch blöd von der seite angemacht wirst, gibst du auch mal zurück.

ja wenn das thema dieser match wäre würde ich dir ja zustimmen aber es geht um den "engel verela"

Kawa hat geschrieben: PS : Wobei YB mit oder ohne Varela kaum eine Chance hat. Wer zu Hause gegen Vaduz kein Tor fertigbringt wird wohl auswärts gegen die Stricher völlig chancenlos bleiben ...

lieber kawa... ich dachte du wärst aus dem alter raus, in dem man solche milchbüechli-rechnungen macht.

kannst ja genau so gut schreiben dass basel gegen göteborg keine chance hat, da basel gegen ein soooooo schwaches team wie yb nur dank 2 glückstoren gewinnt...

tommasino hat geschrieben:lieber kawa... ich dachte du wärst aus dem alter raus, in dem man solche milchbüechli-rechnungen macht.

kannst ja genau so gut schreiben dass basel gegen göteborg keine chance hat, da basel gegen ein soooooo schwaches team wie yb nur dank 2 glückstoren gewinnt...

Die Tore waren nicht glücklich, der Spielverlauf aus der Sicht des FCB dagegen schon....

tommasino hat geschrieben: Zeugen gibt es keine. Weder Vaduz-Trainer Heinz Hermann noch der YB-Coach Martin Andermatt konnten nach dem Spiel den Grund des Ausschlusses bekannt geben. SF-Moderator Rainer M. Salzgeber bestätigte noch am Sonntag gegenüber Blick.ch, dass auch auf den TV-Bildern nichts zu sehen sei. Fortsetzung folgt.

wobi do d frog isch: well nüt passiert isch oder well kei kamera das het chönne ifange???. wäre irgend welchi bilder vo däre tätlichkeit/oder schauspielilag vorhande, wäre die scho lang ussgtrahlt worde. bi de trainer au s gliche, hän sie die situation gseh oder isch ihre blick richtig ballgscheh gange (was jo neume anders gseh isch).

tommasino hat geschrieben:kannst ja genau so gut schreiben dass basel gegen göteborg keine chance hat, da basel gegen ein soooooo schwaches team wie yb nur dank 2 glückstoren gewinnt...

führen wir diese rechnung weiter... dann könnte man auch sagen, dass yb diese saison absteigt

nicht wirklich glück.. (gayc) er kann es schon seeehr gut...
aber eben es geht für mich nicht nur darum, dass yb kein tor zu stande brachte, sondern auch, wie scheisse (sorry) diese mannschaft gespielt hat.. quasi nichts gefährliches... kein lenker/denker in der mannschaft, yapi auf der bank, naja...

D-Balkon hat geschrieben:wobi do d frog isch: well nüt passiert isch oder well kei kamera das het chönne ifange???. wäre irgend welchi bilder vo däre tätlichkeit/oder schauspielilag vorhande, wäre die scho lang ussgtrahlt worde. bi de trainer au s gliche, hän sie die situation gseh oder isch ihre blick richtig ballgscheh gange (was jo neume anders gseh isch).

sehe ich genau so.. wären bilder da, die varela entlasten würde => freispruch, wäre gegen die stricher auf dem platz... ist aber nicht so...

tommasino hat geschrieben:kannst ja genau so gut schreiben dass basel gegen göteborg keine chance hat, da basel gegen ein soooooo schwaches team wie yb nur dank 2 glückstoren gewinnt...

Es waren definitiv keine Glückstore
Ansonsten hast schon ein wenig recht. Bin aber insofern beruhigt, dass das ja das 1. Spiel war und wir uns in jedem Spiel gesteigert haben.

tommasino hat geschrieben:Zeugen gibt es keine.

Varela mit Saudussel !
Ist wohl der Grund dass es nur eine Sperre gab.

In Bern gibt's ja auch milde Strafen, wenn man den Gegenspielern Feuerzeuge ins Gesicht schmeisst...

soly hat geschrieben: nicht wirklich glück.. (gayc) er kann es schon seeehr gut...
aber eben es geht für mich nicht nur darum, dass yb kein tor zu stande brachte, sondern auch, wie scheisse (sorry) diese mannschaft gespielt hat.. quasi nichts gefährliches... kein lenker/denker in der mannschaft, yapi auf der bank, naja...

dass die mannschaft nicht gut war ist klar.... hätte aber das reguläre tor gezählt würde heute niemand mehr darüber sprechen. und yapi war gegen sion schlicht ein totalausfall, von dem her war die nicht-nomination für mich nachvollziehbar. was mir mehr zu denken gab ist, dass man gegen vaduz mit 2 klassischen 6ern aufläuft...

tommasino hat geschrieben:dass die mannschaft nicht gut war ist klar.... hätte aber das reguläre tor gezählt würde heute niemand mehr darüber sprechen. und yapi war gegen sion schlicht ein totalausfall, von dem her war die nicht-nomination für mich nachvollziehbar. was mir mehr zu denken gab ist, dass man gegen vaduz mit 2 klassischen 6ern aufläuft...

man hätte yapi, meiner meinung nach, trotzdem bringen müssen, stichwort standarts... aber auch sonst.. dass er zayatte rausgenommen hat... tut wohl seinem selbstvertauen auch nicht gut.. weiss wohl selbst auch, dass dieser fehler den punkt kostete..
und ja... im wankdorf gegen einen aufsteiger... mit zwei 6ern... würde mir auch zu denken geben... baykal lieber ein yapi in schlechter form...
was ist mit doumbia wurde von den ybfans doch schon als "DIE" entdeckung gelobt?? wieso kommt der nie rein.. gegen basel oke, aber konnte nicht wirklich was reissen...

tommasino hat geschrieben:lieber kawa... ich dachte du wärst aus dem alter raus, in dem man solche milchbüechli-rechnungen macht.

kannst ja genau so gut schreiben dass basel gegen göteborg keine chance hat, da basel gegen ein soooooo schwaches team wie yb nur dank 2 glückstoren gewinnt...

Dazu müsste man erst Göteborg stärker als YB einstufen. Ich habe da so meine Zweifel.

BTT. Solange Varela mit seinem Verhalten seiner Mannschaft und sich selbst einen Bärendienst erweist, kann er gerne noch ganz viele dieser Frustinterviews geben. Diese beweisen nur, dass er ein psychisch sehr tiefsitzendes Problem mit dem FCB hat. Mir solls recht sein.

tommasino hat geschrieben:hier noch die blick-version:

Heute um 10 Uhr gab die Liga bekannt, dass YB´s Carlos Varela nur für ein Spiel gesperrt wird.

Rückblick: Schiedsrichterin Nicole Petignat zeigte Varela im Spiel gegen Aufsteiger Vaduz (0:0) in der 53. Minute die Rote Karte. Er soll Gegenspieler Marco Ritzberger einen Schlag unter die Gürtellinie verpasst haben. Diese Tätlichkeit sah aber nur der vierte Schiedsrichter. Auf dessen Intervention wurde der Heisssporn des Feldes verwiesen.

Für Varela, der in seiner Karriere bereits 94 Gelbe und 8 Rote Karte erhielt, war es laut eigenen Aussagen der erste, direkte Platzverweis. Bei YB rechnete man bis zu vier Spielsperren.

Rapport ist entscheidend

War es also doch nur eine leichte Provokation und keine Tätlichkeit? Oder hat der vierte Unparteiische plötzlich ein schlechtes Gewissen gehabt und beim Rapport-Schreiben einen Rückzieher gemacht?

«Entscheidend ist der Schiedsrichter-Rapport», sagt Luigi Ponte, Präsident des Schweizerischen Schiedsrichter-Verbandes. Es sei unmöglich, dass in diesem die Rede von einer Tätlichkeit sei. «Dann würde Varela nämlich mindestens für drei Spiele gesperrt werden», sagt Ponte.

Varela: «Hätte nie vom Platz fliegen dürfen»

«Auch ich habe eigentlich drei Spielsperren erwartet. Aber ich hätte wegen einer solchen Lapalie sowieso nie vom Platz fliegen dürfen», sagt Varela selber.

Zeugen gibt es keine. Weder Vaduz-Trainer Heinz Hermann noch der YB-Coach Martin Andermatt konnten nach dem Spiel den Grund des Ausschlusses bekannt geben. SF-Moderator Rainer M. Salzgeber bestätigte noch am Sonntag gegenüber Blick.ch, dass auch auf den TV-Bildern nichts zu sehen sei. Fortsetzung folgt.

Könnte sein, dass es auch sonst gereicht hätte...aber bei nur einer Spielsperre stehen die Chancen ja sehr gut, dass Varela noch in dieser Saison, sowohl was die gelben wie auch die roten Karten betrifft, jeweils noch auf eine runde Zahl kommt

soly hat geschrieben:man hätte yapi, meiner meinung nach, trotzdem bringen müssen, stichwort standarts... aber auch sonst.. dass er zayatte rausgenommen hat... tut wohl seinem selbstvertauen auch nicht gut.. weiss wohl selbst auch, dass dieser fehler den punkt kostete..
und ja... im wankdorf gegen einen aufsteiger... mit zwei 6ern... würde mir auch zu denken geben... baykal lieber ein yapi in schlechter form...
was ist mit doumbia wurde von den ybfans doch schon als "DIE" entdeckung gelobt?? wieso kommt der nie rein.. gegen basel oke, aber konnte nicht wirklich was reissen...

also grundsätzlich gefällt mir baykal jeweils nicht so schlecht. zayatte hätte ich trotz fehler drin gelassen, allerdings schwegler endlich mal rausgenommen. ausser weit einwerfen kann der nichts...
und wegen doumbia.. kein ahnung. langsam habe ich das gefühl, dass andermatt ein problem mit schwarzen spielern hat.. frimpong traff in der vorbereitung am laufmeter, doumbia war innerhalb von 2 spielen der publikumsliebling und nun lässt er alle auf der bank versauern und bringt mal lüscher, mal bastians, dann wieder schneuwly...

mordillo hat geschrieben:Könnte sein, dass es auch sonst gereicht hätte...aber bei nur einer Spielsperre stehen die Chancen ja sehr gut, dass Varela noch in dieser Saison, sowohl was die gelben wie auch die roten Karten betrifft, jeweils noch auf eine runde Zahl kommt

das kommt in etwa hin, vor allem, wenn er immer nur 1 Sperre absitzen muss!