FCB-Forum

breek nadal

Joggeligool hat geschrieben:breek nadal

Beissen, Roger...

Fenta hat geschrieben:Beissen, Roger...

Ja, wobei ich denke, jetzt ists vorbei...

Kimplayer hat geschrieben:Ja, wobei ich denke, jetzt ists vorbei...

Denke ich auch, Nadal ist stark, wenn es gilt den Sack zuzumachen.

Fenta hat geschrieben:We will see...

Ich verlasse mich auf dich...

Auf gehts Meister... komm zurück!

Nadal zeigt praktisch keine Schwäche, leider.

Quote auf Sieg für Federer bei 8!

Das wars dann wohl

Verdammte Scheisse! Wer von 10 Breakbällen keinen macht...

Gratulation, da war heute nichts zu machen, Nadal spielte zu stark.

Die Chancen lagen wohl im ersten Satz.

Nadal war dann auch einfach fitter als
Federer.

Federer meinte, dass er letzes Jahr näher
dran war (und nicht umgekehrt, wie der
SF-Moderator "übersetzte")

Schaade! Aber nächstes Jahr kommt er wieder... stärker denn je!

AUf gehts Roger... gibt ja noch 2 Grand Slams..

Nikopol hat geschrieben:

Die Chancen lagen wohl im ersten Satz.

Nadal war dann auch einfach fitter als
Federer.

Das ist so, nur fitter physisch glaube ich nicht, eher psychologisch.

Bogenlampe hat geschrieben:Verdammte Scheisse! Wer von 10 Breakbällen keinen macht...

WORD !

Diese Chancen muss man einfach nutzen, gerade wenn man gegen Nadal spielt ....

Fenta hat geschrieben:Das ist so, nur fitter physisch glaube ich nicht, eher psychologisch.

ich denke auch, dass federer physisch besser drauf war. aber eben, wenn man den ersten satz trotz 10:2 breakbällen nicht gewinnt wirds schwierig. und nadal spielt dann halt perfektes sandplatz tennis!

glaub nicht dass man gross sagen kann der eine ist physisch fitter als der andere, denke eher es ist vom körperlichen her härter gegen nadal zu spielen als gegen federer. allei nur wegen den brutalen top spin schlägen. diese zu kontrollieren, braucht extrem viel kraft/kondition..

eglifish_reloaded hat geschrieben:WORD !

Diese Chancen muss man einfach nutzen, gerade wenn man gegen Nadal spielt ....

was wir, hier drinnen, ja praktisch jeden zweiten Tag machen.

Die Breakchancen im ersten Satz für Federer waren nur theoretisch da, praktisch hatte er aber keine.

Hennes&Mauritz hat geschrieben:glaub nicht dass man gross sagen kann der eine ist physisch fitter als der andere, denke eher es ist vom körperlichen her härter gegen nadal zu spielen als gegen federer. allei nur wegen den brutalen top spin schlägen. diese zu kontrollieren, braucht extrem viel kraft/kondition..

Kann sein, ja. Es stimmt glaube ich auch, wenn man
sagt, dass Nadal mental besser drauf war.

Am Schluss auf jeden Fall, versuchte es Federer nur
noch mit der Brechstange.

Pech, dass mit Nadal ein unglaublich starker Sand-
spieler in der gleichen Epoche wie Federer spielt. Ohne
ihn hätte Federer schon zwei oder drei RG-Titel im
Sack. Aber rumheulen gilt nicht, was sollen erst
andere Spieler wie z.B. Roddick sagen, der ohne
Federer schon ca 6 GrandSlams geholt hätte.

hass

schiss druf de wird nit ewig das tunier gwinne, irgend wen chunt federer dra.
dr agasi het au ewig brucht

[quote="Joggeligool"]schiss druf de wird nit ewig das tunier gwinne, irgend wen chunt federer dra.
dr agasi het au ewig brucht ]

Sampras hats überhaupt nicht gewonnen...

Joggeligool hat geschrieben:schiss druf de wird nit ewig das tunier gwinne, irgend wen chunt federer dra.

Aber wohl erst wenn Nadal gegen irgendeinen unbekümmerten Jungstar rausfliegt, denn der psychologische Vorteil wird mehr denn je bei Nadal sein...

Q. Comparing your emotions right now to those of a year ago, how are you feeling as you sit there now, more philosophical or more disappointed than a year ago?

ROGER FEDERER: Oh, I don't know how I felt last year, but I think I was disappointed, you know, for five minutes. Same today, you know. Came back in the locker room, was down and disappointed, and not much to say right then, you know. The worst is when the whole team comes up and goes, "I'm proud of you," you know, "You did a good job. Bad luck." That is the worst part.

But that's okay, you know. I played another final of the Grand Slam. I'm on an incredible run yet again. So disappointment goes away after a short time. And, yeah, I'm an experienced guy. That's not going to kill me, so it's okay.

Finde interessant mal wieder zu sehen, was erfolgs-
süchtige Menschen neben Niederlagen am meisten
hassen: Mitleid.

Fenta hat geschrieben:was wir, hier drinnen, ja praktisch jeden zweiten Tag machen.

Die Breakchancen im ersten Satz für Federer waren nur theoretisch da, praktisch hatte er aber keine.

Das ganze Spiel war nur theoretisch. Praktisch hats gar nicht stattgefunden.

Federer hat im ersten Satz bei den Breakchancen kläglich versagt (seine Angst war förmlich mit Händen zu greifen) und war nachher mental angeschlagen. Zu einem Satzgewinn hats grad noch gereicht. Nadal war aber viel weniger fehleranfällig, sein Spiel solider....er war ganz einfach der bessere Spieler und hat verdient gewonnen. Schade. Gut aber, dass Federer auch nächstes Jahr noch Ziele haben kann.

roger machte viel zu viel unforced errors.... so kann man keinen grand-slam gewinnen.... schade!

was soll's, fehlerquote verkleinern, nächstes jahr grand slam und gold in peking, dazu noch swiss indoors hattrick