FCB-Forum

hau-degen hat geschrieben:wie ichs gesagt habe - alle sind voll auf der verschwörungstheorie - jetzt kramt man auch noch das alte xamax-spiel hervor.

Klar, das hat die gleiche Komission mit denselben Mitgliedern entschieden.

hau-degen hat geschrieben:können wirs nicht mal sein lassen oder wollt ihr internationale gerichtshöfe anrufen?

Das ist nicht möglich, einzige Rekursinstanz für CAS-Urteile ist das Bundesgericht in Lausanne.

hau-degen hat geschrieben:ich würde vorschlagen, wir holen den titel und wenn nicht, dann entdecken wir in ein zwei jahren sicher einen entscheid, wo zürich, gc, st. gallen oder yb in einen umstrittenen entscheid verwickelt wurde und dabei leer ausgegangen ist. mit der zeit gleicht sich alles aus.

Man o man ich frag mich Heute schon zum zweiten Mal wie du nur uf dä Benutzername cho bisch.
Nix Haudägä.

@spycher

Euer praktisch feststehender Meistertitel
wird einen ziemlich grossen Makel haben.
Kannst noch lange rumreden mit Pseudo-
argumenten à la "Das Spiel wurde an-
gepfiffen, das beim Xamaxspiel nicht, gnägnä
gnä". Sogar eure parteiischen Lokalzeitungen
sehen im Odilo-Richterspruch Mängel.
Und Du musst diese Tatsache "jetzt eifach mol
sportlich akzeptiere", die Fresse halten und
hoffen, dass man die Sache mit den Jahren
vergisst.

Evil hat geschrieben:Spycher = Fake
das ka nid ärnscht gmeint sie sorry

Schön au z'beobachte dass'r vom Zytpunkt aa wo äntlich öpper sich bequemt hett ihm d'Essänz uss de ganze Threads zämmez'sueche und ihm do drii postet hett (d'Threads sälber läse würd'r jo nit) sich nümm mäldet.

hau-degen hat geschrieben:wie ichs gesagt habe - alle sind voll auf der verschwörungstheorie - jetzt kramt man auch noch das alte xamax-spiel hervor.

natürlich war der entscheid umstritten, er wurde im zürcher forum, im st. galler forum (dort übrigens am fairsten) diskutiert und hundert unterparagraphen und vergleichsfälle beigezogen.

können wirs nicht mal sein lassen oder wollt ihr internationale gerichtshöfe anrufen?

ich würde vorschlagen, wir holen den titel und wenn nicht, dann entdecken wir in ein zwei jahren sicher einen entscheid, wo zürich, gc, st. gallen oder yb in einen umstrittenen entscheid verwickelt wurde und dabei leer ausgegangen ist. mit der zeit gleicht sich alles aus.

endlich mol au ein wo drfür isch das ganze sportlich z'neh

merci

Spycher hat geschrieben:endlich mol au ein wo drfür isch das ganze sportlich z'neh

Schön dass ihr euch gfunde hän.

Degen und Spycher, naja ziemlich symptomatisch würdi sage, sind nämlich beides keini allzu helle Biire.

Beckenpower hat geschrieben:Schön dass ihr euch gfunde hän.

Degen und Spycher, naja ziemlich symptomatisch würdi sage, sind nämlich beides keini allzu helle Biire.

Ha scho welle sage, jetzt het er wenigstens e spielkamerad und git rueh.

andreas hat geschrieben:Hm eigetli 10 Pünkt, für all die Schiri-Entscheidige wo gege Basel pfiffe wärde. Aber klar, mit 2 wäri au z fride

grad die Saison dörfe mir uns do nid beklage, es sind jo einigi Entscheidige
drbi gsi, Penalty, Hands wo dr Schiri jewiils für uns Entschiede hett und
das au nid jede so pfiffe hätt....oder au vor 2 joor isch es glaub gsi wo
Thun sau lang an uns dra bliebe isch und denn es paar wenigi Runde
vor Schluss im Joggeli 4:1 verlorä hett, dört hett d'Petignat oder wie
die heisst jo au 2 Penalty für uns pfiffe wo die meischte eher nid pfiffe
hätte...

Nei, Nei objektiv betrachtet cha mä sich über d'Schiri Entscheidige
würklich nid beklage...aber dir sehnt irgendwie immer nur d'Entscheidige
gegä uns und die diskutierbare Entscheidige für uns nehmet dir eifach
immer als selbstverständlich....so funktionierts natürlig au nid

Spycher hat geschrieben:grad die Saison dörfe mir uns do nid beklage, es sind jo einigi Entscheidige
drbi gsi, Penalty, Hands wo dr Schiri jewiils für uns Entschiede hett und
das au nid jede so pfiffe hätt....oder au vor 2 joor isch es glaub gsi wo
Thun sau lang an uns dra bliebe isch und denn es paar wenigi Runde
vor Schluss im Joggeli 4:1 verlorä hett, dört hett d'Petignat oder wie
die heisst jo au 2 Penalty für uns pfiffe wo die meischte eher nid pfiffe
hätte...

Nei, Nei objektiv betrachtet cha mä sich über d'Schiri Entscheidige
würklich nid beklage...aber dir sehnt irgendwie immer nur d'Entscheidige
gegä uns und die diskutierbare Entscheidige für uns nehmet dir eifach
immer als selbstverständlich....so funktionierts natürlig au nid

Sag nid 'uns', es nimmt dr keine meh ab, dass du e basler bisch.

big_fish hat geschrieben:Sag nid 'uns', es nimmt dr keine meh ab, dass du e basler bisch.

isch mir jo gliich ob mir das ein abnimmt oder nid uf jede Fall werde mir
morn Meischter will GC und Züri unentschiede spiele und mir YB 4:1
heimschicke.... scha la la la, scha la la la, he he he, FCBEEEEEEEEEEE

Spycher hat geschrieben:Nei, Nei objektiv betrachtet cha mä sich über d'Schiri Entscheidige
würklich nid beklage...aber dir sehnt irgendwie immer nur d'Entscheidige
gegä uns und die diskutierbare Entscheidige für uns nehmet dir eifach
immer als selbstverständlich....so funktionierts natürlig au nid

Oh allmächtiges und allwissendes Spycher, es tut mir Leid dass wir dich verkannt ahben dich oh du einziger der in diesem Forum die Wahrheit kennt und nennt.







(Hau ändlich ab! Wenn nit scho dr Dialäkt bewiise würd dass de e Zürcher bisch, denn duets spöteschtens dini Rächthaberey)

Beckenpower hat geschrieben:
(Hau ändlich ab! Wenn nit scho dr Dialäkt bewiise würd dass de e Zürcher bisch, denn duets spöteschtens dini Rächthaberey)

Welli rechthaberei? ich stell nur klar dass mä das au andersch cha gseh
als dir das alli möchtet, mä cha das nämlich au als FCB Fan objektiv
und sportlich betrachte und nid nur dur die rot-blaui Brülle


und wie gseit ich glaub no an Meischtertitel, Züri gwünnt niemols und
wenn s'1:1 für GC au erscht in dr 93min. fallt

Spycher hat geschrieben:grad die Saison dörfe mir uns do nid beklage,
hätte...

Nei, Nei objektiv betrachtet cha mä sich über d'Schiri Entscheidige
würklich nid beklage...

stimmt, Züri cha sich wirklcih nid beklage


Und was meinsch zu de Reglemänts-Uszüg? Immer no so überzügt dass sich die beide Fäll absolut nid vergliche loie, will unser spiel nid apfiffe worde isch?

Spycher hat geschrieben:Welli rechthaberei? ich stell nur klar dass mä das au andersch cha gseh
als dir das alli möchtet, mä cha das nämlich au als FCB Fan objektiv
und sportlich betrachte und nid nur dur die rot-blaui Brülle


und wie gseit ich glaub no an Meischtertitel, Züri gwünnt niemols und
wenn s'1:1 für GC au erscht in dr 93min. fallt

So mittlerwille bisch bi Itrag 21, am beste gohsch wieder dört ahne wo de her cho bisch.....

Spycher hat geschrieben:Welli rechthaberei? ich stell nur klar dass mä das au andersch cha gseh
als dir das alli möchtet, mä cha das nämlich au als FCB Fan objektiv
und sportlich betrachte und nid nur dur die rot-blaui Brülle

*tröööt* Leider falsche Antwort, da Rechthaberei entdeckt.

Das meh's andersch gseh cha wüsse mir alli und hemr alli scho hundertmol diskutiert gha (siehe früehneri Threads wo du jo offesichtlich nie belangt hesch).
Dass du als einzige das objektiv und sportlich betrachte duesch isch hochnäsig und rächthaberisch ergo Zürcherisch.

Und jetzt husch zrugg wo de härchunnsch und denn hoggsch mol ane und überlegsch dr warum niemerts bishär (nei au nit dr SFV) dinere Argumentationslinie gfolgt isch! Aber ebbe, vielicht bisch doch e sone Art modärbe Don Quijote (ich nur ich elläi weiss es)

Beckenpower hat geschrieben:*tröööt* Leider falsche Antwort, da Rechthaberei entdeckt.

Das meh's andersch gseh cha wüsse mir alli und hemr alli scho hundertmol diskutiert gha (siehe früehneri Threads wo du jo offesichtlich nie belangt hesch).
Dass du als einzige das objektiv und sportlich betrachte duesch isch hochnäsig und rächthaberisch ergo Zürcherisch.

Und jetzt husch zrugg wo de härchunnsch und denn hoggsch mol ane und überlegsch dr warum niemerts bishär (nei au nit dr SFV) dinere Argumentationslinie gfolgt isch! Aber ebbe, vielicht bisch doch e sone Art modärbe Don Quijote (ich nur ich elläi weiss es)

du bisch en glatte machsch genau das wo mir vorwirfsch

und miner Argumentationslinie sind jo scho x gfolgt...es isch komplett
drnäbe die ganz ziit so umezüühle und überall und hinter allem ä
Verschwörig wellä go suche...bi nid dr einzig wo das eifach nüm cha
ghöre das isch alles so lächerlich und hett weder Händ no Füss

Spycher hat geschrieben:du bisch en glatte machsch genau das wo mir vorwirfsch

und miner Argumentationslinie sind jo scho x gfolgt...es isch komplett
drnäbe die ganz ziit so umezüühle und überall und hinter allem ä
Verschwörig wellä go suche...bi nid dr einzig wo das eifach nüm cha
ghöre das isch alles so lächerlich und hett weder Händ no Füss

Lies eifach, z.B. dä fred. Hesch es wohl immer nonig fertig brocht und wenn doch, bisch eifach nid ganz bache oder zürcher. Wobi s'eine s'andere mit sich bringt.

panda hat geschrieben:...loie...

what???

also dä Dialäggt isch jo wohl au nit GANZ suuber!

panda hat geschrieben:Und was meinsch zu de Reglemänts-Uszüg? Immer no so überzügt dass sich die beide Fäll absolut nid vergliche loie, will unser spiel nid apfiffe worde isch?

jo logisch ich ha das jo jetzt scho paar mol gseit wenn es Spiel nonig
apfiffe worde isch denn isch immer uf e Verschiebig vo däm Spiel
entschiede worde und nid uf Forfait...im Sinn vom Sport und gegä
die bestehende Reglement (isch immer und Konsequent so gmacht worde)

im andre, nid vergliichbare Fall dass es Spiel scho gspielt worde isch
und en Rekurs gutgheisse worde isch, denn isch immer und au das
konsequent, uf Forfait entschiede wordä, wenn halt villicht, je nach
betrachtigswiis nid unbedingt im Sinn vom Sport.

Trotz allem isch die einzig richtig Lösig so en Entscheid sportlich z'neh
und d'Antwort uf em Platz z'zeige

Spycher hat geschrieben:und miner Argumentationslinie sind jo scho x gfolgt...es isch komplett
drnäbe die ganz ziit so umezüühle und überall und hinter allem ä
Verschwörig wellä go suche...bi nid dr einzig wo das eifach nüm cha
ghöre das isch alles so lächerlich und hett weder Händ no Füss

Quelle? Zeig mr bitte ei Artikel, ei Ussag vomene SFV-Obere oder ei User uss däm Forum mit meh als 100 Biträg wo dinere ARgumentationslinie eso gfolgt isch (Xamax Spiel kei Forfait will noni apfiffe, Züri_Spiel nochträglich, drum Forfait)
(Und nei s'Mami, s'Omi, min Hamschter usw. zelle nit als Quelle.)

Und nei, ich behaupt nit dass ich die einzig Wohreht kenn in däm Fall. Im Gegeteil i weiss sehr genau dass meh's andersch gseh cha, allerdings sind überraschend vieli doch ganz ähnlicher Meinig und im Gegesatz zu dim Argumänt chani die vo anderne Lütt mit anderer Meinig gröschteteils wesentlich besser nochvollzieh.

Und vo wägge Verschwörig, du unterstellsch eifach allne wo nit die gliichi Meinig hän wie du, dass sie ane Verschwörig glaube. Wenn du aber d'Threads gläse hättisch, denn wüsstisch dass vieli das nit uffe Verschwörig zruggfüehre sondern uff absoluti Inkompetänz. Dass dr SFV in verschiedenschter Hinsicht inkompetänt isch hett'r scho in anderne Belange (ohni FCB-Beteiligung) usriichend bewiise.

Beckenpower hat geschrieben:Quelle? Zeig mr bitte ei Artikel, ei Ussag vomene SFV-Obere oder ei User uss däm Forum mit meh als 100 Biträg wo dinere ARgumentationslinie eso gfolgt isch (Xamax Spiel kei Forfait will noni apfiffe, Züri_Spiel nochträglich, drum Forfait)
(Und nei s'Mami, s'Omi, min Hamschter usw. zelle nit als Quelle.)

Und nei, ich behaupt nit dass ich die einzig Wohreht kenn in däm Fall. Im Gegeteil i weiss sehr genau dass meh's andersch gseh cha, allerdings sind überraschend vieli doch ganz ähnlicher Meinig und im Gegesatz zu dim Argumänt chani die vo anderne Lütt mit anderer Meinig gröschteteils wesentlich besser nochvollzieh.

Und vo wägge Verschwörig, du unterstellsch eifach allne wo nit die gliichi Meinig hän wie du, dass sie ane Verschwörig glaube. Wenn du aber d'Threads gläse hättisch, denn wüsstisch dass vieli das nit uffe Verschwörig zruggfüehre sondern uff absoluti Inkompetänz. Dass dr SFV in verschiedenschter Hinsicht inkompetänt isch hett'r scho in anderne Belange (ohni FCB-Beteiligung) usriichend bewiise.

es Argument zum Forfait ha ich gar keins brocht...ich sag nur dass mä
ufhöre sott die beide Fäll Xamax und St. Galle z'vergliiche will sie komplett
verschiede sind und sich nid mitenand lönd lo vergliiche, usser vo siite
vom FCB, (Fans, BAZ oder Club), sind die beide Fäll au nie mitenand vergliiche
wordä.

Das es bi nid apfiffene Spiel scho Präzedänzfäll geh hett weiss ich....
müsst aber au zerscht im Internet go suche...dr Zweit Fall dass es
nach mä gutgheissene Rekurs zu Forfait chunt händ mir im Verlauf
vo derä Saison jo scho mol gha, Aarau - St. Galle. Aarau hett 4:0
gwunne und denn nochträglich 3:0 Forfait verlorä will sie en Goali
vom Nochwugs igsetzt gha händ wo schiends für die 1 Mannschaft
nid spielberechtigt gsi isch

El Capullo hat geschrieben:
also dä Dialäggt isch jo wohl au nit GANZ suuber!

zvil Iflüss vo verschidene Orte, ich weiss. Dorum schrib i au öfter uf hauchdütsch

@Spycher: ok, mit der Argumentation kann ich leben, kam vorher anders rüber

Spycher hat geschrieben:es Argument zum Forfait ha ich gar keins brocht...ich sag nur dass mä
ufhöre sott die beide Fäll Xamax und St. Galle z'vergliiche will sie komplett
verschiede sind und sich nid mitenand lönd lo vergliiche, usser vo siite
vom FCB, (Fans oder Club), sind die beide Fäll au nie mitenand vergliiche
wordä.

Das es bi nid apfiffene Spiel scho Präzedänzfäll geh hett weiss ich....
müsst aber au zerscht im Internet go suche...dr Zweit Fall dass es
nach mä gutgheissene Rekurs zu Forfait chunt händ mir im Verlauf
vo derä Saison jo scho mol gha, Aarau - St. Galle. Aarau hett 4:0
gwunne und denn nochträglich 3:0 Forfait verlorä will sie en Goali
vom Nochwugs igsetzt gha händ wo schiends für die 1 Mannschaft
nid spielberechtigt gsi isch

Und ob meh die Entscheid vergliiche cha. Nit inhaltlich sondern wägge dr Begründig vom SFV und do isch eimol dr sportlich Aspäkt in Vordergrund gschoobe worde (Xamax) und eimol dr regeltechnischischi Aspäkt (Gülle-Züri). Rein uffgrund vo däm chunnts zu däm Vergliich und drum isches au kei Wunder dass dr SFV s'Xamax-Urteil sicherlich nit uffs Parkett bringt.

I ha sälber scho chli recherchiert und keini Prezedänzfäll gfunde. Einzigi Möglichkeit wär no dr Liechtskandal vo Gülle, aber dört hett meh rein regeltechnisch chönne uff höheri Gwalt plädiere. Bim Xamax-SPiel isches schlicht finanzielli Gizknäpperey gsii sprich Eigeversage, drum cha meh die Spiel nit vergliiche.

Und zum x-te mol für di (will in de Threads scho besproche): s'Aarau-Spiel isch nit vergliichbar do d'Regle eidüttig gsii sin. Ebeso damals wo dr FCZ forfait verlore hett. In beidne Fäll sind d'Regle klar gsii, dr fählerhafti Verein hett jedoch die Regle vergässe/nit beachtet und uss Versehe en Regelverstoss gmacht, was zum rein rächtlich gseh korräkte Urteil vonere Forfaitniederlag gfüehrt hett.
Bim Muntwiler-Fall isches kei Versehe gsii, sondern Gülle hett sich uffgrund vo dr unklare Regelgäbig informiert und denn dr Spieler igsetzt, wissend um d'Regle und im Glaube dass die vo höchschter SFV-Sitte usegäbeni Regelinterpretation die richtigi isch.
Drum isch dr Muntwiler-Fall bishär au einzigartig, do d'Regle ebbe nit klar gsii sin.

Beckenpower hat geschrieben:Und ob meh die Entscheid vergliiche cha. Nit inhaltlich sondern wägge dr Begründig vom SFV und do isch eimol dr sportlich Aspäkt in Vordergrund gschoobe worde (Xamax) und eimol dr regeltechnischischi Aspäkt (Gülle-Züri). Rein uffgrund vo däm chunnts zu däm Vergliich und drum isches au kei Wunder dass dr SFV s'Xamax-Urteil sicherlich nit uffs Parkett bringt.

I ha sälber scho chli recherchiert und keini Prezedänzfäll gfunde. Einzigi Möglichkeit wär no dr Liechtskandal vo Gülle, aber dört hett meh rein regeltechnisch chönne uff höheri Gwalt plädiere. Bim Xamax-SPiel isches schlicht finanzielli Gizknäpperey gsii sprich Eigeversage, drum cha meh die Spiel nit vergliiche.

Und zum x-te mol für di (will in de Threads scho besproche): s'Aarau-Spiel isch nit vergliichbar do d'Regle eidüttig gsii sin. Ebeso damals wo dr FCZ forfait verlore hett. In beidne Fäll sind d'Regle klar gsii, dr fählerhafti Verein hett jedoch die Regle vergässe/nit beachtet und uss Versehe en Regelverstoss gmacht, was zum rein rächtlich gseh korräkte Urteil vonere Forfaitniederlag gfüehrt hett.
Bim Muntwiler-Fall isches kei Versehe gsii, sondern Gülle hett sich uffgrund vo dr unklare Regelgäbig informiert und denn dr Spieler igsetzt, wissend um d'Regle und im Glaube dass die vo höchschter SFV-Sitte usegäbeni Regelinterpretation die richtigi isch.
Drum isch dr Muntwiler-Fall bishär au einzigartig, do d'Regle ebbe nit klar gsii sin.

dir sind wie die chleine Chinder...obwohl sowohl erstinstanzlich wie au
in Lausanne bestätigt sich St. Galle nid reglementskonform verhalte hett
behaupted dir immer no s'Gegeteil will dir d'Realität eifach nich chönd
sportlich akzeptiere...mit däm ha ich eifach verdammt mieh..

und nei Xamax isch ä ganz ä andre Fall spiel hett nonig stattgfunde
gha und isch drum sportlich uf ä andre Termin verschobe worde,
Züri - St. Galle und Aarau - St. Galle chasch aber sehr wohl mitenand
vergliiche...chasch nid nur muesch sogar...in beidne Fäll hett s'Spiel
zerscht stattgfunde und nochträglich hetts en Rekurs ghe...beidi
Spiel händ also scho stattgfunde und chasch drum nümm eifach
verschiebe. Drum isch die einzig sportlich Möglichkeit wo bliebt die
bestehende Regle z'interpretiere und denn z'Entscheide. Bi Aarau-St.Galle
isch entschiede worde dass en nid Spielberechtige Spieler igsetzt wordä
isch will nid lizenziert...bi Züri - St. Galle isch entschiede worde dass
en nid Spielberechtigte Spieler igsetzt wordä isch wo in dr. 1 Liga Mannschaft
vom Platz gfloge und eigentlich nid in dr Superleague hätt dörfe spiele
will er d'Sperri in dr 1. Liga nonig abgsässe hett...also eigentlich zwei
fascht identischi Fäll, es isch eigentlich sportlich entschiede wordä,
will reglementskonform, jetzt muend mir das nur no sportlich akzeptiere
wie's dr Chrigu hütt au im Interview xeit hett und nid wiiter umehuele
und druff bestoh dass jo unser Regelverständniss eigentlich richtig wär
und nid so wie Entschiede und bestätigt worde isch.

Ich hoff jetzt isch es aber au dir würklich langsam inegange und
hesch es begriffe.

Was no Stil hätt wär wenn dr Heussler vor d'Kamera wurd stoh und
wurd igestoh dass er sich mit siner Regelinterpretation offebar giirt hett.

Spycher hat geschrieben: Was no Stil hätt wär wenn dr Heussler vor d'Kamera wurd stoh und
wurd igestoh dass er sich mit siner Regelinterpretation offebar giirt hett.

Du hesch sowieso kei Still, mach e abgang....

Spycher hat geschrieben:Was no Stil hätt wär wenn dr Heussler vor d'Kamera wurd stoh und
wurd igestoh dass er sich mit siner Regelinterpretation offebar giirt hett.

Nunja, mit erheblich besserem Kader habt ihr gegen Salzburg abgelost. Ihr hattet mal Hotz, nun habt ihr Mongo-Canepa. Es geht abwärts. Die letzten beiden Jahre waren wir durch Betrug nur No.2 - aber seit Jahren sind wir vorne, nächste Saison wird GC mit uns um dem Meistertitel kämpfen, die Zeit von FCZ ist wieder vorbei. Und das ist gut so. Selbst Thun hatte mehr Stil.

Die ganze Scheisse hat uns nur mehr zusammengeschweist. Nun freut euch über den unrechtmässig erworbenen Meistertitel - für die nächsten 30 Jahre ist wieder ruhe. Geniesst es noch einmal, obwohl ihr es 2mal nicht mal rechtmässig erworben habt. Würde mich anscheissen, könnte nicht stolz darauf sein, auf Gnaden Truthahns Meister geworden zu sein.

Spycher hat geschrieben: Ich hoff jetzt isch es aber au dir würklich langsam inegange und
hesch es begriffe.

ist schon scheisse was, das man nur dank diesen 2 punkten 1 punkt vor basel liegt??
fällt dir an diesem zahlenspiel was auf??

Spycher hat geschrieben:eigentlich nid in dr Superleague hätt dörfe spiele
will er d'Sperri in dr 1. Liga nonig abgsässe hett...

Nid emol d Begründig chasch richtig widergeh - was zeigt dass das Urteil alles andere als verständlich isch.

Bi dir isch Hopfe, Malz und jeglichi Müeh welle z argumentiere verlore. Sobald me dir mit Argument bzw. Uszüg us de Reglemänt chunt, wiichsch eh wider us.


Und: nei, dr Heussler mues sich nid entschuldige. S einzig woner gseit het isch dass das Reglemänt widersprüchlich isch, und das isch es tatsächlich.

Dr Entscheid vom SFV/CAS het chönne in die Richtig gfällt wärde, ganz klar. Aber d Konsequänz mit em Xamax-Spiel wo me sportlich entschide het isch ganz eifach nid do.
(Zum Xamax-Spiel ha dr d Reglemänts-Uszüg postet gha zum zeige dass es scheissegal isch ob das Spiel scho apfiffe gsi isch oder nid. Aber ebe - dini Ignoranz lohts nid zue do druf izgoh)

I gang go penne, fyyr no schön

Spycher hat geschrieben:Ich hoff jetzt isch es aber au dir würklich langsam inegange und
hesch es begriffe.

I hätt die gröscht Luscht dich öppis z'nenne wo min Biitrag zumene Löschen-muss für d'Moderatore macht.

Dini abartigi hochnäsigi Haltig chasch in Züri oder Muri go zelebriere. Isch jo schön wenn du dehäim es Bild vom Zloci hänge hesch und jede Obe dä unfehlbari Fuessballallgott abättisch, aber due bitte nit eso als wär jede wo was anders behauptet en Idiot!

Meh cha über viel diskutiere aber dr Fall Aarau und dr Fall Muntwiler sind zwei völlig verschiedeni Paar Schueh. Wenn dr Muntwiler-Fall gliich klar gsii wär wie dr Fall Aarau würde sich do inne d'Lütt hauptsächlich über d'Dummheit vo dr St. Galler närve. Will aber d'Reglemänt nit eidüttig sind (und dass dr SFV behauptet sie sinds heisst no lang nit dass sie's würgligg sin) regt meh sich übere SFV uff!

Und dini scheiss Theorie vo wägge scho apfiffeni und noni apfiffeni Spiel: Bring mol ei Reglemänt wo dini These untermuuret! Oder e Ussag vomene SFV-Offizielle!

(Bishär hesch nur e grosse Latz und dini Meinig, meh hesch trotz mehrmohliger Ufforderig nit bringe chönne.)

Spycher hat geschrieben:Was no Stil hätt wär wenn dr Heussler vor d'Kamera wurd stoh und
wurd igestoh dass er sich mit siner Regelinterpretation offebar giirt hett.

Und wär seit denn dass SFV und CAS rächt hän? Villicht irre jo die zwei und dr Heusler und San Galle hett rächt....

Zum Thema Heusler:
Recht hat wer Recht bekommt, was grunsätzlich auf beide Seiten ausfallen kann, also geht man nicht hin und entschuldigt sich dafür, dass man falsch lag.

Zum Thema Forfait Entscheide:
Grundsätzlich sind die Reglemente Scheisse und ein Forfait verfälscht die Meisterschaft, dies gilt es zu ändern, wozu aber unser Rentnerverein SFV nicht imstande ist. Für solche Fälle würde eine Busse in Anbetracht des jeweiligen Clubbudget genügen, was sich dann nicht zu einem Nachteil eines Konkurrenten auswirken würde. Das Argument, dass dann Vereine Bussen in Kauf nehmen, damit Sie nicht berechtigte Spieler einsetzten können ist Humbug, da beim Beispiel Güllen, die sicher nicht einen Nachwuchsspieler für 15 min einsetzten, um eine Busse, von sagen wir mal 100'000 Franken zu riskieren. Forfait Entscheide sind absolut das letzte und verfälschen die Meisterschaft, da können die Stricher jetzt nichts dafür, aber es gilt dies für die Zukunft zu ändern. Wenn schon Punkteabzug, dann nur dem fehlbaren Club.

Zum Thema SFV:
Unsere Herren in Muri werden diese Sichtweise wohl weniger teilen und als Geheule abtun, dabei geht es doch darum den Sportgedanken für die Zukunft zu sichern, sonst können wir gleich aufhören Fussball zu spielen. Fazit: Slozi, Lämmli und Co müssen weg. Auch zum Thema Choreo Bewilligungen kommt mir die Galle hoch und ich könnt kotzen, bei diesem Kontrollwahn und Repressionismus. Wann ist schon jemals jemand zu schaden gekommen durch eine Choreo? Die EM kann mich langsam, genauso wie unsere Seniorenjassrunde. Darum fordere ich:

Slozi raus.
Lämmli raus.
Alle über 60 raus und weg und tschüss.