Seite 7 von 13

Verfasst: 13.02.2007, 20:42
von majorBS
Nur So... hat geschrieben:NIX - Kei Stroof...

D Spieler sin sälbstschuld wenn si sich so blöd vor de Gegnerische Kurve uffstelle...

Wieso sött ich de Bärner Geisterspiel wünsche, mir hän jo sälber scho muesse drunter liede und wüsse wie beschisse das isch....
Oooni d FCB-Fäns wär das glaubs au e halbs Gaischterspiil woorde. :D ;)

Verfasst: 13.02.2007, 21:26
von Phebus
São Paulino hat geschrieben:Nach dem Lesen fast aller Beiträge stelle ich fest..., dass es sehr wenig Support für Caicedo gibt. Wo sind die Stimmen, die den Akt verurteilen, da es ihn - als einen unserer Leute - (be)traf?

Ich verurteile den Akt generell. Hat definitiv eine Strafe verdient. Über das richtige Strafmass kann man diskutieren (und wird trotzdem zu keiner Einigung kommen).


P.S. Mir persönlich geht es so, dass mir YB (bisher relativ gleichgültig) je länger desto mehr unsympathisch wird.
willkommen im club...... :cool:

Verfasst: 13.02.2007, 21:38
von seth
yb isch für mi in de letschte johr vom sympathisch-gmietliche bäääääärner verein àla thun
zumene arrogante möchtegärn-club worde wo mir immer unsympathischer wird...
d stricher wärde si nie in sache hassverein trotzdäm nie yyhole :cool:

Verfasst: 13.02.2007, 22:01
von fausto klaus
lätschi hat geschrieben:Anhand von Deiner Aussage sieht man doch genau die Problematik.
Man will doch gar nichts gegen solche Übeltäter unternehmen.
Die nächste Aussage ist bestimmt, dass man einen Jugendlichen nicht wegen einem Blödsinn in Schulden stürzen kann und er halt eine schwere Vergangenheit hatte.
Wie sollen es denn solche Übeltäter lernen?
Stell Dir einmal vor, dass so einer am Montag bei seinem Arbeitgeber anrufen muss, und ihm mitteilt, dass er wegen einer Wiederholungstat im Stadion fünf Tage nicht zur Arbeit erscheint.
Solche Strafen würden ihre Wirkung sicher nicht verfehlen!
ich möchte dir einige dinge mit auf den weg geben. hab heute einen guten tag und nimm mir daher auch zeit für jemanden wie dich (tschuldigung, wenn es arrogant rüber kommt)

1. hab ich diese aktion je gelobt oder beurteilt?
2a. bei deinem strafempfinden muss ich mich fragen: wenn du einem "feuerzeugwerfer" im wiederholungsfall wieviele tage gefängnis aufbrummen willst, wieviel erhält dann ein z.b. ladendieb? 25 jahre? ein bankräuber wird zum tode durch nackt-über-den-nordpol-rennen?
übrigens die gefängnisse sind ja zur zeit relativ gut belegt und kosten ja fast nichts....
2b. sollten diese ungleichen ellen im strafgesetz nur für "fussball-straftäter" gelten?
2c. vergleiche die genau gleiche straftat (erfüllt sie den "hausfriedensbruch"?) in einer beiz. du wirfst ein feuerzeug, würdest du die von dir geforderte strafe als gerechtfertigt empfinden?
3. was bringt es der gesellschaft, dem fussball udn auch dem "übeltäter" (der im affekt gehandelt hat), wenn dieser seine haftstrafe verbüsst hat? wenn er seinen job verliert was dann?
4. ende der durchsage!

Verfasst: 05.03.2007, 12:39
von quasimodo
Hat YB eigentlich irgend eine Strafe bekommen? Hab ich was verpasst? Oder wird nur der FCB für solche Dinge bestraft?

Verfasst: 05.03.2007, 12:42
von maradoo
quasimodo hat geschrieben:Hat YB eigentlich irgend eine Strafe bekommen? Hab ich was verpasst? Oder wird nur der FCB für solche Dinge bestraft?
felipe hat 2 spielsperren bekommen wegen kopfstosses gegen ein feuerzeug...

Verfasst: 05.03.2007, 21:12
von Éder de Assis
Er grämt sich sicher nicht, doch Caicedo wirkt seither wirklich etwas gehemmmt. WEnn er dieses Tal überwunden hat und zeigt, dass er sich nicht mit der unbeliebten und vom Cheftrainer vielleicht gerade deshalb immer wieder hervorgehobenen Rolle des Jokers abfinden will, dann mausert er sich vielleicht schon in dieser Saison vom Edeljoker zum Leistungsträger im Sturm, der mit Petric die entscheidenden Tore schiesst. Es ist eine verdammte Geduldsprobe für ihn, aber wir haben erst eine leichte Kostprobe dessen gesehen, was er so alles drauf hat. :cool:

Verfasst: 06.03.2007, 08:24
von könig
würde mich auch interessieren!

Verfasst: 06.03.2007, 09:24
von Pro Sportchef bim FCB
Éder de Assis hat geschrieben:Er grämt sich sicher nicht, doch Caicedo wirkt seither wirklich etwas gehemmmt. WEnn er dieses Tal überwunden hat und zeigt, dass er sich nicht mit der unbeliebten und vom Cheftrainer vielleicht gerade deshalb immer wieder hervorgehobenen Rolle des Jokers abfinden will, dann mausert er sich vielleicht schon in dieser Saison vom Edeljoker zum Leistungsträger im Sturm, der mit Petric die entscheidenden Tore schiesst. Es ist eine verdammte Geduldsprobe für ihn, aber wir haben erst eine leichte Kostprobe dessen gesehen, was er so alles drauf hat. :cool:
Caicedo spielt aber sowieso im MIttelfeld^^

Verfasst: 17.03.2007, 21:38
von Balisto
Es war nicht Basel und darum passiert...

... nichts! :eek: :confused: :rolleyes:

Was meint denn unsere Klubleitung dazu?

Habe ich jetzt auch einen Feuerzeugwurf frei? :rolleyes:

Verfasst: 17.03.2007, 21:44
von Balisto
Es waren keine Basler Kinderfresser und darum passiert...

... nichts! :eek: :confused: :rolleyes:

Kollektivbestrafung nur für Basel-Fans.

Verfasst: 17.03.2007, 21:50
von Balisto
Tja, am liebsten bestraft man halt noch immer die mordenden Basler Kinderfresser - am besten im Kollektiv. :rolleyes:

Verfasst: 17.03.2007, 23:18
von Latteknaller
quasimodo hat geschrieben:Hat YB eigentlich irgend eine Strafe bekommen? Hab ich was verpasst? Oder wird nur der FCB für solche Dinge bestraft?
wie sieht's aus? weiss wer was? unsere gastschreiber aus bern z.b.?

Verfasst: 18.03.2007, 12:21
von pauli
gerüchten zufolge waren es unsere gastschreiber und sitzen immer noch in u-haft......

Verfasst: 18.03.2007, 19:00
von z basel a mym ryy
hoho.. nicht schlecht ;)

Verfasst: 19.03.2007, 07:18
von quasimodo
Jetzt mal ernsthaft, wenn ich daran denke, was nach dem Flaschenwurf im Joggeli gegen Borer abging ... zuerst wurde ein Geisterspiel verhängt, danach auf eine MK-Sperre "reduziert" ... würde ich es nicht verstehen, wenn die Berner ganz ungeschoren davonkommen würden ... :mad: ... jedenfalls würde die SFV-Mafia ihrem Namen wieder alle Ehre machen.

Verfasst: 19.03.2007, 07:23
von Barty
quasimodo hat geschrieben:Jetzt mal ernsthaft, wenn ich daran denke, was nach dem Flaschenwurf im Joggeli gegen Borer abging ... zuerst wurde ein Geisterspiel verhängt, danach auf eine MK-Sperre "reduziert" ... würde ich es nicht verstehen, wenn die Berner ganz ungeschoren davonkommen würden ... :mad: ... jedenfalls würde die SFV-Mafia ihrem Namen wieder alle Ehre machen.
flasche? tetrapak!

Verfasst: 19.03.2007, 07:50
von gego
...und s mail an SFV isch use ;) :cool:

Verfasst: 19.03.2007, 07:54
von Basic
[quote="gego"]...und s mail an SFV isch use ]

sfv ysch nit unbedingt dr richtig adressat für sone mail... sfl wär do scho eher zueständig.

Verfasst: 19.03.2007, 07:58
von gego
Basic hat geschrieben:sfv ysch nit unbedingt dr richtig adressat für sone mail... sfl wär do scho eher zueständig.
...merci viel mol! jetzt händ halt au die e mail...smie

Verfasst: 19.03.2007, 08:06
von nogomet
und die antwort wird lauten:

sehr geehrter herr gego

besten dank für ihre anfrage.

da es sich um ein laufendes verfahren handelt, können wir dazu leider keine angaben machen. wir bitten um ihr verständnis.

mit freundlichem gruss
xxx

Verfasst: 19.03.2007, 08:08
von Captain Sky
nogomet hat geschrieben:da es sich um ein laufendes verfahren handelt
Würde mich sehr wundern, wenn das Verfahren noch laufen würde (wobei ich immer noch der Meinung bin, dass man den Vorfall nicht mit dem Spiel vergelichen kann, das zur Sperrung der MK führte...).

Verfasst: 19.03.2007, 08:13
von gego
Captain Sky hat geschrieben:Würde mich sehr wundern, wenn das Verfahren noch laufen würde (wobei ich immer noch der Meinung bin, dass man den Vorfall nicht mit dem Spiel vergelichen kann, das zur Sperrung der MK führte...).
...werum denn nit? :confused:

Verfasst: 19.03.2007, 08:28
von Captain Sky
gego hat geschrieben:...werum denn nit? :confused:
http://www.fcbforum.ch/showpost.php?p=7 ... stcount=30

Verfasst: 19.03.2007, 09:02
von k@rli o.
würde das Verfahren nicht mehr laufen, würde das bedeuten, es ist abgeschlossen. Ein Urteil - oder ein allfälliger Freispruch - wäre somit in aller Stille den YBlern mitgeleteilt worden, ohne das Getöse und Gerumpel in den Medien, das es vermutlich gegeben hätte, wäre der FCB betroffen gewesen.

Verfasst: 19.03.2007, 09:06
von gego
Das versteh ich nicht…willst du jetzt für die härte der Strafe beginnen zu zählen wie viele Leute welche Gegenstände geworfen haben?...Tatsache ist das ein Spieler von einem Gegenstand getroffen worden ist und das gehört bestraft!

Verfasst: 19.03.2007, 09:09
von cigán
hüüled doch verdammt nomol nid ume...KEI bestroofig
isch völlig okee....bi uns dreihe alli am rad wenn mr bestrooft
wärde aber bi de andere wärde geisterspiel und alle scheiss
gforderet...so was vo lächerlich....

Verfasst: 19.03.2007, 09:19
von Captain Sky
gego hat geschrieben:Das versteh ich nichtu2026willst du jetzt für die härte der Strafe beginnen zu zählen wie viele Leute welche Gegenstände geworfen haben?...Tatsache ist das ein Spieler von einem Gegenstand getroffen worden ist und das gehört bestraft!
Ich denke, es spielt schon eine Rolle, ob es ein Einzeltäter war oder ein grösserer Personenkreis. Ausserdem wurde beim Spiel FCB-GC eben auch ein Linienrichter getroffen, nicht nur ein Spieler. Etwas, das viele zu vergessen scheinen...

Verfasst: 19.03.2007, 09:20
von maradoo
cigán hat geschrieben:hüüled doch verdammt nomol nid ume...KEI bestroofig
isch völlig okee....bi uns dreihe alli am rad wenn mr bestrooft
wärde aber bi de andere wärde geisterspiel und alle scheiss
gforderet...so was vo lächerlich....
lächerlig isch das immer nur basel bestrooft wird... alli glich odr niemerts...

Verfasst: 19.03.2007, 09:20
von cigán
genau...GAR KEINE BESTRAFUNG