FCB-Forum

Schugger hat geschrieben:Isch doch aigentlig wurscht, was i genau gmeint ha. Machet's aifach nomol!

do muesch di an dIG off. Fanclubs wände. Es isch nid an uns Sache vom FCB zfordere sondern am FCB e Lösig fir die 5 Spiel zfinde, wo ich nid bsueche kann. Au wenns nume e GEschte isch, wärs doch scheen

Die Strafe gegen den FCB ist juristisch vielleicht vertretbar. Moralisch und sportlich ist sie der Beweis, dass der Verband genau so kläglich versagt hat, wie der Ordnungsdienst und die Polizei von Basel.

Ich bin überzeugt, dass diese Strafe weder der Prävention noch einer Lösung der Hooligan Probleme dienlich ist. Repression erzeugt in vielen Fällen Gegenrepression.

Es hilft nicht, wenn Odilo Bürgi vor der Kamera in seinem juristendeutsch zu erklären versucht, weshalb diese strenge Strafe gerechtfertigt ist. Er selbst ist ja Teil des Problems, nur hat er dies noch nicht begriffen.

Allerdings gibt es für uns leider keine andere Wahl, als das Urteil zähneknirschend anzunehmen. Wir haben Alle nun die Möglichkeit, Grösse zu beweisen und dem FCB weiterhin die Treue zu halten.

Wir müssen nach vorne schauen und die Lehren aus dieser Sache ziehen.

RALE BALE hat geschrieben:do muesch di an dIG off. Fanclubs wände. Es isch nid an uns Sache vom FCB zfordere sondern am FCB e Lösig fir die 5 Spiel zfinde, wo ich nid bsueche kann. Au wenns nume e GEschte isch, wärs doch scheen

Ich muess mi gar nienä aanäwändä. Ich akzeptier das Urteil und biss in suurä Öpfel. Das isch lediglich ä Vorschlag gsi.

Dr FCB chunnt jo villicht uff Euch zue. Aber gänd em doch ä Bizz Zyt!! Es sin no kaini 17 Schtundä sit dr Veröffentlig vom Urtail vergangä!

Schugger hat geschrieben:Isch doch aigentlig wurscht, was i genau gmeint ha.

Na das nenne ich doch mal eine klare Antwort. Danke, Schugger.

IP-Lotto hat geschrieben:Na das nenne ich doch mal eine klare Antwort. Danke, Schugger.

Mein Gott, D Fan-Clüb hän ä Sitä gha, wo mä sich für oder gegä öbbis het chönnä iitraagä! S nützt nüt, wenn jedä ainzeln wätteret. Gemeinschaft macht stark!

ohje...da hast du eine riesige kurve...bist angeblich stolz auf die besten und
treusten fans der schweiz..und sobald ein winziger prozentsatz sich daneben
benimmt werden alle schlecht gemacht..

für mich zeigt der fcb dass er nicht nur auf die randalierer (zu recht) scheisst,
sondern auch auf alle anderen, treuen fans welche spiel für spiel in der kurve
oder im gästeblock stehen, sich finanziell und körperlich für rot/blau einsetzen
und sogar emotional mit dem verein verbunden sind...

man wünscht sich eine florierende fankultur, mit ohrenbeteubendem support,
massenhaft geschwenkten fahnen und ab und an auch mal einer wunderbaren
choreographie..dafür etwas leisten will man aber nicht...die fankultur als
solches besteht nicht nur aus gut betuchten matchbesuchern, auch der
bekannte gewalttäter, der familenvater oder der heissblütige ultra zählen zur
fankultur..fanszene das sind alle welche sich mit dem verein identifizieren..
welche z.b. in den ferien ihren FCB in die ganze welt tragen und stolz von fans
und team prahlen..und das tut jeder einzelne welchem der fcb wirklich wichtig
ist..für mich völlig unverständlich wie man jetzt das ganze verurteilen kann,
einerseits vom verein aus, andererseits aber auch aus fankreisen..was sich im
stadion abspielt ist ein spiegel unserer heutigen gesellschaft..da tickt mal
einer aus, da hats gewalttätige aber auch besonnene mitmenschen..
schlussendlich haben wir alle die gleichen Voraussetzungen..die selben ansprüche
und bedürfnisse,warum also kann man nicht mit gutem beispiel vorangehen..
fehlbare wieder ans richtige heranführen, anstatt sie immer und
immer wieder zu bestrafen, sie zu verärgern (im falle der unschuldigen welche
jetzt den fcb nicht sehen werden), ihnen die nötige hilfe anbieten damit
auch diese individuen ihren platz in der gesellschaft einnehmen können, sie
darin aufleben lassen und ihnen auch das gefühl zu geben dass man sie ernst
nimmt..sie akzeptiert und nicht einfach ausstösst, und das wichtigste, das
man sie verstehen WILL..denn mit dem mut zur zusammen arbeit konnten
schon viele konflikte und meinungsverschiedenheiten aus dem weg geräumt
werden, konnten lösungsansätze erarbeitet werden..mit dem ausschluss und
dem gegebenen gefühl des nicht-dazu-gehörens werden die probleme niemals
gelöst werden können,sie werden sich nur verschieben und an anderen orten
um so heftiger wieder auflodern...

das feuer welches in uns allen steckt, beim einen ungebändigt, beim andern
eingegrenzt und überblickbar, zusammen zu führen und als ganzes zu nutzen,
die kraft der gesamten fanszene zu bündeln und negatives nicht zu erdrängen,
sondern anzusprechen und versuchen zu verbessern muss das ziel eines
jeden im und um den verein/das stadion sein.

einander gegenseitig in den rücken fallen wirkt nur kontraproduktiv, lässt alle
zu verlierern werden..anstatt mit vereinten kräften einen sieg zu erringen,
probleme zu lösen und krisen zu überwinden...

schlussendlich sitzen wir doch alle im selben boot, streiten uns zwar noch über
das genaue ziel unserer fahrt, aber wir alles wissen, dass schlussenlich
wir alle das paradies suchen. indem wir matrosen, küchenhilfe oder gar den
kapitän von bord werfen finden wir jenes aber sicherlich nicht...

wer nun welche position innerhalb der fanszene bekleidet spielt gar keine rolle,
denn es braucht so oder so alle, um ans ziel zu gelangen und aufziehende
schlechtwetter fronten umfahren zu können..

Falcão hat geschrieben:kapuzena....löcher ist noch ein milder ausdruck für alle,die das zu verantworten haben.
Versucht doch, eure entschädigung beim gesöcks zu holen.
Wenn auch choreos geschaffen werden, kapuzena....löcher bleiben kapuzena....löcher

ich hab auch eine kapuze, du arschloch. das macht mich nicht schuldiger als dich. also zuerst mal überlegen und dann schreiben. trottel.

Schugger hat geschrieben:Ich muess mi gar nienä aanäwändä. Ich akzeptier das Urteil und biss in suurä Öpfel. Das isch lediglich ä Vorschlag gsi.

Dr FCB chunnt jo villicht uff Euch zue. Aber gänd em doch ä Bizz Zyt!! Es sin no kaini 17 Schtundä sit dr Veröffentlig vom Urtail vergangä!

ebbe sag i jo dr FCB muess sich jetzt bewege

mammi, mammi, aber ich ha doch gaaar nüd gmacht.

nyc hat geschrieben:

mammi, mammi, aber ich ha doch gaaar nüd gmacht.

tolls posting!

auslandbasler hat geschrieben:ich hab auch eine kapuze, du arschloch. das macht mich nicht schuldiger als dich. also zuerst mal überlegen und dann schreiben. trottel.

proscht! du solltest wissen, wen ich meine.
Auch ich habe eine kapuzenjacke, und auf der kapuze steht "Alles Wicksrs".

alles klar?
Tschuldigung, wollte dich nicht beleidigen.

badcop hat geschrieben:bekum ich jetzt als treue Balkon-D7-Duurkartebsitzer sgäld für die 5 mätch zruggt oder wie lauft das eigentlich ????. möcht mi eigentlich zu däm thema nid üssere aber irgendwie bedank ich mi bi de "chaote", fiir die MK-Sperri:

1. drink ich 5 wochenändlang nüm so viel bier wie amene match
2. muess nid sone beschisseni verbrennti und übertüürti joggeliwurst frässe
3. ka mit miere freundin ins kino oder in usgang
4. ka wiederemol go grossmueter bsuche
5. muess mi nid übere zubi, zanni, stolperoivski etc. närve


was aber sicher kunnt vo dene SFV-wixxers, dass sie sicherlich dr spielplan so lege wärde, dass mir in dene geisterspiel uf gc, zirü, luzern, sion und yb träffe.....und dorum HASS.

Alte, glaub eher leider weniger vo wäge Gäld zrugg! Aber gseh ich au so! Wieso sölle mir immer dr Kopf anehebe? Und wenn sich dr FCB jetzt doch wirklich will distanziere vo den "chaote", den muess er REKURS mache! Eifach us Prinzip us! S cha doch eifach nit si, dass mehreri Hundert Franke pro Joor zahlsch für e "Dienstleistig" im Vorus und den eifach nüt defür bechunsch, obwohl absolut unschuldig bisch und sogar no Joorelang jedes scheiss Spiel bisch go luege. In mim Fall, so guet wie jedes Heimspiel, einigi Uswärtsmatch, Championsleague Heim- und Uswärtsmatch, UEFA Cup und gopfedamminomol sogar Testspiel uf dr Schütze oder im Rankhof!

Heaven Underground hat geschrieben:Da sieht man, wie verlogen der Vorstand ist!

verlogen? Das war von Anfang an klar dass das als AUFFORDERUNG zu verstehen ist und nicht als Versprechen...

Rotblau hat geschrieben: Ich hätte keine Stadionsperren verhängt, sondern einen 10-Punkte-Abzug verordnet.

Ja, und dann gleich in eine tiefere Liga abrutschen und die Leute los sein, welche immer nur rummotzen...
Bin ja nicht unbedingt dafür was alles passiert ist, aber dass man jetzt nur noch am sich gegenseitig anpissen ist, ist idiotisch und bringt gar nichts ausser einen noch tieferen Graben zwischen den Fans(welche im Normalfall zusammen-halten-sollen)...

Die eine Seite versteht nicht und die andere Seite will oder vielleicht kann nicht verstehen...

Toll! Der FCB ist Opfer von 50 bis 100 Volltrottel, verliert 3 bis 4 Millionen Franken und hier drin wird nur auf dem FCB herumgehackt. Kein Wunder will seitens FCB wohl bald keiner mehr über Stehplätze und Pyro diskutieren. Der FCB zieht bei gewissen Fans wohl immer die Arschkarte. Basel tickt eben gleich.

Nur So... hat geschrieben:Der FCB-Vorstand kriecht lieber der gesamten Schweiz sowie dem SFV in den Arsch und akzeptiert eine Sperrung der MK von 5 Spielen. Anstatt Rekurs für die treusten seiner Fans einzulegen und sich dieser lächerlich hochen Strafe zu widersetzen.

Bin dafür das die MK den FCB für den Rest der Saison gleich auch noch boykotiert! Vorstand raus!

Bitte nicht vergessen - bei einem Rekurs könnte die Strafe auch höher ausfallen.

ganz im ernst: Ich finde es prima: der FCB akzeptiert die Busse von 80'000sfr. sowie die stadionsperren! damit gibt er ein deutliches signal, weil er es doch einfach satt hat ständig mit diesen chaoten konfrontiert zu sein!

Was der fcb braucht ist unterstützung in puncto sicherheit (...sportlich kriegt er sie ja) aus der mk. deshalb die frage: warum ist es in der MK (da sind 99% richtige fans!!!) nicht möglich, chaoten frühzeitig zu erkennen und bei solchen hirnlosen aktionen zurückzuhalten? an das märchen "mein name ist hase und ich weiss von nix" glaube ich nicht so recht.

Miracle hat geschrieben:Bitte nicht vergessen - bei einem Rekurs könnte die Strafe auch höher ausfallen.

War noch nie der Fall!

Ausserdem geht es darum das der FCB-Vorstand, nicht für die Interessen seiner Fans (treuste Kunden) einsteht sondern dass man sich lieber bei Oeffentlichkeit und Sponsoren im guten Licht präsentieren will (allen voran Frau Oeri).

Kravalle und unschöne Szenen rund um den Fussball und im spezifischen dem FCB gab's schon immer. Die Damen und Herren im Vorstand hätten dies halt vorher bedenken müssen und sich dessen Bewusstsein das man dann halt nicht immer positiv im Rampenlicht stehen kann.

Für mich ist klar das ein Verzicht auf einen Rekurs, Verrat an den Fans ist!

Miracle hat geschrieben:Bitte nicht vergessen - bei einem Rekurs könnte die Strafe auch höher ausfallen.

noch härter geht ja kaum, das wäre nicht nur unverhältnismässig, sondern total weltfremd!

aber der fcb könnte aus reinem goodwill seinen fans gegenüber rekurieren, um ihnen zu zeigen - es tut uns leid für euch, dass ihr nicht an die spiele könnt, wir versuchen unser möglichstes, dass es doch noch gelingt, wie ihr sehen könnt.

aber statt dessen versucht hat man mit einem unsinnigen, von phrasengeschäwtz durchtränkten massnahmekatalog aufgestellt und erzählt nach verkündung des urteils, dass man alles machen wolle, dass möglichst keine fans aus dem d in die anderen sektoren gehen.... eifach underschti

Nur So... hat geschrieben: Ausserdem geht es darum das der FCB-Vorstand, nicht für die Interessen seiner Fans (treuste Kunden) einsteht

könnte es auch sein das man die fans überschätzt hat ?

Nur So... hat geschrieben:War noch nie der Fall!

Ausserdem geht es darum das der FCB-Vorstand, nicht für die Interessen seiner Fans (treuste Kunden) einsteht sondern dass man sich lieber bei Oeffentlichkeit und Sponsoren im guten Licht präsentieren will (allen voran Frau Oeri).

Kravalle und unschöne Szenen rund um den Fussball und im spezifischen dem FCB gab's schon immer. Die Damen und Herren im Vorstand hätten dies halt vorher bedenken müssen und sich dessen Bewusstsein das man dann halt nicht immer positiv im Rampenlicht stehen kann.

Für mich ist klar das ein Verzicht auf einen Rekurs, Verrat an den Fans ist!

genauso argumentieren darf man doch nicht: ...krawalle hats schon immer gegeben... Ich sage nur: SOLCHE DARF ES NICHT GEBEN! die akzeptanz der busse und der stadionsperren ist eine normale reaktion eines vereins der durch diese vorfälle durch den schmutz gezogen wurde.
es ist wirklich schade, dass es so enden musste, doch es ist eine ohrfeige für die passivität im publikum solche vorfälle zu verhindern...

Plastikdirndl hat geschrieben:genauso argumentieren darf man doch nicht: ...krawalle hats schon immer gegeben... Ich sage nur: SOLCHE DARF ES NICHT GEBEN! die akzeptanz der busse und der stadionsperren ist eine normale reaktion eines vereins der durch diese vorfälle durch den schmutz gezogen wurde.
es ist wirklich schade, dass es so enden musste, doch es ist eine ohrfeige für die passivität im publikum solche vorfälle zu verhindern...

na dann erzähl mal. was hast du gemacht, um sie zu verhindern?

Nur So... hat geschrieben:War noch nie der Fall!

Ausserdem geht es darum das der FCB-Vorstand, nicht für die Interessen seiner Fans (treuste Kunden) einsteht sondern dass man sich lieber bei Oeffentlichkeit und Sponsoren im guten Licht präsentieren will (allen voran Frau Oeri).

Kravalle und unschöne Szenen rund um den Fussball und im spezifischen dem FCB gab's schon immer. Die Damen und Herren im Vorstand hätten dies halt vorher bedenken müssen und sich dessen Bewusstsein das man dann halt nicht immer positiv im Rampenlicht stehen kann.

Für mich ist klar das ein Verzicht auf einen Rekurs, Verrat an den Fans ist!

... und weil es das immer ab (wegen weniger Dummköpfe) ist der Vorstand jetzt natürlich Schuld! Wir wärs denn mit einer Entschuldigung jener Dummköpfe, die uns das eingebrockt haben?

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:Jaja, EIN geiles Spiel... DAS nenne ich eine Fankultur!

5 Spielsperren... 100.- zum Teufel! Für was? Was habe ich getan? Werde ich nur härter bestraft, weil ich meinen Platz zufälligerweise im D anstatt im B habe? Solche Kollektivstrafen sind das Letzte! Geldstrafen OK, Punkteabzug OK, aber Leute bestrafen, Leute für Leistungen bezahlen lassen, die sie nie erhalten werden, das ist eine Schweinerei! Was können die immer wieder zitierten 99% dafür? Nichts! Wieso bestraft man sie? Löst das das Problem, gibt es deswegen keine Ausschreitungen mehr? Wohl nur diese 2, bzw. 5 Spiele lang! Repressionen nützen nur etwas, wenn man wirklich Schuldige bestraft. Alles Andere fördert nur Unverständnis, Wut und Hass. Genau das aber will man ja mit solchen Strafen verhindern... Man entzieht auch nicht 99% der Autofahrer ihre Fahrerlaubnis, nur weil sich 1% daneben benimmt!

Was hat das mit meinem Beitrag zu tun ?

Nichts desto trotz, ich teile völlig Deine Meinung und bin auch darüber verärgert. Deshalb schaue ich halt schon ein wenig mit Wehmut an die FCB - FCZ Spiele zurück, die immer das Saisonhighlight waren. Zu jener Zeit stiess die eine Hälfte der Schweizer Nati auf die andere. Es war ein Fussballfest ohne "Nebengeräusche". Aber damals war eben die soziale Welt auch noch einigermassen in Ordnung !

Plastikdirndl hat geschrieben:genauso argumentieren darf man doch nicht: ...krawalle hats schon immer gegeben... Ich sage nur: SOLCHE DARF ES NICHT GEBEN!

Finde ich auch


die akzeptanz der busse und der stadionsperren ist eine normale reaktion eines vereins der durch diese vorfälle durch den schmutz gezogen wurde.

Leider wahr


es ist wirklich schade, dass es so enden musste, doch es ist eine ohrfeige für die passivität im publikum solche vorfälle zu verhindern...

Für die Sicherheit im Stadion sind nicht wir Fans zuständig

Nur So... hat geschrieben:War noch nie der Fall!

Ausserdem geht es darum das der FCB-Vorstand, nicht für die Interessen seiner Fans (treuste Kunden) einsteht sondern dass man sich lieber bei Oeffentlichkeit und Sponsoren im guten Licht präsentieren will (allen voran Frau Oeri).

Kravalle und unschöne Szenen rund um den Fussball und im spezifischen dem FCB gab's schon immer. Die Damen und Herren im Vorstand hätten dies halt vorher bedenken müssen und sich dessen Bewusstsein das man dann halt nicht immer positiv im Rampenlicht stehen kann.

Für mich ist klar das ein Verzicht auf einen Rekurs, Verrat an den Fans ist!

Bi jo nit oft dinere Meinig. Aber diesmol, pflicht ich dir absolut bi! Mir persönlich gohts nit mol drum, dass bim Rekurs was useluegt, sondern wägem Prinzip! Wie scho erwähnt, wenn dr FCB sich doch jetzt ändgültig vo sine "Chaote" distanziere will, den muess dr FCB miteme Rekurs zeige, dass ebe doch nit alli Fans "Chaote" sind! Me cha jo hützutags wirklich sachlich vorlege, wieso me e Rekurs mache wot und i glaub es würd au aklang finde.
Und wie Du scho richtig gseit hesch, es het scho sit eh und je Ghetto bi Mätch gäh und das wird sich wohl nie ändere. Es wird immer "schwarzi Schööf" gäh, egal welle Club!

Plastikdirndl hat geschrieben:ganz im ernst: Ich finde es prima: der FCB akzeptiert die Busse von 80'000sfr. sowie die stadionsperren! damit gibt er ein deutliches signal, weil er es doch einfach satt hat ständig mit diesen chaoten konfrontiert zu sein!

Was der fcb braucht ist unterstützung in puncto sicherheit (...sportlich kriegt er sie ja) aus der mk. deshalb die frage: warum ist es in der MK (da sind 99% richtige fans!!!) nicht möglich, chaoten frühzeitig zu erkennen und bei solchen hirnlosen aktionen zurückzuhalten? an das märchen "mein name ist hase und ich weiss von nix" glaube ich nicht so recht.

sind die 99% die Security des FCB? was soll denn das, stehst du hin, wenn 50 oder 100 Leute aufs Feld rennen und lässt dich niedermachen? (ausserdem würde man noch ein SV riskieren) Genau dafür ist ja die Security und die Polizei da, denn das sollten Profis sein! oder hat etwa die MK das Gewaltmonopol im Stadtion

Ja er gibt ein deutliches Signal, nämlich dass er lieber 99% der MK verrät anstatt sich für sie einzusetzen! Und sich für die unbescholtenen Fans einsetzen hat nix damit zu tun, die Chaoten zu schützen oder das ganze zu verharmlosen. Aber eben, gemäss Laub wars ja von Anfang an die Strategie die MK zu verkaufen und zu hoffen das der Rest verschont bleibt. Respect FCB! Wenn der Schuss nur nicht nach hinten losgeht und im Dezember dann die grosse Ernüchterung, in Folge von ausbleibenden JK-Beiträgen, kommt.

Miracle hat geschrieben:Für die Sicherheit im Stadion sind nicht wir Fans zuständig

schon klar. nur wenn man im publikum eine situation in ihren anfängen entschärft, dann bin ich der überzeugung, dass solche vorfälle verhindert werden können.

salegh hat geschrieben:hets no stai schlachtene geh im alte joggeli...
me het spieler abgschosse...
ha do so e bild im kopf (s'buech mit e foteli muess i sueche) dert druff gseht me gevatter barberis mit em e corpus delicti in dr hand...

nimmt mi wunder, eine vo de alte weis das no... (1980) hets drnoch sanktione geh? nit oder, denn ich ka mi den an e witeri stai schlacht erinnere... zwar nit nla, (egal) schwiiz - england... obe vom alte totomat sind stai gfloge..


also bitte.. zu alte zyte... muahahahaha**
war besser - aber nit friedlicher...

Die alten Zeiten waren ganz klar friedlicher. Klar musste auch schon damals
Otti Rehorek einige Fans bitten, keine Raketen abzufeuern oder Gegenstände aufs Feld zu werfen. Aber es gab keine Fansektoren und die Präsenz der Polizei war unbedeutend gegenüber heute. Aber Sanktionen gab es auch schon, es musste ein Gitterzaun errichtet werden. Aber ein Geisterspiel ?
Kann mich nicht erinnern.

Aber ich kann mich an Ausschreitungen vor dem Stadion erinnern. Damals
lieferten sich Fans (Hooligans) vom FC Bayern München mit Schweizer Hooligans eine Schlacht vor dem Stadion. Es war nach einem Alpencup Spiel.

mimpfeli hat geschrieben:Und dr FCB wehrt sich nitt emol....?!?

i bi mir nit emol sicher, ob das überhaupt öbis bringt, denn me wirft im FCB
offebar kai Versümnis vor, aber trotzdäm wird er verurteilt. Ich verstand
die Rächtssprächig nit ganz. Ich bi überzügt, dass dr FCB durch sini Jurischte
abklärt het, ob das öbis bringt. Aber mi erstunts au zimmlig !