FCB-Forum

Patzer hat geschrieben:immerhin bis zum schluss spannend, und einige nette torszenen gab es auch.... klar würdi ich auch lieber ein 3:3 sehen...

Ich mag mich nicht mehr an ein 0 - 0 des FCB erinnern Internatinal sowie National. Bei sogenannten supermegahamer Matches zwischen zwei riesen Mannchaften sieht man das dermassen oft das mir schlecht wird.

ja das tor hätte zählen müssen von sheva, merk is und bleibt n scheiss schiri!

traumfinal: barca vs arsenal!

brewz_bana hat geschrieben:dä wixer merk, hätt dr schiri im em final 2000 au so zfrieh abpfiffe wär italie europamaischter.
übrigens sgoal vom shvea hätt miesse zelle... do isch gar nüd gschupft worde.

jo hani au dänkt mitem abpfiffe, aber jo so viil hätts glaub nüm gänderet
aber s'goal isch klar regulär gsi...dr ander keit eifach um bim ruckwärts laufe, niemolls ä foul!!!
tja, bäidi teams gliich guet in 180 min..eifach eimoll ronaldinho und das het dr unterschiid ussgmacht; schad, aber wenn mä so die ganz cl-saison aaluegt, isch dä finaliizug vo barca glaub scho au verdient

ja, dieses reguläre Tor, das nicht gegeben wurde...was wäre wenn....

oder im Hinspiel...der Pfostenschuss von Gila bei Stande von 0:0...

was wäre wenn....

ein bitterer Nachgeschmack bleibt...

Milan spielt den besten ital. Fussball in europa. Barca spielt den besten in Europa. Ja die Offensive von Barca ist eindrücklich..es brennt jedesmal lichterloh...schön anzusehen..sicherlich verdient das Weiterkommen in den Augen von uns Offensivfussballliebhaber...ich hätte aber MIlan nie so stark eingeschätzt in beiden Spielen..schlussendlich war es eine äusserst knappe Sache!

freuen wir uns auf das Endspiel

aber bitte ohne Merk!

forza Juve

gratulation nach barca welches verdient im finale steht auch wenn das tor für milan hätte zählen müssen. im finale möchte ich dann larsson anstelle von giuly von beginn an sehen.

Wahnsinnig tolles Spiel von zwei unglaublich starken Mannschaften. Eindrücklich fand ich auch der gegenseitige Respekt unter den Spielern und die totale Fairness auf und nebem dem Platz. Das war Werbung für den Fussball!

hansy hat geschrieben:ja das tor hätte zählen müssen von sheva, merk is und bleibt n scheiss schiri!

traumfinal: barca vs arsenal!

Ich denke auch, das Tor hätte zählen müssen, allerdings war die Notbremse von Costacurta für mich auch ne rote Karte, denn beim Foul war er letzter Mann.

Diegolino hat geschrieben:Ich denke auch, das Tor hätte zählen müssen, allerdings war die Notbremse von Costacurta für mich auch ne rote Karte, denn beim Foul war er letzter Mann.

war er nicht, aber egal Hauptsache Barca ist durch...

Würd gärn d'Meinig vo de ville "Änglandfans" do inne höre zu de Spielwiis vo Arsenal am Zyschtig, was haltet ihr devo?

rotoloso hat geschrieben:Würd gärn d'Meinig vo de ville "Änglandfans" do inne höre zu de Spielwiis vo Arsenal am Zyschtig, was haltet ihr devo?

Clever gespielt.
Und im Final hauen sie Barca weg.

barca het meh gmacht!
ronny beschte maa ufem platz!
schiri het eigentlich guet pfiffe
am schluss doch e seehr knappi sache!

Fazit: e bittere noochgschmack blieb wägem reguläre, nicht anerkennte gool!
wer weiss wies den us gange wär.........., aber so isch halt fuessball!
------> OK, er het au noh z'füehe abpfiffe, jähnu!!

Huber hat geschrieben:Clever gespielt.

Do gib ich dir rächt, sie hänn das gmacht was nötig gse isch zum wytterkoh, aber wieso isches ok wenn d'Ängländer mit 9 Verteidiger uffträtte wenns nötig isch und wenn das e ital. Team macht, denn wird wieder vo überall ghült vo wäge "Antifuessball" und "Catenaccio"? Was Arsenal gege Villareal am Zyschtig botte het isch e Catenaccio vo dene gse wo sogar dr Nereo Rocco und dr Helenio Herrera(gälte als d'Erfinder vom Catenaccio) verschrocke wäre...

Du musst dich damit anfreunden, dass es bei den Engländern "clever gespielt" heisst und bei den Italienern halt Catenaccio.
Und ähh ich glaube, es waren nur 4 Verteidiger.

Bitte... dr Valdez hätt dä Ball 100% gfange, wenndr schiri nit abpfiffe hätt...
Hätt niemeols goal gäh!

Huber hat geschrieben: Und ähh ich glaube, es waren nur 4 Verteidiger.

Hämmer dr gliich Match gluegt? Usser Henry hänn alli andere ständig umm e eigene 16nr betoniert.

Ich persönlich war glücklich über das Resultat aber doch auch sehr enttäuscht über die Spielweise von Arsenal, wobei man sagen muss, dass Villareal im Hinspiel genau so gespielt hat.

Ich hab mir in den letzten Jahren die 1/2 Finals und Finals der Champions-League nie angesehen. Wieso auch? Ausser dem letztjährigen Final, der wirklich sensationell gewesen sein muss wird doch nur taktiert und nicht Fussball gespielt. Leider geht es für die Vereine einfach um zu viel als dass man attraktieven Fussball spielen könnte.

Hoffentlich gibt's ein attraktives Finale in dem der offensiver spielende Club gewinnt.

Riquelme hat geschrieben:Bitte... dr Valdez hätt dä Ball 100% gfange, wenndr schiri nit abpfiffe hätt...
Hätt niemeols goal gäh!

Aber wieso hett dr Schiri pfiffe? Was het sich dä dört erfunde? Ok, i muess zuegeh, woni's live gluegt ha hani au gmeint dass dört gegesyttig gschüpferlet worde isch zwüsche Puyol und Sheva aber 1. wird das niene uff dr Wält pfiffe und 2. isches denn ebbe doch nid eso gse und e Schiri wo als eine vo de Wältbeschte gilt, zämme mit sini assischtänte muess das besser als ich gse, dä muess e 1:1 Situation behersche und e foul erkenne.

i will nid sage dass Milan gwunne hät wäge däm, villicht hätt denn Barça 2 goals gschosse, aber dä Fähler isch scho eher gravierend.

rotoloso hat geschrieben:Do gib ich dir rächt, sie hänn das gmacht was nötig gse isch zum wytterkoh, aber wieso isches ok wenn d'Ängländer mit 9 Verteidiger uffträtte wenns nötig isch und wenn das e ital. Team macht, denn wird wieder vo überall ghült vo wäge "Antifuessball" und "Catenaccio"? Was Arsenal gege Villareal am Zyschtig botte het isch e Catenaccio vo dene gse wo sogar dr Nereo Rocco und dr Helenio Herrera(gälte als d'Erfinder vom Catenaccio) verschrocke wäre...

Egal, Hauptsache "England" im Finale und Italien draussen.

BaselGunner hat geschrieben:Ich persönlich war glücklich über das Resultat aber doch auch sehr enttäuscht über die Spielweise von Arsenal, wobei man sagen muss, dass Villareal im Hinspiel genau so gespielt hat.

Isch scho so, aber me muess verstoh dass e Villareal einiges meh Angscht vor e Arsenal het als umgekehrt... wenn dr FCB gege Concordia spielt isches au verständlich dass Concordia villicht hinde probiert zue z'mache, das isch klar aber wenn das dr FCB mache würd, wärs entüschend.

ScoUtd hat geschrieben:Egal, Hauptsache "England" im Finale und Italien draussen.

Bisch du e Ängländer? Oder bisch eifach eine ussemene Land wo sowieso nie öbbis erreicht het und au nie erreiche wird und die dorum ammene grosse aahängsch zum di au emol guet fühle?

rotoloso hat geschrieben:Aber wieso hett dr Schiri pfiffe? Was het sich dä dört erfunde? Ok, i muess zuegeh, woni's live gluegt ha hani au gmeint dass dört gegesyttig gschüpferlet worde isch zwüsche Puyol und Sheva aber 1. wird das niene uff dr Wält pfiffe und 2. isches denn ebbe doch nid eso gse und e Schiri wo als eine vo de Wältbeschte gilt, zämme mit sini assischtänte muess das besser als ich gse, dä muess e 1:1 Situation behersche und e foul erkenne.

i will nid sage dass Milan gwunne hät wäge däm, villicht hätt denn Barça 2 goals gschosse, aber dä Fähler isch scho eher gravierend.

Ich bi jo au dr meinig, dass überhaupt nüt gse isch! Aber dr Goali het halt nachem pfiff nur em Ball nochegluegt wo 20cm näbe ihm ins goal isch...

Also kame nit behaupte das Goal hätt sötte zelle, wills gar nit erscht sowit cho wär, hätt dr schiri nit pfiffe!

endlich Athen 94 gesühnt:

Merci Ludo!!!


auf jetzt Barça!!!

Krönt die Entwicklung der letzten 2, 3 Jahre mit diesem Titel!!!

rotoloso hat geschrieben:Würd gärn d'Meinig vo de ville "Änglandfans" do inne höre zu de Spielwiis vo Arsenal am Zyschtig, was haltet ihr devo?

Mol luege ob ich als Arsenal-Fan objektiv beurteile ka...s isch sicher nit attraktiv gsi was Arsenal zeigt het. Jedoch muess me au gseh, dass sie sehr viel Spieler hän wo sehr jung sin und nit gross Routine hän...vorallem nit was Champions League betrifft. Usserdäm isch Arsenal dezimiert aträtte. Dass dr Senderos gfählt het, het me zerscht Mol miese kompensiere (dr Campell hets nit schlächt glööst, jedoch isch dr Senderos zwüschezytlig viel konstanter worde und zurächt in dr Stamm-Elf).
Ihres Kurzpass-Spiel hän sie nit so könne durrezieh wie sie hän welle und dr Henry isch komischerwiis au sehr blass gsi und het sis gwohnt Spiel nit könne durrezieh.
Vo mir här gseh isches nit nur sehr defensiv gsi, sondern au ziemlig schwach...ungwohnt schwach.

Alles in allem würd ich aber sage, dass Arsenal nit unbedingt e extrem defensivs Spiel gmacht het, sondern das gmacht het wo in ihrne Möglichkeite gläge isch. Ich behaupt jetzt Mol, dass sie nit viel mehr hän könne mache...wäre sie offensiver ufträtte, wäre sie wahrschinlig usem Cup gfloge, do Villareal doch gwüssi Offensiv-Kreft het wo viel Potenzial hät (und Arsenal so teilwiis scho bitz Problem ka het hinde).

Dängg aber, dass s Final ganz anderscht wird...es ka unbefreit ufträtte wärde und do s nur ei Spiel git, mien sie Gool schiesse...ich hoff ufe Offensiv-Spektakel beidsiits!

rotoloso hat geschrieben:Bisch du e Ängländer? Oder bisch eifach eine ussemene Land wo sowieso nie öbbis erreicht het und au nie erreiche wird und die dorum ammene grosse aahängsch zum di au emol guet fühle?

Nei, find aber Ängland voll cool weisch. Weiss aber nid wieso ich Ängland Fan bi. Sinn halt alli Ängland Fan, also bin ich au. Bi aber no nie in Ängland gsi, isch mr z wyt. Hätt au bizli Angscht ane Ängland Match z go, sinn doch alles Hooligäns. Ha se letschtmol vo wittem beobachtet, die hänn unmänge Bier drunke und ummenand grölt. Aber ebe, Ängland isch halt cool

rotoloso hat geschrieben:Isch scho so, aber me muess verstoh dass e Villareal einiges meh Angscht vor e Arsenal het als umgekehrt... wenn dr FCB gege Concordia spielt isches au verständlich dass Concordia villicht hinde probiert zue z'mache, das isch klar aber wenn das dr FCB mache würd, wärs entüschend.

Schwache Vergliich...dr Name Arsenal isch sicher viel stärker iizschätze als dr Name Villareal...jedoch isches immerno e Unterschiid zwüschem grosse Name und em Spiel ufem Platz. Me muess bedängge, dass Arsenal sehr viel jungi ufem Platz het...

ScoUtd hat geschrieben:Nei, find aber Ängland voll cool weisch. Weiss aber nid wieso ich Ängland Fan bi. Sinn halt alli Ängland Fan, also bin ich au. Bi aber no nie in Ängland gsi, isch mr z wyt. Hätt au bizli Angscht ane Ängland Match z go, sinn doch alles Hooligäns. Ha se letschtmol vo wittem beobachtet, die hänn unmänge Bier drunke und ummenand grölt. Aber ebe, Ängland isch halt cool

So öbbe... hamrs scho dänkt...

Fire of Basle hat geschrieben:Dängg aber, dass s Final ganz anderscht wird...es ka unbefreit ufträtte wärde und do s nur ei Spiel git, mien sie Gool schiesse...ich hoff ufe Offensiv-Spektakel beidsiits!

I glaub dr Final isch eigentlich Milan Barça gse, bi sofort devo überzüggt gse dass dr Sieger vo dere Begegnig au dr CL Sieger si wird. E Arsenal wird sich kuum gege Barça duuresetze wenn sich beidi Mannschaft eso verhalte wie üblich denn isch die sach g'loffe und Barça gwünnt klar. Aber im Fuessball weissme ebbe nie, das isch jo s'schöne.

rotoloso hat geschrieben:I glaub dr Final isch eigentlich Milan Barça gse, bi sofort devo überzüggt gse dass dr Sieger vo dere Begegnig au dr CL Sieger si wird. E Arsenal wird sich kuum gege Barça duuresetze wenn sich beidi Mannschaft eso verhalte wie üblich denn isch die sach g'loffe und Barça gwünnt klar. Aber im Fuessball weissme ebbe nie, das isch jo s'schöne.

Dini Meinig (kei Wunder als Italo)! Me wirds am 17. Mai gseh. Ich ka mir guet vorstelle, dass Barca klar gwünnt, jedoch isch no nütt gässe...s kunnt uf s Ufträtte vo Arsenal druf ah. Wenn sie ihres Spiel könne durrezieh (d.h. d Päss akömme und dr Henry e guete Daag het) und hinde guet stöhn, kas für Barca schwirig wärde. So lang dr Senderos dr Ronaldinho abmälde duet bini zfriide... ...denn isch dr Sieg sicher möglig!

Fire of Basle hat geschrieben: So lang dr Senderos dr Ronaldinho abmälde duet bini zfriide... ...denn isch dr Sieg sicher möglig!

Ronaldinho kann sich nur selbst abmelden (allenfalls noch durch die Mitspieler aber ein Gegenspieler kann Ronnie nicht abmelden )

[quote="Domingo"]Ronaldinho kann sich nur selbst abmelden (allenfalls noch durch die Mitspieler aber ein Gegenspieler kann Ronnie nicht abmelden ]
Ha grad öbbe s'gliiche welle schriebe.