Verfasst: 23.04.2006, 17:51
Petric hat wenigstens Torchancen im Gegensatz zu Eduardo!!!
wieso gab jetzt das keinen Penalty?
(mir solls recht sein)
Seite 7 von 9
Verfasst: 23.04.2006, 17:51
Verfasst: 23.04.2006, 17:52
dann wäre zubi im nächsten spiel gesperrt, und er braucht schliesslich die praxis für germany!
Verfasst: 23.04.2006, 17:53
Weil's vielleicht gar kein Penalty war?
Verfasst: 23.04.2006, 17:54
Touré lief bewusst in Zubis Beine. Das ist m.E. kein Foul von Zubi, sondern eher von Touré.DerZensor hat geschrieben:wieso gab jetzt das keinen Penalty?
(mir solls recht sein)
Aber der Herr Knup sieht das wieder einmal völlig anders ...
Verfasst: 23.04.2006, 17:54
unseri beide expärte finde au, dass mir dr zubi bruche......
Verfasst: 23.04.2006, 17:56
wie gut erinnere ich mich noch ans echo, nachdem damals tum über borer segelte...........gruusigeSiech hat geschrieben:Touré lief bewusst in Zubis Beine. Das ist m.E. kein Foul von Zubi, sondern eher von Touré.
Aber der Herr Knup sieht das wieder einmal völlig anders ...
Verfasst: 23.04.2006, 17:58
fff fff ich bi daffid dääge und tränerr het gfeit ich fäll immer am ball nochfegglle pffff pff
Verfasst: 23.04.2006, 18:05
à sehr ä Guede IVAN und au dr Zanni het mr gfalle
Verfasst: 23.04.2006, 18:06
Tja, zu wenig. Die Zürcher kommen wieder heran. Hätten wir heute gewonnen, wär das ein Riesenschritt gewesen. Wir müssen nun noch nach Bern, Schaffhausen und Yverdon.
Verfasst: 23.04.2006, 18:07
und den ba bitte nicht vergessen!2002 hat geschrieben:à sehr ä Guede IVAN und au dr Zanni het mr gfalle
Verfasst: 23.04.2006, 18:07
unglaublichs spil gsi....l 
dr fcb spylt sit dr erschte minute so als ob si 4:0 vorne wäre.
mer querpäss als zueschauer vom majstorovic.
glaub vill, wenn nitt fascht alli, spiler vom fcb, hän nitt begriffe, dass es gege gc vodrammt nomol um me als 3 pünkt got.
frächheit vo villne spiler mit sonere yystellig überhaupt uffe platz zgo.
dr fcb spylt sit dr erschte minute so als ob si 4:0 vorne wäre.
mer querpäss als zueschauer vom majstorovic.
glaub vill, wenn nitt fascht alli, spiler vom fcb, hän nitt begriffe, dass es gege gc vodrammt nomol um me als 3 pünkt got.
frächheit vo villne spiler mit sonere yystellig überhaupt uffe platz zgo.
Verfasst: 23.04.2006, 18:08
Isch doch halb so wild.Alli Spiel verliere vo dene Drei das wehr au Kunst
Verfasst: 23.04.2006, 18:10
Jjo ischmer untergange !! Überragend uf sonere Positiontilly hat geschrieben:und den ba bitte nicht vergessen!
Verfasst: 23.04.2006, 18:17
....und denn dä fyynstaub.......Arcanis hat geschrieben:unglaublichs spil gsi....l
dr fcb spylt sit dr erschte minute so als ob si 4:0 vorne wäre.
mer querpäss als zueschauer vom majstorovic.
glaub vill, wenn nitt fascht alli, spiler vom fcb, hän nitt begriffe, dass es gege gc vodrammt nomol um me als 3 pünkt got.
frächheit vo villne spiler mit sonere yystellig überhaupt uffe platz zgo.
Verfasst: 23.04.2006, 18:18
fyynstaub ?baslerstab hat geschrieben:....und denn dä fyynstaub.......
Verfasst: 23.04.2006, 18:24
Wo er Recht hat, hat er Recht!DasRasenschacharovding hat geschrieben:Tja, zu wenig. Die Zürcher kommen wieder heran. Hätten wir heute gewonnen, wär das ein Riesenschritt gewesen. Wir müssen nun noch nach Bern, Schaffhausen und Yverdon.
Verfasst: 23.04.2006, 18:40
Für mich zählt nur Ivan, Zanni und Scotty zu den guten. Auch MED hat ein gutes Spiel gezeigt.tilly hat geschrieben:und den ba bitte nicht vergessen!
Ba hingegen hat mich weniger überzeugt. Ich mag vielleicht hart werten, doch kommts mir vor, als wäre es besser gewesen, hätte er beim 1 zu 0 lieber Touré attakiert als Zubi zu verwirren....
Im grossen und ganzen ist das 1 zu 1 vom spielerischen ausgesehen gerecht. Hätte man die Leistung der Fans mitgezählt, hätts mindestens ein 5 zu 1 Sieg der Basler sein müssen.
Die schweizer Refs. sind wieder zu ihren gewohnten Leistungen zurückgekehrt und haben im Gegensatz zum San-Güllen-Spiel wieder auf der ganzen Linie versagt. Einzig beim Penalty haben sie richtig für den FCB enttschieden.
Verfasst: 23.04.2006, 18:41
meine TV-Beobachtungen:
auf der guten Seite
:
Ergic (der Einzige der lief)
Zanni (arme Sau um Degen rum)
auf der Naja-Seite
:
Koji (nach vorne einfach zuwenig, mE ein Affront gegenüber Bruno, das der Japse spielt)
Maestro (Stellungsspiel heute in Basel gelassen???)
Chippy (oft zu spät beim Gegner)
Eduardo (naja, weil fast unsichtbar)
Delgado (gut auf die aussen ausgewichen aber ohne Bezug zum Spiel, evtl mal Ergic von Anfang an im OMF???)
auf der ich geb mir die Kugel-Seite :
Zubi (8 vo 10 NLA-Stammgoalies sind in derä Szene nullkommmanichts am 16er)
Petric (dini Chanceverwertig regt mi langsam grausam uf)
Ba (als IV eine Katastrophe par excellence, kann mir das jmd erklären??)
Dave (eine Frechheit, dass der Durchspielt )
Mile und Kuzmanovic zu bewerten wäre unfair!!!
auf der guten Seite
:Ergic (der Einzige der lief)
Zanni (arme Sau um Degen rum)
auf der Naja-Seite
:Koji (nach vorne einfach zuwenig, mE ein Affront gegenüber Bruno, das der Japse spielt)
Maestro (Stellungsspiel heute in Basel gelassen???)
Chippy (oft zu spät beim Gegner)
Eduardo (naja, weil fast unsichtbar)
Delgado (gut auf die aussen ausgewichen aber ohne Bezug zum Spiel, evtl mal Ergic von Anfang an im OMF???)
auf der ich geb mir die Kugel-Seite
:Zubi (8 vo 10 NLA-Stammgoalies sind in derä Szene nullkommmanichts am 16er)
Petric (dini Chanceverwertig regt mi langsam grausam uf)
Ba (als IV eine Katastrophe par excellence, kann mir das jmd erklären??)
Dave (eine Frechheit, dass der Durchspielt
)Mile und Kuzmanovic zu bewerten wäre unfair!!!
Verfasst: 23.04.2006, 18:51
Sehe ich auch so... verstehe nicht, dass Quennoz nicht spielen durfte.... Zum Glück ist der David nun für 2 Spiele gesperrt, hat mich schon am Donnerstag genervt, dass der Herr durchspielen durfte... Eine Frechheit, was der sich an Überheblickeit und Faulheit erlauben darf.....
und zu Petric: ... so oft kann man doch gar nicht das Gehäuse treffen!!
und zu Petric: ... so oft kann man doch gar nicht das Gehäuse treffen!!
Domingo hat geschrieben:meine TV-Beobachtungen:
auf der guten Seite
Ergic (der Einzige der lief)
Zanni (arme Sau um Degen rum)
auf der Naja-Seite
Koji (nach vorne einfach zuwenig, mE ein Affront gegenüber Bruno, das der Japse spielt)
Maestro (Stellungsspiel heute in Basel gelassen???)
Chippy (oft zu spät beim Gegner)
Eduardo (naja, weil fast unsichtbar)
Delgado (gut auf die aussen ausgewichen aber ohne Bezug zum Spiel, evtl mal Ergic von Anfang an im OMF???)
auf der ich geb mir die Kugel-Seite
Zubi (8 vo 10 NLA-Stammgoalies sind in derä Szene nullkommmanichts am 16er)
Petric (dini Chanceverwertig regt mi langsam grausam uf)
Ba (als IV eine Katastrophe par excellence, kann mir das jmd erklären??)
Dave (eine Frechheit, dass der Durchspielt
Mile und Kuzmanovic zu bewerten wäre unfair!!!
Verfasst: 23.04.2006, 18:54
Me ka ihm das jo nid vorwärfe,...one_love hat geschrieben:und zu Petric: ... so oft kann man doch gar nicht das Gehäuse treffen!!
... aber es närft extrem
Verfasst: 23.04.2006, 18:58
Es war kein Elfmeter,Zubi macht keine falsche bewegung(kann sich ja nicht in Luft auflösen),und Toure legt sich den Ball einwenig weit vor!DerZensor hat geschrieben:wieso gab jetzt das keinen Penalty?
(mir solls recht sein)
Wenn es jedoch kein Foul vom Zubi ist und Toure lässt sich fallen musste es doch Gelb geben fuer Toure!!! Oder etwa nicht???
Verfasst: 23.04.2006, 19:02
no e punggt in bärn, denn simmer meischter. dr räscht gwünne mr eh locker 
Verfasst: 23.04.2006, 19:05
dä cheibe petric macht dä ou mou es wichtigs goal
Verfasst: 23.04.2006, 19:07
seh ich genau so!!!Pace hat geschrieben:Wenn es jedoch kein Foul vom Zubi ist und Toure lässt sich fallen musste es doch Geld geben fuer Toure!!! Oder etwa nicht???
Verfasst: 23.04.2006, 19:12
petric chancentod.
s wiiderholte holz ishc kei zuefall, dr 2. muess är nur mit vollerischt anäh, denn goht r entweder flach oder als als ufsetzer ine.
s wiiderholte holz ishc kei zuefall, dr 2. muess är nur mit vollerischt anäh, denn goht r entweder flach oder als als ufsetzer ine.
Verfasst: 23.04.2006, 19:16
Nein, nein, nein!!!Pace hat geschrieben:Es war kein Elfmeter,Zubi macht keine falsche bewegung(kann sich ja nicht in Luft auflösen),und Toure legt sich den Ball einwenig weit vor!
Wenn es jedoch kein Foul vom Zubi ist und Toure lässt sich fallen musste es doch Geld geben fuer Toure!!! Oder etwa nicht???
Geld hat er dafür sicher nicht verdient!
Verfasst: 23.04.2006, 19:20
geld definitiv nichttilly hat geschrieben:Nein, nein, nein!!!
Geld hat er dafür sicher nicht verdient!
Verfasst: 23.04.2006, 19:25
Sehe ich eher nicht so. Eine Penalty-Szene kann man immer anders auslegen, wenn man lange genug argumentiert. Aber wenn wir wirklich gaaanz ehrlich sind, hatten wir einfach nur Glück in dieser Szene. Normalerweise gibt das Penalty!Domingo hat geschrieben:seh ich genau so!!!
Verfasst: 23.04.2006, 19:29
REGEL 12 – VERBOTENES SPIEL UND UNSPORTLICHES BETRAGEN
Verbotenes Spiel und unsportliches Betragen sind in der nachstehend beschriebenen Form zu ahnden:
Direkter Freistoss
Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoss für die gegnerische Mannschaft, wenn er einen der nachfolgend aufgeführten sechs Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder mit unverhältnismässigem Körpereinsatz begeht:
• einen Gegner tritt oder versucht, ihn zu treten,
• einem Gegner das Bein stellt oder es versucht,
• einen Gegner anspringt,
• einen Gegner rempelt,
• einen Gegner schlägt oder versucht, ihn zu schlagen,
• einen Gegner stösst.
Der gegnerischen Mannschaft wird ebenfalls ein direkter Freistoss zugesprochen, wenn ein Spieler einen der nachfolgenden vier Vergehen begeht:
• beim Tackling im Kampf um den Ball den Gegner vor dem Ball berührt,
• einen Gegner hält,
• einen Gegner anspuckt,
• den Ball absichtlich mit der Hand spielt (dies gilt nicht für den Torwart in seinem eigenen Strafraum).
Der direkte Freistoss wird an der Stelle ausgeführt, an der sich das Vergehen ereignete.* (siehe S. 3)
Strafstoss
Begeht ein Spieler der verteidigenden Mannschaft einen der vorstehend genannten zehn Vergehen innerhalb seines eigenen Strafraumes, so ist er durch einen Strafstoss zu bestrafen. Dies gilt ohne Rücksicht auf die jeweilige Position des Balles, vorausgesetzt, der Ball war im Augenblick des Vergehens im Spiel.