FCB-Forum

[quote="Eugen"]no comment ]

kein Kommentar ist auch ein Kommentar. Wenigstens zeigts, dass die Berichte von den Offiziellen (oder zumind. einem) ganz genau gelesen werden

[quote="Rankhof"]kein Kommentar ist auch ein Kommentar. Wenigstens zeigts, dass die Berichte von den Offiziellen (oder zumind. einem) ganz genau gelesen werden ]

Tja die Mailingliste hat jedenfalls noch das Original bekommen

kann mal einer slozkower aus seinem koma wecken ?
was macht der greis eigentlich den ganzen lieben tag ?

BadBlueBoy hat geschrieben:kann mal einer slozkower aus seinem koma wecken ?
was macht der greis eigentlich den ganzen lieben tag ?

er wurde auf einer farm gesichtet...

ajo: dr herr schiedsrichter het au no e krasse fählentscheid uff dä andere siete gha: wunderschöne rückpass uff dä zubi und är nimmt en uff...
är isch eifch total näb dä schueh gsi und do basel zu 99% dr ball gha het, sind halt alli fähler uff dä basler siete gsi -g-

Mindl hat geschrieben:ajo: dr herr schiedsrichter het au no e krasse fählentscheid uff dä andere siete gha: wunderschöne rückpass uff dä zubi und är nimmt en uff...
är isch eifch total näb dä schueh gsi und do basel zu 99% dr ball gha het, sind halt alli fähler uff dä basler siete gsi -g-

Hey ja das könnt echt noch sein. Doch es gibt einen grossen Unterschied zwischen ungeandetem Rückpass und einem aberkannten Tor

The Bacras hat geschrieben:Hey ja das könnt echt noch sein. Doch es gibt einen grossen Unterschied zwischen ungeandetem Rückpass und einem aberkannten Tor

sicher dä rückpass isch e 80%igs tor, s andere e 100%igs

bis zu däre situation han ich wirklich dängt, irgend epper het em wildhaber e gueti tranche gält bote, aber det han i nur no gfunde dä pfiefft e riese bullshit im ganze match zämme. würdi mr all die kleine sache au no näh würdis ganz schlimm währde....

wiso dörf aigentlig e schyri wo im kanton sangalle woont e schbiil vom fc sangalle pfyffe? oder het daas nüt mitenander zdue?

kopfwee hat geschrieben:wiso dörf aigentlig e schyri wo im kanton sangalle woont e schbiil vom fc sangalle pfyffe? oder het daas nüt mitenander zdue?

In der Freizeit hocken sie im Stadion mit den jeweiligen Trikots übergestreift....z.B. beim FC Z!rü oder eben Säääänkt gääälleeeeeeee

kopfwee hat geschrieben:wiso dörf aigentlig e schyri wo im kanton sangalle woont e schbiil vom fc sangalle pfyffe? oder het daas nüt mitenander zdue?

Villicht will är dört zwar uffgwachse isch, aber nümm in dr Region wohnt?

Jetzt lasst doch mal den Wildhaber in Ruhe, der arme Kerl kann doch nix dafür. Er halt Sonntag morgen ein Telefon erhalten, mit welchen ihm mitgeteilt wurde, dass der SFV entschieden habe die Meisterschaft wieder spannend zu machen...

Ansonsten kann nur noch angemerkt werden, dass St. Gallen St. Gallen bleibt, es hat Traditon, hier als FCB beschissen zu werden...

JEDER IST SICH SELBST DER NÄCHSTE !

Nur mal 3 Beobachtungen bei den Olmawürsten:
Kreuzers vermeintlicher Kopfballtreffer, der aberkannt wurde, wegen einem Foul von Kouma. Die TV-Bilder bewiesen, dass Kouma selbst gefoult wurde !

Das Geistertor im Lesbenmoos. Die TV-Bilder bewiesen, dass der Ball von König vor der Linie gefangen wurde.

Gestern zwei reguläre Tore:
1. Petrics leichtes Gerangel fusste auf einem "Heber" vom St.Galler, um sich frei zu ziehen.
2. Petric konzentriert sich auf den herannahenden Ball und zwar die ganze Zeit über, er war gar nicht in der Verfassung, den Torhüter zu behindern, zumal er mit dem Rücken zu diesem stand.

Und was geschieht lachhaftes ? Entgegen aller Vernunft beharren die betroffenen Pfeifen immer noch auf ihren Fehlurteilen !!!

Schiri-Fehler können passieren. Aber sie laufen immer nach demselben Schema ab. Selbst die beweiskräftigsten TV-Bilder machen diese "Pfeifen" nicht einsichtig. Hätte der FCB vorletzten Sonntag gegen GC nicht gewonnen, hätte auch Nobs seinen Fehler NICHT eingestanden. Wer als Schiri eigene Fehler vor dem TV eingesteht, welche einen "ANDEREN SPIELAUSGANG" zur Folge gehabt hätten, hat beim Schiri-Verband die schlechteren Karten. So spielt die Musik und jeder ist sich selbst der Nächste und will eine Auszeit vermeiden. Habe fertig.

komposchti hat geschrieben: Schiri-Fehler können passieren. Aber sie laufen immer nach demselben Schema ab. Selbst die beweiskräftigsten TV-Bilder machen diese "Pfeifen" nicht einsichtig. Hätte der FCB vorletzten Sonntag gegen GC nicht gewonnen, hätte auch Nobs seinen Fehler NICHT eingestanden. Wer als Schiri eigene Fehler vor dem TV eingesteht, welche einen "ANDEREN SPIELAUSGANG" zur Folge gehabt hätten, hat beim Schiri-Verband die schlechteren Karten. So spielt die Musik und jeder ist sich selbst der Nächste und will eine Auszeit vermeiden. Habe fertig.

Gut, Nobs hatte es auch einfacher, sich zu entschuldigen. Wildhaber hingegen hätte gleich für zwei (mindestens) Fehlentscheide gerade stehen müssen. Ich meine da ist es gehupft wie gesprungen ob er sich jetzt entschuldigt oder weiter auf seinen Kuhmist besteht, geglaubt häts ihm sowieso nur der SFV...

big_fish hat geschrieben:Ich frag mich welches Wettbüro es ist....

betandwin? interwetten? oder gar sporttip?

nene, als sporttip mitarbeiter muess ich do d'schuld witwäg wisä. mir händ unserä sitz do in basel, sind also e basler firma und 75% vo unserä mitarbeiter händ saisonkarte bim fcb! also bitte!!!

Ich finde das der Schiri in der 1. halbzeit pro st. gallen, und in der 2. pro fcb gepfiffen hat. ergo ein gerechtes 2:2

achja und beim 1. annulierten Tor ging ganz klar ein foul von edu an einem st. galler voraus. elbogen............ war im tv in der zeitlupe ganz klar sichtbar...

Sorry, wenn das als Foul andisch, dänn chönne mir grad jegliche Körperkontakt mir Rot bestrofe.

Jamiroquai hat geschrieben:achja und beim 1. annulierten Tor ging ganz klar ein foul von edu an einem st. galler voraus. elbogen............ war im tv in der zeitlupe ganz klar sichtbar...

...du bisch mer no aine....
Dr Edu also mit em Ellboge ???
Dumm am Ganze isch nur, dass dr konfusi Schiri dr Petric als Foulspieler gseh hett, jä was jetz ? Träffe-mr ys doch aifach in dr Mitti. s'hett gar kei Foul stattgfunde.

Jamiroquai hat geschrieben:Ich finde das der Schiri in der 1. halbzeit pro st. gallen, und in der 2. pro fcb gepfiffen hat. ergo ein gerechtes 2:2

So gerecht ist es nun wirklich nicht, denn er hat gegen Basel 100% Tore aberkannt. Bei San Güllen ja da warens kaum Chancen.

Und hey sorry wenn man wirklich ohne Absicht in der 1.HZ gegen eine Mannschaft pfeifft (kann ja wirklich mal passieren), dann sollte man trotzdem nicht in der HZ ein Wechsel mache und dann einfach für die andere Mannschaft pfeiffen.
Wir wollen doch nur, dass sie unparteiisch sind. Sonst könnten wir gerade so gut Strassenfussball spielen, wos kein Richter gibt

ziend doch mol euchi rotblaui brülle ab

s'gohl vom boris isch jo au irregulär gsi, also ugliichendi gerächtigkeit.....

Also wirklich... da gibt sich der arme Wildhaber so 'ne Mühe, die Meisterschaft wieder etwas spannender zu gestalten und klaut dem FCB zwei Punkte... und was passiert? Pétignat verpennt den Schluss des Spiels FCA - FCZ und lässt Giallanza noch den Ausgleich für Aarau erzielen... das war nun also gar nicht hilfreich, Frau Pétignat! Untereinander ganz schlampig abgesprochen.

Trekbebbi hat geschrieben:Also wirklich... da gibt sich der arme Wildhaber so 'ne Mühe, die Meisterschaft wieder etwas spannender zu gestalten und klaut dem FCB zwei Punkte... und was passiert? Pétignat verpennt den Schluss des Spiels FCA - FCZ und lässt Giallanza noch den Ausgleich für Aarau erzielen... das war nun also gar nicht hilfreich, Frau Pétignat! Untereinander ganz schlampig abgesprochen.

dass es diese Tussi noch gibt...

[quote="Jamiroquai"]ziend doch mol euchi rotblaui brülle ab ]


Extrem ausgeglichen, dann fehlt immer noch eines. Ausserdem sind beim 2:1 von Mensa auch nicht alle Zweifel über eine allfällige Offsidestellung beseitigt worden! Und das waren nur die Tore! Es gab auch noch nicht gegebene Penaltys, rote Karten und zu unrecht gegebene rote Karten, etc.!

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:Extrem ausgeglichen, dann fehlt immer noch eines. Ausserdem sind beim 2:1 von Mensa auch nicht alle Zweifel über eine allfällige Offsidestellung beseitigt worden! Und das waren nur die Tore! Es gab auch noch nicht gegebene Penaltys, rote Karten und zu unrecht gegebene rote Karten, etc.!

also du willsch mir nid säge das das händs hätti sötte e penalty ge ???? egge ok, aber penalty ???????

[quote="Jamiroquai"]ziend doch mol euchi rotblaui brülle ab ]


wieso war das irregulär?

AVATAR hat geschrieben:wieso war das irregulär?

offside ????

Ähhm, viellicht hoggt mir grad eine uf dr Leitig, aber wie cha dr Smiljanic im Offside stoh, wenn er dr Ball vom Razzetti uf s'Chneu kriegt? Ka jo syy, dass ych die Regle bishär falsch verstande ha, aber isch die Offsideposition nid hinfällig, wenn dr Ball vom e Gegner und nid vom eigene Mitspieler kunnt?

Jamiroquai hat geschrieben:offside ????

wann stand boris den im offside, wäre mir so aber nicht aufgefallen. bei der ballabgabe war er klar NICHT im offside, danach kam der ball vor torhüter zurück somit kann er doch nie im offside gestanden sein

Trekbebbi hat geschrieben:Ähhm, viellicht hoggt mir grad eine uf dr Leitig, aber wie cha dr Smiljanic im Offside stoh, wenn er dr Ball vom Razzetti uf s'Chneu kriegt? Ka jo syy, dass ych die Regle bishär falsch verstande ha, aber isch die Offsideposition nid hinfällig, wenn dr Ball vom e Gegner und nid vom eigene Mitspieler kunnt?

Ich habs auch so verstanden...