Seite 7 von 21
Verfasst: 28.11.2005, 01:20
von SCAR
Verfasst: 28.11.2005, 01:21
von Lou C. Fire
Lou C. Fire hat geschrieben:Fussball in La Chaux de Fonds im Winter, kennen wir das nicht schon?
Auch diese Saison werden die winterlichen Verhältnisse in "Schodfon" den Spielplan der Liga über den Haufen werfen. Unverständlich, dass sich die SFL nochmals auf dieses Abenteuer einliess...
Mein Tip: das Spiel wird nicht stattfinden...
EDIT: wer sagts denn?!
Nicht verzagen, Lou fragen...
Verfasst: 28.11.2005, 01:33
von SCAR
Meine Meinung dazu(zum Glück musste ich arbeiten...):Unproffesionalität in höchstem Ausmass...
Es braucht für ein solches Spiel durchzuführen 3 Sachen:Leute, Schaufeln und
eine Maschine die rote Linie ziehen kann...
Hat es zuviel Schnee->Absage ok, aber das ist in 90% der Fälle 2 Std.vor Spielbeginn erkennbar ob dies möglich oder nicht ist.....
Ein Jahr Erfahrung dort oben und die Maschine funktioniert nicht...
!Ich glaube es nicht!Punkteabzug wäre gegenüber der Mannschaft von Xamax unfair, fair wäre es allerdings im Joggeli das Nachholspiel auszutragen, denn da würde es Xamax für ihre Unproffesionalität am derbsten treffen, bei den Finanzen..
Verfasst: 28.11.2005, 01:39
von el presidente
Bender hat geschrieben:Was muss man als Veranstalter eigentlich verbrechen, um ein Spiel Forfait zu verlieren?
Das fragen sich die Türken im Moment auch....
Verfasst: 28.11.2005, 01:45
von vizekönig
also ich has e glatte usflug gfunde....richtig toll!
Verfasst: 28.11.2005, 02:15
von blubb
vizekönig hat geschrieben:also ich has e glatte usflug gfunde....richtig toll!
hehe hanis öbis lütte ghört
schloof guet alde!
Verfasst: 28.11.2005, 02:19
von V.I.P.
vizekönig hat geschrieben:also ich has e glatte usflug gfunde....richtig toll!
chille
Verfasst: 28.11.2005, 03:12
von panda
BadBlueBoy hat geschrieben:englische wochen machen die waedli stark
bringt grausam viel vor der Winterpause
Verfasst: 28.11.2005, 03:43
von BadBlueBoy
schade muessen wir nicht gegen den FC novosibirsk oder FC hammerfest antreten
an der roten farbe fuer die linien waers da bestimmt nicht gescheitert !
Verfasst: 28.11.2005, 07:57
von Gevatter Rhein
SCAR hat geschrieben:Ein Jahr Erfahrung dort oben und die Maschine funktioniert nicht...
!Ich glaube es nicht!Punkteabzug wäre gegenüber der Mannschaft von Xamax unfair, fair wäre es allerdings im Joggeli das Nachholspiel auszutragen, denn da würde es Xamax für ihre Unproffesionalität am derbsten treffen, bei den Finanzen..
Xamax strafen wäre unfair, aber Xamax strafen wäre fair? Hmmm...
Xamax ist der Spielorganisator. Ob schlussendlich der Platzwart, der Gemeindeverwalter oder Heiri Schufflör vom Werkhof Schodfong versagt haben, ist nebensächlich, Xamax ist und bleibt der verantwortliche Spielorganisator. Sonst kann man ja die Türkei auch straffrei davonkommen lassen, schuld waren schliesslich die Ügür-Security im Katakombenbereich, Ali, Sepp und Heiri von der Polizei plus 3 Spieler und nicht der Verband als verantwortlicher Organisator
Verfasst: 28.11.2005, 08:39
von Mätzli
[quote="medix"]I beg to differ, Sir... ]
Lieber Medix
Deine Relativierungen meines, zugegebenermassen im ersten Ärger, verfassten postings in Ehren.
Ich muss aber betonen, dass es sich hier nicht um irgendein Grümpelturnier gehandelt hat, sondern um ein Spiel in der höchsten Spielklasse eines WM-Teilnehmers.
Xamax hat offensichtlich ein Problem mit der Stadt La Chaux-de-Fonds. Das wiederum ist aber nicht das Problem des FCB und seiner Fans.
Es ist immer besser, ein Spiel bei idealen äusseren Bedingungen auszuführen, aber Schaffhausen hat gezeigt, dass man auch ein Schneespiel durchführen kann. In La Chaux-de-Fonds hatte es deutlich weniger Schnee in Schaffhausen. Das ganze ist also an der unprofessionalität und der "Leckt mich am A..." Haltung der Platzverantwortlichen gescheitert.
Xamax hat sich diesen Spielort selbst ausgesucht, und muss halt jetzt die Konsequenzen tragen, umsomehr nach den Vorkommnissen des letzten Winters.
Ob Xamax in der jetzigen Verfassung wirklich eine sportliche Bereicherung der NLA ist, würde zumindest als diskutabel betrachten. Vor 10 Jahren hätte ich das auch noch bejaht.
Verfasst: 28.11.2005, 08:41
von Querdängger
PastaBasta! hat geschrieben:verstehe heute noch nicht, warum xamax nicht für 3 jahre nach biel ausgewichen ist. das sie im kanton bleiben wollten - zugunsten des sehr schlechten spielort la chaux de fonds - kann ich beim besten willen nicht nachvollziehen!
Biel ist eben auch nicht besser. Aber was passiert, wenn Chx-de Fonds
nächstes Jahr auch in der oberesten Liga spielen sollte ?
Möglich wärs ja !
Verfasst: 28.11.2005, 08:45
von Querdängger
Ich zähle auch zu denjenigen, welche nach Chx-de-fonds gefahren sind.
Als ich von Basel abfuhr, hiess es noch, dass das Spiel definitiv abgehalten werden kann.
Als ich dann im Stadion eintraff, haben mir einige FCB Fans erzählt, dass Zubi und Degen die Zuschauer informiert hätten, dass das Spiel nicht stattfinden kann. Wann wurde das Spiel offiziell abgesagt ? 15 Min vor dem Anpfiff ?? Mir hat ein Stadionarbeiter erklärt, dass es eigentlich schon früh am Morgen klar war, dass das Spielfeld nicht rechtzeitig geräumt sein wird. Es hatte auch verdächtig wenige Xamax Fans. Die wussten doch alle Bescheid und sind schon gar nicht im
Stadion erschienen. Ich finde, dass alle angereisten FCB Fans verarscht wurden. Nehmen wir einmal an, dass der FC Chx-de-Fonds nächstes Jahr aufsteigt, Möglich wäre es ja, denn sie sind in
der Challengue League immerhin an erster Stelle. Dann wird der Spielplan doppelt über den
Haufen geworfen ???
Verfasst: 28.11.2005, 08:45
von Asselerade
gestern wurde wieder eindrücklich bewiesen dass die schweiz gottverflucht kein fussballland ist, auch wenn von seiten des sfv's, des sfdrs und all den idioten die im zuge den nati-hypes sich plötzlich für fussball interessieren immer so getan wird!
kein respekt vor den supportern die diese strecke gefahren sind. gegen schnee sagt niemand, gegen schlechte witterung auch nicht, aber es kann nicht sein dass ein spiel 15min vor dme anpfiff abgesagt wird, nachdem es vorher ständig im radio hiess der entscheid falle um 13.00 uhr (noch mal was für die alle fussball"fans" die keinen plan haben wo la chaux de fonds ist: es ist ein unterschied ob man in la chaux de fonds oder nach dem belchen umkehrt). überall in ganz europa haben sie eine deadline bis wann ein spiel abgesagt werden darf, in der schweiz haben die idioten in bern lieber einen warmen tee auf dem tisch, man interessiert sich ja einen dreck für den fussball!
Verfasst: 28.11.2005, 08:48
von dasto
Mätzli hat geschrieben:
Xamax hat sich diesen Spielort selbst ausgesucht, und muss halt jetzt die Konsequenzen tragen, umsomehr nach den Vorkommnissen des letzten Winters.
das ist dies, was meiner meinung nach am meisten gewicht hat:
wäre es das erste mal, dass wegen schnee probleme auftauchen, hätte ich noch verständnis gehabt.. aber den ganzen letzten winter hatten sie probleme und mussten verschieben, deshalb dürfte so was nicht passieren..
Verfasst: 28.11.2005, 08:53
von maradoo
im SFV Spielreglement 72 1.3 steht:
unvollständiges zeichnen kann ein forfait zur folge haben!!!!!!!!!!
Verfasst: 28.11.2005, 08:59
von Basic
maradoo hat geschrieben:im SFV Spielreglement 72 1.3 steht:
unvollständiges zeichnen kann ein forfait zur folge haben!!!!!!!!!!
wäre am einfachsten
Verfasst: 28.11.2005, 09:03
von glory fcb
Es gibt einen kleinen aber feinen Unterschied zwischen "verschoben" und "abgesagt":
Ein Spiel wird z.B. verschoben wenn der Platz unter Wasser steht (wie z.B. diesen Herbst in Thun) und 1 Meter Schnee liegt (wie in Chaux-de-Fonds auch schon) oder genmanipulierter Rasen gepflanzt wurde ...
Die involvierten Parteien werden dabei rechzeitig orientiert und die Gurkenliga setzt das Spiel neu an.
Abgesagt wird ein Spiel z.B. wenn kurzfristig wegen fehlender Infrastruktur ein reglementkonformes Durchführen nicht möglich ist (fehlende Tornetze, Bälle oder nicht erkennbare Linien).
Rein rechtlich müsste es einen Forfait-Sieg für uns geben.
Mal schauen; aber ein bisschen Strafe für diese Dilettanten sollte schon sein.
Verfasst: 28.11.2005, 09:29
von Mätzli
[quote="glory fcb"]
Rein rechtlich müsste es einen Forfait-Sieg für uns geben.
Mal schauen]
Der SFV hat ein ungeschriebenes Gesetz, das da lautet: "Il faut punir le FC Bâle", - Basel muss bestraft werden-
Nie fallen solche Entscheidungen zugunsten der Rotblauen aus. Wir werden nochmals antraben müssen, auch wenn man dafür sämtliche Direktiven und Paragraphen ignorieren oder umdrehen muss. Darauf kannst Du Gift nehmen.
Verfasst: 28.11.2005, 09:39
von Gollum
Die Verantwortung liegt meiner Meinung nach nicht bei Xamax. Das war Sabotage durch Verantwortliche der "Stadt" La Chaux de Fonds. Ursprünglich war geplant, das Feld rechtzeitig mit Folien abzudecken, was nicht geschah, da die Folien irgendwie verhühnert wurden. Als dieser erste Sabotageakt angesichts des Einsatzes von 60 freiwilligen Freischauflern fehlzuschlagen drohte, trat Plan-B in Kraft und man bemerkte "plötzlich", dass die Maschiene zum ziehen der Linien nicht funktionierte.
Xamax wurde sabotiert und die Fans verarscht! Eine Forfait-Niederlage gegen Xamax wäre in meinen Augen unfair. Es ist zwar unrealistisch, aber eigentlich wäre Schodfoo zu büssen. Hoffen wir, dass dieser Club auch ohne Punkteabzug den Aufstieg nicht schafft. Wann steht eigentlich die Maladière?
Verfasst: 28.11.2005, 09:54
von Diggi_Eier
Augenscheinlich ist seit gestern auch, dass die Zürcher Medien den gestrigen Faux-Pas nicht mal erwähnen (Geht mal auf die BLICK Seite), oder es im Fernsehen gestern von Beni T. mit einem suffisanten Lächeln und einem Marroni-Witz goutiert wurde.
Wäre dies dem FCZ passiert, hätten wir von Bickel gleich 5 Exklusivinterviews
Verfasst: 28.11.2005, 10:00
von Asselerade
Diggi_Eier hat geschrieben: oder es im Fernsehen gestern von Beni T. mit einem suffisanten Lächeln und einem Marroni-Witz goutiert wurde.
das hat mich auch aufgeregt. wie kann man in solchen situationen noch witze machen. wir haben allesamt geld ausgegeben und wurden verarscht und vom sfdrs, der immer gross auf fussballland schweiz macht, wurde gesagt wir sollen doch heisse marroni essen gehen!
Verfasst: 28.11.2005, 10:02
von panda
[quote="Gollum"]Xamax wurde sabotiert und die Fans verarscht! Eine Forfait-Niederlage gegen Xamax wä]
Xamax ist Veranstalter der Partie, also hat Xamax dafür zu sorgen dass das Spiel statt finden kann. Dementsprechend ist auch Xamax durch den SFV entsprechend zu bestrafen.
Natürlich können die Neuenburger aber nachher entsprechende Regress-Forderungen an die tatsächlichen Verursacher stellen
Verfasst: 28.11.2005, 10:02
von willow
im blick ist ein artikel drin "Spielabsage: Gewinnt der FCB forfait?" wo auch auf das wettspiel-reglement 72 1.3 hingeweisen wird .. naja mal sehn
Verfasst: 28.11.2005, 10:05
von Diggi_Eier
soulwind hat geschrieben:im blick ist ein artikel drin "Spielabsage: Gewinnt der FCB forfait?" wo auch auf das wettspiel-reglement 72 1.3 hingeweisen wird .. naja mal sehn
ahso? Naja, habe die Druckausgabe nicht gekauft.... werde ich auch nicht tun. Ich habe mich lediglich auf die Matchberichte im Online-Blick berufen.
Verfasst: 28.11.2005, 11:03
von Gimenesposito
http://www.lexpress.ch/news/breves/inforegions.htm
NE Xamax-Bâle: bagarre même sans match
Le match NE Xamax-Bâle a beau ne pas avoir eu lieu, il y a tout de même eu de la castagne à la gare dimanche. "Nous avons procédé à sept interpellations, tous des jeunes Chaux-de-Fonniers, dont deux mineurs", a annoncé l'adjoint du chef de la police de sûreté Frédéric Hainard. Apparemment, ces jeunes gens, connus de la police, étaient descendus à la gare pour provoquer les supporters bâlois, avec ceintures et nunchaku.
Verfasst: 28.11.2005, 11:04
von dasto
Gimenesposito hat geschrieben:http://www.lexpress.ch/news/breves/inforegions.htm
NE Xamax-Bâle: bagarre même sans match
Le match NE Xamax-Bâle a beau ne pas avoir eu lieu, il y a tout de même eu de la castagne à la gare dimanche. "Nous avons procédé à sept interpellations, tous des jeunes Chaux-de-Fonniers, dont deux mineurs", a annoncé l'adjoint du chef de la police de sûreté Frédéric Hainard. Apparemment, ces jeunes gens, connus de la police, étaient descendus à la gare pour provoquer les supporters bâlois, avec ceintures et nunchaku.
cha das übersetze? mis franz isch grotte schlecht (gad gester wieder döffe feststelle
)
Baz
Verfasst: 28.11.2005, 11:12
von Kawa
Für einen kurzen Moment stand bei den
FCB-Verantwortlichen die Frage im
Raum, ob ein Protest eingereicht u2013 und
damit ein 3:0-Forfaitsieg erzwungen
werden solle. Schliesslich wurde aber
davon abgesehen. Die Begründung formulierte
FCB-Mediensprecher Josef
Zindel so: «Man kann nicht, wie es
Christian Gross zu Recht getan hat, die
Spielabsage als weisen Entscheid beurteilen
und diesen dann juristisch
anfechten.»
Verfasst: 28.11.2005, 11:18
von Mätzli
Gimenesposito hat geschrieben:http://www.lexpress.ch/news/breves/inforegions.htm
NE Xamax-Bâle: bagarre même sans match
Le match NE Xamax-Bâle a beau ne pas avoir eu lieu, il y a tout de même eu de la castagne à la gare dimanche. "Nous avons procédé à sept interpellations, tous des jeunes Chaux-de-Fonniers, dont deux mineurs", a annoncé l'adjoint du chef de la police de sûreté Frédéric Hainard. Apparemment, ces jeunes gens, connus de la police, étaient descendus à la gare pour provoquer les supporters bâlois, avec ceintures et nunchaku.
Ungefähri Ybersetzig:
Der Match Xamax-Basel hat zwar nicht stattgefunden. Trotzdem gabs Schwierigkeiten am Bahnhof am Sonntag. "Wir haben 7 Festnahmen, alles Chaux-de-Fonds Leute, vorgenommen, wovon zwei Minderjährige", erklärte der stellvertretende Sicherheitschef F. Hainard.
Offensichtlich waren junge, der Polizei bekannte Jugendliche zum Bahnhof hinuntergegangen, um die Basler Supporter mittels Gürtel und Nunchaku zu provozieren.
Verfasst: 28.11.2005, 11:20
von dasto
Kawa hat geschrieben:Für einen kurzen Moment stand bei den
FCB-Verantwortlichen die Frage im
Raum, ob ein Protest eingereicht u2013 und
damit ein 3:0-Forfaitsieg erzwungen
werden solle. Schliesslich wurde aber
davon abgesehen. Die Begründung formulierte
FCB-Mediensprecher Josef
Zindel so: «Man kann nicht, wie es
Christian Gross zu Recht getan hat, die
Spielabsage als weisen Entscheid beurteilen
und diesen dann juristisch
anfechten.»
na danke herr gross...
