FCB-Forum

Auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Breel gegen Frankreich auf der falschen Position eingesetzt wurde, war seine Leistung nicht erbaulich (Ballannahme). Es ist für ihn definitiv zu früh,
in eine grosse Liga verwechseln. Sonst wird er ein Vonlanthen 2.0 oder Ben Khalifa 2.0.
Er soll noch mindestens 1 Jahr beim FCB bleiben. Damit wäre allen gedient, auch ihm. ok, seinem Berater nicht...

Sie haben Vollkommen Recht! Da gibt es nichts hinzuzufügen.

Breel bekommt niergends diese Spielzeit (inkl. CL) die er beim FC Basel bekommt.

Er sollte sich lieber Papa Xhaka als Berater holen. Der macht bei seinen Söhnen soweit alles richtig...

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Diese Antwort ist doch viel zu sachlich, überlegt und logisch ;-)

Da musst du schon ein bisschen Emotionen reinbringen und Sachlichkeit rausnehmen, weil, weisst du, sein Berater ist einfach ein Depp ;-)

Jepp. Der Mann macht einfach nur seinen Job - doch das scheint denjenigen, die am liebsten die gute alte Amateurzeit von vor dem Zweiten Weltkrieg herbeisehnen, sauer aufzustossen.

Goldust hat geschrieben:weil erdin schaq von pontius nach pilatus und wieder zurück verschachert hat. zuerst bei den bayern rumstürmen, dann inter, dann doch nicht inter. dann doch bei inter bleiben, dann stoke (lol) und jedes mal schön handgeld einstreichen.

komm, im ernst. stell dir vor, auf der einen seite sitzen 3 premierleague club bosse samt anwälten und dann kommt dieser halbwüchsige iq 50 wichtigtuer in seinem 80 franken polyester anzug rein und will mit denen über millionen verhandeln. den nimmt doch keiner ernst.

Sälte so e Mumpitz gläse!!!
Wär het bi Bayern umegstürmt? Die hän ihn unbedingt welle als noochfolger von eme Robben/Ribery! Und s erste Joor het är au sehr oft gspyylt und au regelmässig punktet! D Misäre het erdt agfange wo dr Pep kho isch! Usserdäm, e Verain wie Bayern kunnt nur aimol im Läbe, wenn du die Chance nit an de Hörner Packsch wirsch das s Läbe lang beteue!
Inter ( Vorallem dr Trainer) het ihm waiss nit wie s blaue vom Himmel verzellt fyr das sy nach zwai drey Spyyl kai pfifferling meh uff ihn gäh händ!
Und fyr die erst Saison in dr PL ischs em au nit so schlächt gloffe bi Stoke wie einigi do in maine.
Und bi deene Mio's wo dr Erdin fyr dr Xherdan bi Stoke ussegholt het, isch är wahrschinlig doch e bitz ärnscht gnoh worde!

THOR29 hat geschrieben:Sälte so e Mumpitz gläse!!!
Wär het bi Bayern umegstürmt? Die hän ihn unbedingt welle als noochfolger von eme Robben/Ribery! Und s erste Joor het är au sehr oft gspyylt und au regelmässig punktet! D Misäre het erdt agfange wo dr Pep kho isch! Usserdäm, e Verain wie Bayern kunnt nur aimol im Läbe, wenn du die Chance nit an de Hörner Packsch wirsch das s Läbe lang beteue!
Inter ( Vorallem dr Trainer) het ihm waiss nit wie s blaue vom Himmel verzellt fyr das sy nach zwai drey Spyyl kai pfifferling meh uff ihn gäh händ!
Und fyr die erst Saison in dr PL ischs em au nit so schlächt gloffe bi Stoke wie einigi do in maine.
Und bi deene Mio's wo dr Erdin fyr dr Xherdan bi Stoke ussegholt het, isch är wahrschinlig doch e bitz ärnscht gnoh worde!

Vielen Dank für deine sachliche Zusammenfassung. Aus meiner Sicht warens def. die beiden Schlüsselmomente - Pep kam - der Inter-Trainer wollte ihn uuuuunbedingt, um ihn dann nach kurzer Zeit komplett abzusägen.

Was das mit dem Berater oder "von pontius nach pilatus" verschachern zu tun hat ist mir schleierhaft.

Aber hey, Shaqiri Bashing ist momentan in Mode!

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Vielen Dank für deine sachliche Zusammenfassung. Aus meiner Sicht warens def. die beiden Schlüsselmomente - Pep kam - der Inter-Trainer wollte ihn uuuuunbedingt, um ihn dann nach kurzer Zeit komplett abzusägen.

Was das mit dem Berater oder "von pontius nach pilatus" verschachern zu tun hat ist mir schleierhaft.

Aber hey, Shaqiri Bashing ist momentan in Mode!

Sehe ich genau so, spielte gegen die Franzosen sehr mannschaftsdienlich, einer der wenigen in der Nati der was überraschendes im Spiel machen kann.
Ich bin auch der Überzeugung, dass er sich bei Bayern durchgesetzt hätte, wenn der Trainerwechsel zu Pep nicht gewesen wäre. Was soll's Shaq ist noch jung und hat genügend Zeit es alle zu zeigen.

Rosinlitaler hat geschrieben:...Was soll's Shaq ist noch jung und hat genügend Zeit es alle zu zeigen.

Das vergessen einige immer wieder...

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Vielen Dank für deine sachliche Zusammenfassung. Aus meiner Sicht warens def. die beiden Schlüsselmomente - Pep kam - der Inter-Trainer wollte ihn uuuuunbedingt, um ihn dann nach kurzer Zeit komplett abzusägen.

Was das mit dem Berater oder "von pontius nach pilatus" verschachern zu tun hat ist mir schleierhaft.

Aber hey, Shaqiri Bashing ist momentan in Mode!

Liegt jo vorallem dra, das so e "agäblich" unfähige typ in sinere absolute unfähigkeit in ca 15 joor wo är als "dümmste berroter" einiges mee verdient wie sie sälber

Und was hat die Diskussion um Shaqiri jetzt mit Embolo zu tun

breel ist das meist überschätzte talent in europa...gesehen in den letzten spielen in der nla und jetzt in an der em !! nuuuullll koomma null durchdchlagskraft. kann mir nicht vorstellen, dass ein v
club so blöd ist und 20/25 mio für ihn bezahlt..........zum glück dann bleibt er nämlich noch ein bisschen bei uns!! ich mag den kerl !!

rantanplan hat geschrieben:Und was hat die Diskussion um Shaqiri jetzt mit Embolo zu tun

Wurde schon mehrfach erwähnt, gleicher Berater.

Breel definitiv zu Schalke. 5 Jahresvertrag und 20 Mio für uns.

http://www.blick.ch/sport/fussball/euro ... 77276.html

Schade um Breel, Schalke ist ein scheissverein mit viel Geld aber ohne plan und katastrophaler Führung.

anscheinend ist der wechsel zu schalke fix.

ablöse 20 mio euro.

Experte hat geschrieben:Breel definitiv zu Schalke. 5 Jahresvertrag und 20 Mio für uns.

http://www.blick.ch/sport/fussball/euro ... 77276.html

Schade um Breel, Schalke ist ein scheissverein mit viel Geld aber ohne plan und katastrophaler Führung.

Schade, scheint fix zu sein. Sollte das stimmen hätte man ihn gescheiter im Winter verkauft. Dann auch noch in 3 Raten. Kein wirklich guter Deal für uns, da wäre einiges mehr dringelegen. Da verkauft man ihn zum Minimalpreis.

wär ok. nimm jetzt mol aa, das es nochschlag git, was ich besser find

100 prozentig mit weiterverkaufsrechten etc etc

Fix ist es erst, wenn der FCB kommuniziert

Xhakabrothers hat geschrieben:100 prozentig mit weiterverkaufsrechten etc etc

Das isch jo das wo ich mein. Ha lieber jetzt 22 mio chf und in de nögste 5 joor jenachdäm nomol 5-10 mio, wie 30 uff eimol

Well gäld mien sie im 2016 scho gnueg ussgää/legal verstegge

D-Balkon hat geschrieben:Das isch jo das wo ich mein. Ha lieber jetzt 22 mio chf und in de nögste 5 joor jenachdäm nomol 5-10 mio, wie 30 uff eimol

Well gäld mien sie im 2016 scho gnueg ussgää/legal verstegge

Wer sagt denn das es noch einmal 5-10 Mio gibt. Bei Gladbach war das eher die Ausnahme, da die kein Geld hatten. Schalke hat genug Kohle. Gab soviel ich weiss bei Rakitic auch nichts weltbewegendes obendrauf.

PadrePio hat geschrieben:Wer sagt denn das es noch einmal 5-10 Mio gibt. Bei Gladbach war das eher die Ausnahme, da die kein Geld hatten. Schalke hat genug Kohle. Gab soviel ich weiss bei Rakitic auch nichts weltbewegendes obendrauf.

Das isch no in dr zyt gseh, wos nonig bi jedem spieler irgendwelchi klausle im vertrag kha het. Wenn me gseht (im gschäftsbricht) bi was dr fcb alles mitverdient.

Der FCB hätte Embolo lieber im Wintr für 30 Mio verkauft. Wolfsburg ist der bessere Verein als Schalke.

Experte hat geschrieben:Der FCB hätte Embolo lieber im Wintr für 30 Mio verkauft. Wolfsburg ist der bessere Verein als Schalke.

...und 30 meh als 20...

Vielleicht schiesst Breel gegen Polen die Nati im Alleingang ins Viertelfinale. Da kommt dann vielleicht noch eine Last-Minute-Hammerofferte aus England. Solange der FCB nichts bestätigt, ist noch nichts fix.

PadrePio hat geschrieben:Wer sagt denn das es noch einmal 5-10 Mio gibt. Bei Gladbach war das eher die Ausnahme, da die kein Geld hatten. Schalke hat genug Kohle. Gab soviel ich weiss bei Rakitic auch nichts weltbewegendes obendrauf.

Vor allem spricht dafür, dass ein Angebot in der gleichen Höhe von Leipzig abgelehnt wurde. Leipzigs 20 Mio + x war dem FCB nicht gut genug, Schalkes 20 Mio + X aber schon. Das X dürfte bei Schalke alo deutlich höher ausfallen. Schalke ist doch gut. Haben ja in den letzten Jahren deutlich gezeigt, dass sie auf junge Spieler setzen. Waren jetzt zwei Saisons nur in der Europa League, aber davor immer CL. Und wenn er so einschlägt wie Sané und dann nach England wechselt gibts noch nen schönen Batzen für den FCB. Das geilste dabei ist: Er spielt bei nem echten Fussballclub und nicht bei Scheissleipzig.

rodolfo hat geschrieben:Vor allem spricht dafür, dass ein Angebot in der gleichen Höhe von Leipzig abgelehnt wurde. Leipzigs 20 Mio + x war dem FCB nicht gut genug, Schalkes 20 Mio + X aber schon. Das X dürfte bei Schalke alo deutlich höher ausfallen. Schalke ist doch gut. Haben ja in den letzten Jahren deutlich gezeigt, dass sie auf junge Spieler setzen. Waren jetzt zwei Saisons nur in der Europa League, aber davor immer CL. Und wenn er so einschlägt wie Sané und dann nach England wechselt gibts noch nen schönen Batzen für den FCB. Das geilste dabei ist: Er spielt bei nem echten Fussballclub und nicht bei Scheissleipzig.

+1
Obwohl ich Schalke verachte, ist mir dieser Deal immer noch lieber als für die Dosen zu stürmen. Immerhin spielt er wenigstens international und ist bei einem Traditionsverein. Kann damit leben.

Scheiss Schalke, nur der BVB

Scheiss Schalke, hoffentlich stimmt das nicht.

Schlake ... tja da wird der Breel wohl nie Meister ...

Sicher der bessere Transfer als zu Leipzig oder ManU. Zudem würde der FCB an einen Weitertransfer von Schlake nach ManU nochmals dazuverdienen.

Bleibe aber dabei, er hätte mind. noch ein Jahr bleiben und an der Ballannahme, Ballführung und an der "Spielintelligenz" arbeiten sollen.

Nach RB-Leipzig das schlimmste Szenario in der BuLi. Für Gazprom 04 habe ich nur Hass übrig. Solche Vereine haben vielleicht noch mehr Tradition als ein RB-Leipzig, sind für mich aber immer noch die genau gleichen Kommerznutten, wenn auf der Homepage das Firmenlogo des Hauptsponsors gleich prominent präsentiert wird wie das Mannschaftslogo.