Seite 57 von 93
Verfasst: 22.02.2015, 11:39
von Dever
zeni hat geschrieben:Nur scheint das Logo wieder so ein bescheidener Filzaufkleber zu sein. Da haben mir die alten gestickten deutlich besser gefallen.
Das ist ja kein echtes Bild, für das Logo stehen also noch alle Möglichkeiten offen.
Verfasst: 22.02.2015, 12:06
von repplyfire
gekauft!
Verfasst: 22.02.2015, 12:07
von dezibâle
kack! ausserdem schwarze shorts? unsere Vereinsfarben rot/blau verlieren an Dominanz...
Verfasst: 22.02.2015, 13:03
von johnDoe
dezibâle hat geschrieben:kack! ausserdem schwarze shorts? unsere Vereinsfarben rot/blau verlieren an Dominanz...
Sehe ich nicht so. Die letzten Jahre unter Adidas hatten wir ja ziemlich traditionell rotblau geteilte Trikots wie es sich gehört. Im Gegensatz zu diesem gestreiften Möchtegern Barcelona Look bei Nike damals. Ich finde die Kombination mit schwarz geil und mutig, wenn auch etwas wenuger schwarz vielleicht besser gewesen wäre.
Verfasst: 22.02.2015, 13:05
von Chrisixx
Verfasst: 22.02.2015, 13:23
von Sarault
So leid sieht das gar nicht aus
Verfasst: 22.02.2015, 13:24
von Agent Orange
Das ist ja mal die totale Scheisse!

Verfasst: 22.02.2015, 13:32
von dezibâle
johnDoe hat geschrieben:Sehe ich nicht so. Die letzten Jahre unter Adidas hatten wir ja ziemlich traditionell rotblau geteilte Trikots wie es sich gehört. Im Gegensatz zu diesem gestreiften Möchtegern Barcelona Look bei Nike damals. Ich finde die Kombination mit schwarz geil und mutig, wenn auch etwas wenuger schwarz vielleicht besser gewesen wäre.
fast hättest du mich umgestimmt. wie Chrisixx aber schreibt sind die Trikots hinten komplett schwarz. ja, bei Nike wurde z.T. experimentiert, aber nicht in diesem ausmasse. sowas geht gar nicht. hässlichstes trikot ever.
Verfasst: 22.02.2015, 13:50
von johnDoe
dezibâle hat geschrieben:fast hättest du mich umgestimmt. wie Chrisixx aber schreibt sind die Trikots hinten komplett schwarz. ja, bei Nike wurde z.T. experimentiert, aber nicht in diesem ausmasse. sowas geht gar nicht. hässlichstes trikot ever.
Ja da gebe ich dir Recht. Ein dezenterer Einsatz von Schwarz wär besser gewesen. Wenn dann hinten auch rotblau und auf den Seiten Schwarz. So aber mit der Hinterseite komplett schwarz, gefällts mir auch nicht mehr.
Verfasst: 22.02.2015, 14:12
von Tsunami
Man passt sich an die Farbe in der MK an. Sollte es nicht umgekehrt sein?
Verfasst: 22.02.2015, 14:13
von johnDoe
Tsunami hat geschrieben:Man passt sich an die Farbe in der MK an. Sollte es nicht umgekehrt sein?
Post des Tages

Verfasst: 22.02.2015, 15:10
von Käsebrot
Ich mags. Zwar noch ein wenig ungewohnt, aber dennoch schön.
Verfasst: 22.02.2015, 15:15
von zeni
Tsunami hat geschrieben:Man passt sich an die Farbe in der MK an. Sollte es nicht umgekehrt sein?
Made my Day
Ich muss meine Meinung etwas revidieren, bin davon ausgegangen, dass hinten auch rotblau ist. So ist das schwarz zu dominant.
Verfasst: 22.02.2015, 18:09
von EffCeeBee
Ich denke man hat bei Adidas darauf gedrängt mal etwas anderes zu machen um Anreize zu schaffen ein neues Trikot zu kaufen. Das Gleiche passiert bei Barca mit den Querstreifen für nächstes Jahr
Verfasst: 22.02.2015, 18:20
von Agent Orange
EffCeeBee hat geschrieben:Ich denke man hat bei Adidas darauf gedrängt mal etwas anderes zu machen um Anreize zu schaffen ein neues Trikot zu kaufen.
Nur hat dieser Anreiz bei mir den Charme eines Gummistiefels!

Verfasst: 22.02.2015, 18:26
von dezibâle
Agent Orange hat geschrieben:Nur hat dieser Anreiz bei mir den Charme eines Gummistiefels!
word. ein kragen o.Ä. hätte bei mir bereits gereicht, um es zu kaufen.
Verfasst: 22.02.2015, 18:44
von EffCeeBee
dezibâle hat geschrieben:word. ein kragen o.Ä. hätte bei mir bereits gereicht, um es zu kaufen.
Schon, aber der durchschnittliche Nutzer hier entspricht nicht dem durchschnittlichen Konsumenten. Für den sehen nämlich alle FCB-Home Shirts seit wir bei Adidas sind genau gleich aus. Zudem muss man auch bedenken, dass wenn man dass Trikot im Fernsehen sieht, fallen einem die Änderungen sofort ins Auge. Was denkst du warum die modernen Fussballschuhe nur noch in irgendwelchen Signalfarben kommen aber kaum mehr in schwarz? Für den Sponsor und den FCB geht es primär darum T-Shirts zu verkaufen. Ich möchte damit nicht sagen, dass ich das unterstütze, sondern nur dass es aus marketingtechnischer Sicht Sinn macht.
Verfasst: 22.02.2015, 22:34
von brewz_bana
barca 1999

Verfasst: 22.02.2015, 22:55
von Dever
brewz_bana hat geschrieben:barca 1999

Er hat
Kragen gesagt, nicht Halskrause.
Verfasst: 22.02.2015, 23:03
von Sean Lionn
ein retro-trikot (ganz ohne sponsorenaufdrucke) wäre mal was.
OM hat auch eines im angebot:

Verfasst: 23.02.2015, 00:32
von Feanor
Als Hybrid zwischen etwas ganz Neuem und Tradition geht das ganz in Ordnung. Immerhin ist vorne die Zweiteilung noch geblieben. Ob der Rücken jetzt wirklich ganz schwarz sein muss, ist ne andere Frage. Aber solange wir nicht wieder irgendwelche Streifen bekommen, bin ich ganz glücklich...
Verfasst: 23.02.2015, 09:02
von Bender
umlaut2 hat geschrieben:ein retro-trikot (ganz ohne sponsorenaufdrucke) wäre mal was.
OM hat auch eines im angebot:

Jep, ein blauweisses FCB-Trikot. Gross'scher Renner bei den internationalen Auftritten "seines" FCBs...
Verfasst: 23.02.2015, 12:09
von Latteknaller
ich finde, man darf durchaus mal ein "anderes" trikot einschieben. die letzten ware sich ja doch immer sehr ähnlich. mir gefällts ganz gut. mal abwarten wie's live aussehen wird.
Verfasst: 23.02.2015, 12:14
von fog
brewz_bana hat geschrieben:barca 1999

Dever hat geschrieben:Er hat Kragen gesagt, nicht Halskrause.
y glaub er hets eher posted wills rot/blau/schwarz isch. also so wie s'neue vo basel.
Verfasst: 23.02.2015, 15:02
von andreas
Ich hoffe schwer, dass das Weinrot ein Fehler ist. Das wäre ja der Fail des Jahres.
Wir sind ja nicht Barça.
Vergleicht das Rot im FCB Logo in der Mitte mit dem linken Weinrot. Geht ja gar
nicht!
Verfasst: 23.02.2015, 17:16
von NaSrI
Ich find s libli ganz ok, was mi stört isch das netzartige, macht alles e chli unruhig. wenn das wäg wär fändis sogar ziemli geil. Eifach no in FCB rot apasse, denn super!
Verfasst: 23.02.2015, 21:55
von dezibâle
andreas hat geschrieben:Ich hoffe schwer, dass das Weinrot ein Fehler ist. Das wäre ja der Fail des Jahres.
Wir sind ja nicht Barça.
Vergleicht das Rot im FCB Logo in der Mitte mit dem linken Weinrot. Geht ja gar
nicht!
war auch mein Gedanke. ich denke aber, dass es schon stimmen wird. bei den "Entwürfen" in den letzten beiden Jahren sah das Rot genauso aus.
Verfasst: 26.02.2015, 11:49
von Domingo
donhon hat geschrieben:y glaub er hets eher posted wills rot/blau/schwarz isch. also so wie s'neue vo basel.
Das war bei Barça nicht schwarz sondern ein dunkles Dunkelblau, ich habe das Trikot im Schrank.
Der Kragen war aber eher zu weich, man konnte ihn nicht gut hochstellen wie zu Cantonas Zeiten.
Verfasst: 26.02.2015, 12:06
von fog
schwarz, dunkels dunkelblau... bi somene photo sehts eh immer anderst us (nie glich belüchtet etc.). me ka zummindest mol erahne wies in etwa usseh wird.
Verfasst: 26.02.2015, 18:16
von Libero Grande
Das Trikot sieht einfach nur beschissen aus.
Das FCB-Trikot hat zweigeteilt zu sein, ohne Firlefanz, ohne Adidas-Streifen und v.a. ohne schwarz!
http://www.sportmuseum.ch/wp-content/up ... laurot.jpg