Seite 532 von 596
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 03.09.2024, 22:21
von Seron
John_Clark hat geschrieben: 03.09.2024, 21:11
Schwarzbueb hat geschrieben: 03.09.2024, 15:47
Drittgefährdung ist bei diesem Krankheitsbild im der Tat nicht zu unterschätzen, wenn es sich weiter hochschaukelt!
Hat denn der arme Kerl niemanden, der zu ihm schaut?
Wie söll öper zue ihm luege? Wie stellsch dir das vor? Du chasch Mensche nid eifach isperre und bevormunde.
Das stimmt so nicht ganz. Bei akuter Selbst- oder Fremdgefährdung kann man sehr wohl per FU gegen seinen Willen untergebracht werden.
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 03.09.2024, 22:42
von Bananenjoe
Seron hat geschrieben: 03.09.2024, 22:21
John_Clark hat geschrieben: 03.09.2024, 21:11
Schwarzbueb hat geschrieben: 03.09.2024, 15:47
Drittgefährdung ist bei diesem Krankheitsbild im der Tat nicht zu unterschätzen, wenn es sich weiter hochschaukelt!
Hat denn der arme Kerl niemanden, der zu ihm schaut?
Wie söll öper zue ihm luege? Wie stellsch dir das vor? Du chasch Mensche nid eifach isperre und bevormunde.
Das stimmt so nicht ganz. Bei akuter Selbst- oder Fremdgefährdung kann man sehr wohl per FU gegen seinen Willen untergebracht werden.
Da habe ich leider andere Erfahrungen gemacht…Es muss erst was schlimmer passieren bevor irgendwas gemacht wird…Leider…
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 03.09.2024, 22:52
von 4058_sqln
Er legt schon wieder los…
aber ganz ehrlich, gewisse Dinge kann ich mir schon irgendwie vorstellen. Wenn er auch zum Teil bestimmt masslos übertreibt. Einige Dinge klingen irgendwie plausibel. Andere wiederum nicht.
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 03.09.2024, 22:59
von Hauenstein
Seron hat geschrieben: 03.09.2024, 22:21
John_Clark hat geschrieben: 03.09.2024, 21:11
Schwarzbueb hat geschrieben: 03.09.2024, 15:47
Drittgefährdung ist bei diesem Krankheitsbild im der Tat nicht zu unterschätzen, wenn es sich weiter hochschaukelt!
Hat denn der arme Kerl niemanden, der zu ihm schaut?
Wie söll öper zue ihm luege? Wie stellsch dir das vor? Du chasch Mensche nid eifach isperre und bevormunde.
Das stimmt so nicht ganz. Bei akuter Selbst- oder Fremdgefährdung kann man sehr wohl per FU gegen seinen Willen untergebracht werden.
Nennt sich FFE, fürsorglicher Freiheits-Entzug. Heisst heute jedoch Fürsorgerische Unterbringung.
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 03.09.2024, 23:07
von derchecker
Weiter gehts. Wie lange will man dem noch zuhören? Wieso unternimmt niemand etwas? Vielleicht sollte auch der FCB aktiv werden und ihm einen Riegel setzen, zum Schutz für ihn selber.
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 03.09.2024, 23:09
von John_Clark
Hauenstein hat geschrieben: 03.09.2024, 22:59
Seron hat geschrieben: 03.09.2024, 22:21
John_Clark hat geschrieben: 03.09.2024, 21:11
Wie söll öper zue ihm luege? Wie stellsch dir das vor? Du chasch Mensche nid eifach isperre und bevormunde.
Das stimmt so nicht ganz. Bei akuter Selbst- oder Fremdgefährdung kann man sehr wohl per FU gegen seinen Willen untergebracht werden.
Nennt sich FFE, fürsorglicher Freiheits-Entzug. Heisst heute jedoch Fürsorgerische Unterbringung.
Das ist alles bereits geschehen. Mindestens zweimal.
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 03.09.2024, 23:11
von adashelbygains
4058_sqln hat geschrieben: 03.09.2024, 22:52
Er legt schon wieder los…
aber ganz ehrlich, gewisse Dinge kann ich mir schon irgendwie vorstellen. Wenn er auch zum Teil bestimmt masslos übertreibt. Einige Dinge klingen irgendwie plausibel. Andere wiederum nicht.
bitte immer bedenke es isch d "wohrheit" us sinere sicht. heisst no lang nid, dass es würklich d wohrheit isch, in däm ganze videowirrwarr het me recht dütlich useghört, dass er anschinend sehr sehr sensibel isch und das demfall au im zwüschemenschliche. heisst er het gwüssi sache wo könne vorgfalle si viel viel extremer ufgno als anderi das hätte. isch sicher nid alles völlig us dr luft griffe und dr dave oder huggel hän sicher au ihri schattesitte, aber so krass wirds nid si.
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 03.09.2024, 23:20
von winniepooh
Hauenstein hat geschrieben:Seron hat geschrieben: 03.09.2024, 22:21
John_Clark hat geschrieben: 03.09.2024, 21:11
Wie söll öper zue ihm luege? Wie stellsch dir das vor? Du chasch Mensche nid eifach isperre und bevormunde.
Das stimmt so nicht ganz. Bei akuter Selbst- oder Fremdgefährdung kann man sehr wohl per FU gegen seinen Willen untergebracht werden.
Nennt sich FFE, fürsorglicher Freiheits-Entzug. Heisst heute jedoch Fürsorgerische Unterbringung.
Das nennt meh hüt FU
Gesendet von meinem CPH2307 mit Tapatalk
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 03.09.2024, 23:50
von Hauenstein
winniepooh hat geschrieben: 03.09.2024, 23:20
Hauenstein hat geschrieben:Seron hat geschrieben: 03.09.2024, 22:21
Das stimmt so nicht ganz. Bei akuter Selbst- oder Fremdgefährdung kann man sehr wohl per FU gegen seinen Willen untergebracht werden.
Nennt sich FFE, fürsorglicher Freiheits-Entzug. Heisst heute jedoch Fürsorgerische Unterbringung.
Das nennt meh hüt FU
Gesendet von meinem CPH2307 mit Tapatalk
Das hani jo gschribe….
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 03.09.2024, 23:59
von winniepooh
Hauenstein hat geschrieben:winniepooh hat geschrieben: 03.09.2024, 23:20
Hauenstein hat geschrieben:
Nennt sich FFE, fürsorglicher Freiheits-Entzug. Heisst heute jedoch Fürsorgerische Unterbringung.
Das nennt meh hüt FU
Gesendet von meinem CPH2307 mit Tapatalk
Das hani jo gschribe….
Sorry ha nur welle sage das e FFE hüt en FU isch.
Und dä isch au schwieriger zum Ihn chönne beatrage. Es isch nid bös gmeint gsi.
Aber dr Kay haut sit meh als 72 Stund das usse, wo är für Richtig findet. Nur wird das für Ihn au Rächtlich Problematisch.
Egal ob in sim Wahn oder nid.
Über dä Zytruhm wo das lauft, cha ich mir nid vorstelle, das Alli gnennte Füess still halte. Do sin zum teil Vorwürf drunter, wo an eim Hafte blibe, unschundlig oder nid.
Gesendet von meinem CPH2307 mit Tapatalk
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 00:12
von ch-maggot

Mal Hundenetzwerk gegooglet

Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 02:39
von ynedruggt
Guet Nacht Kay wünscht dir ein Saisonkartenbesitzer aus dem C

Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 07:05
von Rampass
Wenn ich einer der Degens oder Huggel wäre, ich wüsste nicht, ob ich mir das alles gefallen lassen würde.
Krankheit hin oder her aber das sind schon heftige Beleidigungen und ganz üble Nachrede.
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 07:50
von nobilissa
Rampass hat geschrieben: 04.09.2024, 07:05
Wenn ich einer der Degens oder Huggel wäre, ich wüsste nicht, ob ich mir das alles gefallen lassen würde.
Krankheit hin oder her aber das sind schon heftige Beleidigungen und ganz üble Nachrede.
Was kümmert es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt.
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 07:50
von jiron
Immerhin hat er die MK explizit aus seiner beleidungstirade ausgeschlossen, da die ja keine dummen bauern sind, sondern städter

Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 07:56
von whizzkid
derchecker hat geschrieben: 03.09.2024, 23:07
Weiter gehts. Wie lange will man dem noch zuhören? Wieso unternimmt niemand etwas? Vielleicht sollte auch der FCB aktiv werden und ihm einen Riegel setzen, zum Schutz für ihn selber.
Wie stellsch du dir das vor? Ich glaub du übersschätzisch dr Iflussberiich vom FCB. Ebbefalls sötti dr FCB (als Institution) sich überhaupt nid mit dem befasse. Ob dr Degen oder dr Huggel als Privatpersone aktiv wärde wänn isch ihri Entscheidig aber sicher nid dr FCB verwände für e Privatfehde.
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 08:13
von OutLander
nobilissa hat geschrieben: 03.09.2024, 21:20
20231205_131522.jpg
Liebe Grüsse aus der Universitätsbibliothek, Hundesohn au dem C
<3
Schön mit Humor genommen!

Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 08:24
von 4058_sqln
jiron hat geschrieben: 04.09.2024, 07:50
Immerhin hat er die MK explizit aus seiner beleidungstirade ausgeschlossen, da die ja keine dummen bauern sind, sondern städter
Är will eifach Unterstützig vo dr MK, will sie halt e rächte IIfluss het. Will sie uff sinere Sytte ha.
Wenns ihm nur um die beide Däge und dr Hundehuggel wurd go denn miesst är jo nit dr ganzi Club in Drägg zieh. Gruusige Hundeclub, Buureclub, truurigi Hundebasler etc etc. - abbr d'MK isch ok, wills dört hauptsächlich Städter het - come on...

Wenn är mol GC Präsi wird, denn wird er drfür sorge, dass unsere ganze Club versänkt wird... elei die zwei Usssage - Alte!

är wiederspricht sich pauselos und merggts nit emol.
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 08:28
von imoht_1893
4058_sqln hat geschrieben: 04.09.2024, 08:24
jiron hat geschrieben: 04.09.2024, 07:50
Immerhin hat er die MK explizit aus seiner beleidungstirade ausgeschlossen, da die ja keine dummen bauern sind, sondern städter
Är will eifach Unterstützig vo dr MK, will sie halt e rächte IIfluss het. Will sie uff sinere Sytte ha.
Wenns ihm nur um die beide Däge und dr Hundehuggel wurd go denn miesst är jo nit dr ganzi Club in Drägg zieh. Gruusige Hundeclub, Buureclub, truurigi Hundebasler etc etc. - abbr dr MK isch ok, wills dört hauptsächlich Städter het - come on...

Wenn är mol GC Präsi wird, denn wird er drfür sorge, dass unsere ganze Club versänkt wird... elei die zwei Usssage - Alte!

är wiederspricht sich pauselos und merggts nit emol.
Sein Wortschatz besteht ja auch nur aus zwei Wörter. Hund/e und Buure. Diesen Rage kann man sich ja kaum geben.
Seis drum, um seine eigene Bio zu zitieren: "Mental health is happiness". Daher gute Besserung Kay.
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 08:49
von Schwarzbueb
Bananenjoe hat geschrieben: 03.09.2024, 22:42
Seron hat geschrieben: 03.09.2024, 22:21
John_Clark hat geschrieben: 03.09.2024, 21:11
Wie söll öper zue ihm luege? Wie stellsch dir das vor? Du chasch Mensche nid eifach isperre und bevormunde.
Das stimmt so nicht ganz. Bei akuter Selbst- oder Fremdgefährdung kann man sehr wohl per FU gegen seinen Willen untergebracht werden.
Da habe ich leider andere Erfahrungen gemacht…Es muss erst was schlimmer passieren bevor irgendwas gemacht wird…Leider…
Meldungen an die KESB durch betroffene Angehörige gibt es laufend. Und die Behörde muss dann auch tätig werden, ob sie dann eine FU anordnet, ist ihr Entscheid.
Wäre ich der Vater oder der Bruder von K. Voser, würde ich die Meldung machen, wenn er völlig uneinsichtig ist, sich helfen zu lassen (was meist zum Krankheitsbild gehört). Ist nur im Interesse des Erkrankten (und seines Umfeldes)!
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 09:05
von nobilissa
Wenn keine Fremd- oder Selbstgefährdung (was beinhaltet der Begriff genau ? Auch die Gefahr juristischer Folgen ?) besteht, wird er kaum an seiner freien Meinungsäusserung gehindert werden können.
(Übrigens kommt mir das Filmset klinik- und nicht privatwohnungshaft vor.)
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 09:09
von pfirpfel
nobilissa hat geschrieben: 04.09.2024, 09:05
(Übrigens kommt mir das Filmset klinik- und nicht privatwohnungshaft vor.)
In einer Klinik kannst du nicht die ganze Nacht durch Insta-Stories aufnehmen. Da wird in der Regel eine Nachtruhe durchgesetzt.
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 09:15
von RL88
Wieviele erbarmen habem mit der Koksnase, soll seine Storys machen irgendwenn kassiert er, wer intressierts....

Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 09:16
von Anjbananj123
De kay seit er isch nd chrank und alles aber redet in sine interview‘s uf insta über sini shizophrenie
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 09:19
von Waldfest
pfirpfel hat geschrieben: 04.09.2024, 09:09
nobilissa hat geschrieben: 04.09.2024, 09:05
(Übrigens kommt mir das Filmset klinik- und nicht privatwohnungshaft vor.)
In einer Klinik kannst du nicht die ganze Nacht durch Insta-Stories aufnehmen. Da wird in der Regel eine Nachtruhe durchgesetzt.
Brian hat sogar in U-Haft munter Stories gemacht...
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 09:31
von Bierathlet
jiron hat geschrieben: 04.09.2024, 07:50
Immerhin hat er die MK explizit aus seiner beleidungstirade ausgeschlossen, da die ja keine dummen bauern sind, sondern städter
Das ist locker die kontroverseste Aussage bis jetzt

Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 10:13
von St.Jakobs Park
Kay Voser: „Alli wo da zuelueget, lönd eu bitte nid vo dene verfluechte, elände Forum Kommentär tüsche mann. Die sind au det am Politisiere mann. Die hend überall ihri verfluechti Kontäkt. I jedem Club mann. Logisch das sind Netzwerker plus sie sind Spielerberater. Sie schriebet sälber i dene Forene dri zum Teil“

Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 10:56
von kush mc haze
St.Jakobs Park hat geschrieben: 04.09.2024, 10:13
Kay Voser: „Alli wo da zuelueget, lönd eu bitte nid vo dene verfluechte, elände Forum Kommentär tüsche mann. Die sind au det am Politisiere mann. Die hend überall ihri verfluechti Kontäkt. I jedem Club mann. Logisch das sind Netzwerker plus sie sind Spielerberater. Sie schriebet sälber i dene Forene dri zum Teil“
Hani mir au denkt alles bots simmer angeblich. De ka eim nur no leid tue
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 11:04
von Pro Sportchef bim FCB
Lasst es doch nun gut sein, vor allem wenn er hier täglich mitliest und man sieht dass es ihn triggert.
Re: Unsere Ehemaligen
Verfasst: 04.09.2024, 11:16
von Massimo
Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 04.09.2024, 11:04
Lasst es doch nun gut sein, vor allem wenn er hier täglich mitliest und man sieht dass es ihn triggert.
+1