Ich habe FCB-Thun am TV gesehen, und das sah am TV nach ungefähr 10'000 aus. Da ich aber weiss, dass man die Zuschauerzahl anhand der TV Übertragung nicht beurteilen kann, messe ich diesem Eindruck keine Bedeutung zu.basler hat geschrieben:nei aber ich ha s spiel fcb-thun gseh und das geschter und do isch dr unterschied mehr als 1000 zueschauer gsi
Bellach SO hat geschrieben:Hey Jungs. Bei YB werden die Anzahl verkaufter Tickets als Zuschauerzahl genommen. Bei uns in Basel nur die Anwesenden. Daher sieht es bei YB so nach viel aus...
Nicht gewusst, hä?
Ring frei.Grambambuli hat geschrieben:Was soll die Diskussion? Die Zuschauer gehen durch die Drehkreuze, und dann ergibt das die Zuschauerzahl. Da ich im Stadion war, kann ich beurteilen, ob diese Zahl stimmen kann, und das kann sie. Am TV, wo man, wenn überhaupt, nur die unteren Reihen sieht, kann man das nicht.
Zudem: Was spielt das für euch für eine Rolle? Irgendwie wird die Zuschauerzahl hier immer thematisiert, zusammen mit aus der Luft gegriffenen Behauptungen (es würden die verkauften, und nicht die anwesenden gezählt).
Nein waren sie - ganz objektiv betrachtet - nicht. Das war sicherlich nicht das erste Spiel mit 6 Auswechslungen und ein paar Spielunterbrüchen. (In anderen Spielen gibt es sogar gelbe Karten für Zeitspiel, wenn tatsächlich Zeit geschunden wird. Zudem kann man das Zeitschinden von Zibung nicht mit demjenigen von Fabrice Borer vergleichen, da Zibung sich sogar im Laufschritt fortbewegte.)Grambambuli hat geschrieben:Man kann es auch auf die Spitze treiben. Bei jedem Kontakt mal am Boden wälzen, Zibung bei jedem Pfiff aus dem Tor am randalieren. Neenee, 7 Minuten waren ok.
In der Regel werden bei Fußballspielen bis zu vier Minuten nach jeder Halbzeit nachgespielt. Michel Vautrot ließ 1990 in Italien im Halbfinale zwischen Italien und Argentinien in der ersten Halbzeit der Verlängerung 8 Minuten nachspielen. Diese gilt als längste Nachspielzeit, die je bei einer Weltmeisterschaft gespielt worden ist.
Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Nachspielzeit“
das mit der nachspielzeit find ich eigentlich ganz ok. endlich mal jemand, der bzw. die lange genug nachspielen lässt.Blauderi hat geschrieben:Nein waren sie - ganz objektiv betrachtet - nicht. Das war sicherlich nicht das erste Spiel mit 6 Auswechslungen und ein paar Spielunterbrüchen. (In anderen Spielen gibt es sogar gelbe Karten für Zeitspiel, wenn tatsächlich Zeit geschunden wird. Zudem kann man das Zeitschinden von Zibung nicht mit demjenigen von Fabrice Borer vergleichen, da Zibung sich sogar im Laufschritt fortbewegte.)
Dennoch gab es in der Super-League noch nie eine Nachspielzeit über 6 Minuten!
zeitspiel kann ich nicht ausstehen (wie glaube ich alle hier) und finde es darum nicht falsch, solange nachzuspielen.¨
Das hat bei uns einen historischen Hintergrund und hat mit YB gar nichts zu tun. Das sind lediglich ein paar Sprüche nebenher. Andere Vereine kommen und gehen, sportlich wie zuschauermässig, nur Basel bleibt stets Spitze (siehe GC, Thun, FCZ und jetzt gerade YB).Grambambuli hat geschrieben:...Zudem: Was spielt das für euch für eine Rolle? Irgendwie wird die Zuschauerzahl hier immer thematisiert, zusammen mit aus der Luft gegriffenen Behauptungen (es würden die verkauften, und nicht die anwesenden gezählt).
also 80,-- im joor zahle mir pro johr für dä wo schuttet (12)komposchti hat geschrieben:Das hat bei uns einen historischen Hintergrund und hat mit YB gar nichts zu tun. Das sind lediglich ein paar Sprüche nebenher. Andere Vereine kommen und gehen, sportlich wie zuschauermässig, nur Basel bleibt stets Spitze (siehe GC, Thun, FCZ und jetzt gerade YB).
Wo auf dem Land z.Bsp. die Licht- und Wasserkosten von den Gemeinden übernommen werden, müssen in der Stadt die Eltern von Tausenden von Junioren mit absolut hohen Jahresbeiträgen das Geld einfahren, damit die Vereine überhaupt überleben können. Eigentlich profitiert die Stadt ja auch von diesen Vereinen, sie gibt aber praktisch nichts zurück. Ein Armutszeugnis für eine Fussballstadt wie Basel.
mit der einheitlichen auslegung hast du logischerweise recht. aber da kann die nicole ja (ausnahmsweise) mal nichts dafürKawa hat geschrieben:Damit bin ich einverstanden aber es sollte eben einheitlich ausgelegt werden ....
doch, das ka si macheKawa hat geschrieben:DOCH, sie tanzte ja bös aus der Reihe!
Sie kann doch nicht einfach selber beschliessen die Regeln anders auszulegen als alle anderen Schiris ....
Man spielte ja in den letzten Jahren nicht gerade um den Titel, trotzdem haben wir den höchsten Schnitt je, und deutlich mehr als Zürich oder GC früher zu Titelkampfzeiten. Deshlab bezweifle ich deine Aussage mal stark.Kawa hat geschrieben:Nachdem YB den Titel verpasst hat wird's in Bern auch nicht gross anders aussehen
Also bitte Chosen one und Garambulli!!!! Ich bin gestern fremd gegangen und habe mir das YB Spiel live vor Ort angesehen. Das D war voll, das stimmt, ich sass im B Balkon und der Sektor C war nicht einmal halb gefüllt. In Richtung Luzern war gähnende Leere.... Bitte Brille kaufen!!!!!! Also echt....ChosenOne hat geschrieben:gestern war d wirklich ausverkauft und das c bis auf die zwei oder drei untersten reihen voll. lehr war hingegen das ganze b und natürlich das a.
Selektive Wahrnehmung?Sacchi1 hat geschrieben:Also bitte Chosen one und Garambulli!!!! Ich bin gestern fremd gegangen und habe mir das YB Spiel live vor Ort angesehen. Das D war voll, das stimmt, ich sass im B Balkon und der Sektor C war nicht einmal halb gefüllt. In Richtung Luzern war gähnende Leere.... Bitte Brille kaufen!!!!!! Also echt....
) Danach war's nur noch eine armselige Darbietung von Petignat und zwar auf beiden Seiten. War die erste Hälfte noch annehmbar, gehört diese Dame für die Super League in Zukunft suspendiert. YB in den letzten 25 Minuten stark, mit gutem Spiel über die Aussen. Varela hätte zwingend gelb sehen müssen, nachdem er nach einem Foul den Luzerner danach angegangen hat. Aber nein, der Luzerner fasste die Karte. 1. Gelb/rote Karte gegen Luzern meines erachtens vertretbar. Danach Brutalfoul von Schneuwly (?) ZWINGEND ROT!!!!!!! Wenn das nicht rot ist, was dann????? Der Spieler konnte nur noch verletzt weiterspielen. danach wurden die Karten nach dem Prinzip, Deine Fresse passt mir nicht verteilt. Die NAchspielzeit war schlicht und einfach ein Witz. 4 Minuten wären angebracht gewesen. Und so viel, sind jetzt die Luzerner auch nicht rumgelegen, die Berner haben ebenfalls ein paar Mal heftig zugelangt bei ihren Fouls. Stimmung bei YB in den letzten Minuten beindruckend!!! Wünschte mal wieder so ein spielorientiertes Anfeuern bei der Muttenzerkurve!!! "2. Gelb/rote Karte war nicht mal mehr ein Witz sondern beinahe schon Mafiamässige Entscheidung!!!! Das haben mir sogar die Berner rund um mich herum bestätigt!!!! Luzern hat sich mit Mann und Maus verteidigt, wie ein Boxplay im Eishockey. YB mit verschiedenen 100prozentigen Chancen teilweise schön herausgespielt.Grambambuli!! Ich sass in der Mitte des B's auf dem Balkon. Ich hatte eine komplette Sicht auf das C und es war maximal zur Hälfte gefüllt. Einzig der Bereich in der Nähe des D's war voll. Ab der Mitte haben sich die Ränge völlig gelichtet, respektive sie waren überhaupt nicht besetzt...Grambambuli hat geschrieben:Selektive Wahrnehmung?
Das sich das C gegen die Heimfans mehr füllt als beim Auswärtsblock sollte auch nicht so schwer zu begreifen sein?
man siehts ja auch so auf allen bildern, weiss nicht wieso die berner dies nicht zugeben (können)Sacchi1 hat geschrieben:Grambambuli!! Ich sass in der Mitte des B's auf dem Balkon. Ich hatte eine komplette Sicht auf das C und es war maximal zur Hälfte gefüllt. Einzig der Bereich in der Nähe des D's war voll. Ab der Mitte haben sich die Ränge völlig gelichtet, respektive sie waren überhaupt nicht besetzt...
