FCB-Forum

nicht fair, weil sie den titelkampf kriegt? sie sieht es anscheinend wie du:

hansy hat geschrieben:apropos sf, tate vs rousey ist jetzt offiziell bekannt geworden. der fight interessiert mich zwar, jedoch hat rousey einen titelkampf in einer gewichtsklasse wo sie nie gekämpft hat, nicht verdient.

schauen wir mal, wie gut ronda wirklich ist.

dass diaz ein (haschisch-)junkie ist, ist schon klar. allerdings hat er es ja in den letzten jahren immer geschafft, dass die drogentests negativ zurück kamen. warum sollte er es im wichtigsten kampf seiner karriere bis dato nicht schaffen?

noch zwei ganz aktuelle meldungen:

- hendo sagt, er will im april/mai kämpfen. er hätte nie gesagt, er würde auf jones warten, das waren nur danas worte. er hätte lediglich gesagt, er will abwarten, was bei rashad vs. davis passiert. hendo meint jetzt aber, er hätte keinen gegner, bei dem es wirklich sinn machen würde. ein rematch mit shogun würde sinn machen!!
- und dann gleich weiter zu shogun: der hat sich von seinem langjährigen manager (in frieden) getrennt. er sagt, er sei in verhandlungen für seinen nächsten kampf und in den nächsten wochen wird der fight angekündigt.

ja klar hat sie es eigentlich nicht verdient.
ABER, als champ kannst du nicht rumheulen. du kannst sagen wie es ist, damit hab ich kein problem. aber dieses booo fucking hoo von einem "champion"? weak!
ok tate ist eine frau, kein mann, aber trotzdem. stell dir vor, ein mann würde so rumheulen.
ich beziehe mich auf ein radio interview (oder so), dass ich von ihr hörte. das kam echt schlecht rüber. ronda hat sie da, imo, schön verbal fertig gemacht und tate war ziemlich ruhig als ronda loslegte und auch sie angriff.

vll hat nsac einen pre test bei ihm gemacht. ka wielange das im system ist.

nicht nur shogun hat sein manager verlassen. koscheck hat aka verlassen. (falls nicht schon erwähnt)

was die vielen abgänge anbelangt:

‘Shogun’ Rua Talks Changes in Management, Training Camp

Sherdog.com: Who will manage your career now?
Rua: There are some different people helping me with this part right now; I’m still thinking. The UFC has made it clear that we don’t need a manager; all negotiations are conducted by the athletes themselves.
ganzer text:
http://www.sherdog.com/news/news/Shogun ... Camp-40139

die ufc kann mit einem kämpfer, der nicht so helle ist oder einfach die taktiken im verhandeln nicht versteht, besser umspringen.
ist aber ein bitchmove mE, so die manager zu verdrängen, um mehr macht zu erlangen. bei jds das gleiche, der sagte, wozu brauch ich manager, hab die ufc (+ -).
wer verhandelt zwischen der ufc und jds / shogun? ohne manager nur noch die kämpfer direkt. es macht immer mehr den eindruck, die haben nicht den überblick was die ufc verdient. dementsprechend werden sie klar übers ohr gehauen und freuen sich dabei noch.


soares hat nur ein email bekommen, wegen aldo split. n bissl gar wenig, source:
http://www.mmafighting.com/ufc/2012/2/9 ... ce-strange


bisping verlässt wolfslair:
http://mmajunkie.com/news/27358/michael ... fslair.mma

haha, nick diaz positiv auf marijuana getestet!!!

hätte er den titel gewonnen, wäre er ihn jetzt vermutlich wieder los.

zu koscheck/aka: er hat den head coach javier mendez als grund angegeben. mendez soll angeblich bei niederlagen seiner fighter stets "they did not follow the gameplan" gesagt haben. das war nach gsp vs. kos 2 und auch nach jds vs. cain der fall. koscheck sagt, mendez will sich damit jeglicher schuld entziehen. weiss nicht so recht, was ich davon halten soll. aka scheint eh auseinander zu fallen. zuerst ging dave camarillo (der bjj coach), angeblich in friedlichem verhältnis... fitch kam dann beim kampf gegen hendricks mit ihm und nicht mit javier mendez zum octagon. bei koscheck nun das gleiche im letzten kampf...

bin mal gespannt, welches camp bisping aufnehmen will. der hat doch nur feinde.

das mit shogun und der ufc habe ich auch gedacht...

zu diaz......
was ein trottel. gemäss einem tv produzenten / filmer / whatever, hat er während primetime diaz als einen gesehen, der nur trainiert und raucht (weed).

diaz betreffend weed:

Diaz has been open about his use of the drug. He was quoted in a 2009 High Times magazine article as not being worried about passing drug screenings.

"I can pass a drug test in eight days with herbal cleansers," he said in the article. "I drink 10 pounds of water and sweat out 10 pounds of water every day. I'll be fine."

He's often talked of needing marijuana to counter the effects of attention deficit disorder.
http://www.lvrj.com/sports/ufc-s-diaz-t ... 53849.html

zugute kann man ihm einzig halten, dass es nicht als ped angesehen wird afaik.
er hat auch eine medizinische zulassung um das zu rauchen!

komisch siehts doch aus, wenn trt, ein steroid notabene, mit ärztlichem zeugnis erlaubt ist. -> hendo, sonnen, marquardt
eindeutig ped.

diaz ist halt der unprofessionellste athlet der ufc. ich verurteile das gras-rauchen nicht, soll jeder selbst wissen, ob er das tun will, ausserdem gibt ihm das ja auch keinen vorteil. allerdings gibt es nun mal die offiziellen regeln. diaz hat der ufc bis jetzt glaub mehr ärger eingebracht als positives.

tito vs. forrest 3 und mir vs. cain wurden heute bestätigt. zudem soll jds vs. overeem im mai bei ufc 146 stattfinden.

mehr ärger gemacht? eher nicht, solange er erst nach dem kampf erwischt wird.
einer der wenigen ufc fighter, die immer, egal was, kommen um zu kämpfen.


ufc wird keine sf kämpfer mehr abwerben hies es? roger gracie habens dann trotzdem übernommen.

dana sagt roger gracie zu der ufc stimme nicht. we'll see.

mike kyle fällt verletzt aus gegen mousasi... fuuuuuuuuuuuuuuu

belcher vs palhares und koscheck vs hendricks auf ufc on fox 3.

ufc on fuel tv:

jake ellenberger vs. diego sanchez via dec
stefan struve vs. dave herman via brutal ko in rd1

die anderen fights kann ich nicht tippen. zum main event: ellenberger hat in der ersten runde den vorteil. ich habe gestern seinen kampf gegen condit von 2009 gesehen, in dem er carlos in der ersten runde fast dreimal ko schlägt! wenn diego diesen sturm überlebt und sein wrestling gut einsetzt, sollte er eine decision holen können.

ufc on fuel tv:

jake ellenberger vs. diego sanchez via (t)ko round 3
stefan struve vs. dave herman via (t)ko in round 2

lohnt es sich, condit vs ellenberger anzuschauen? sofern ellenberger keine schlechte cardio hat, sehe ich nicht, wie er den kampf verlieren wird.

die erste runde lohnt sich, da ist condit wirklich mehrfach vor dem aus. in der zweiten und dritten runde ist condit dann ellenberger auf dem boden deutlich überlegen (ohne jedoch wirklich schaden anzurichten). denke aber, der condit von diesem fight ist nicht mehr der condit von heute. falls du den fight sehen willst: http://community.trainingforwarriors.co ... /6152.html

ich denke, diego hat die chance, ellenberger durch outwrestling zu besiegen. jakes groundgame scheint nur mittelmass zu sein und wenn diego sich nicht ausknocken lässt, hat er dadurch vorteile. ist aber schwierig, für mich 51-49 zu gunsten von diego (rein vom style her). hoffe aber auf ellenberger.

R.I.P. Mike Bernardo...

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:R.I.P. Mike Bernardo...

Danke für d'Info, duet mir echt Leid um Ihn. Ich weiss no, wie er gege de Andy Hug als g'fightet het!
E woohre Sportsmaa...R.I.P Mike

rip bernardo.

http://www.mixedmartialarts.com/news/38 ... 1969-2012/

habe nur drei fights in der show gesehen:

ellenberger vs. sanchez war ok. dw war nach dem kampf sauer über sich selbst, er meinte, sie hätten es versaut, weil es kein 5 runden fight war. jake war gut, hätte mich ächt geärgert, wenn der glatzkopf den fight am schluss noch abgebrochen hätte.

struve vs. herman war wieder mal sehr tiefes niveau. dieser herman kam mir übrigens gegen einemo deutlich grösser vor...?

dann hab ich gestern abend noch das letzte facebook-prelim rocha vs. brookins gesehen. nice knockout by jonathan.

heute abend gibt's anscheinend noch die jones vs. evans pressekonferenz. könnte interessant werden.

alle fights gesehen, war erstaunlicherweise ein guter event.
ellenberger hat ein cardio problem, schon gegen condit gings ein wenig bergab, hier aber noch mehr gegen den verletzten diego.
aber, wie hat ellenberger gegen condit verloren? was ich gesehen habe, war ein mindestens 2 zu 1 sieg für ellenberger.
muss man mal bei kampman nachfragen, wie man eine decision gegen condit kriegt. hätte carlos rory nicht tkoed, hätte er diese decision auch noch geholt...

ein paar nette comebacks ansonsten im event. struve mit verbessertem standup, wurde aber nicht richtig von dave unter druck gesetzt.


zur pk, das was ich gesehen habe, war rashad klar überlegen mit den worten.
wenigstens ein teilerfolg, die stevie wonder verarsche war echt nice.

bei ellenberger vs. condit sehe ich die erste runde für jake, die dritte für carlos. die zweite war knapp, kann man aber imo carlos geben. war ja ne split decision. man könnte höchstens sagen, dass die erste runde ne knappe 10-8 war. gegen kampmann war es angeblich auch ein ultraknapper fight, habe ich aber nicht gesehen. beim kampf gegen rory hat macdonals die ersten zwei runden klar mit 10-9 gewonnen. die dritte wäre vermutlich ne 10-8 für condit gewesen, also ein draw, wenn es zu einer decision gekommen wäre. rory meinte aber nach dem fight, die stoppage wäre ok gewesen.

zwei neue matches wurden angekündigt.

edson barboza vs. evan dunham
mayhem miller vs. cb dollaway

dann hat greg jackson noch angekündigt, jon jones gegen rashad zu cornern. finde ich schwach, aber war eigentlich klar für mich.

ufc 144 nächsten samstag wird übrigens ein vierstündiger ppv mit sieben fights auf der main card.

4 stunden? das ist mir zuviel, aber kann man nix machen.

das greg jbj cornered, war wirklich absehbar. rashad hat das camp sowieso verlassen. das einzige problem für mich war, dass jackson so tat, als wüsste er nicht, was er tun wird. als ob er jemals zweifel hatte... bitch please!


apropos jackson, quinton hat joe silva verbal ziemlich kaputt geredet. ist schon ein paar tage / wochen her.
iirc, ist er nicht mit bader als gegner zufrieden (verständlich) und auch sonst würden komische matchups entsehen in der ufc.
recht hat er.

werde auch nicht die vollen vier stunden schauen. freue mich aber auf den event.

auf das interview mit rampage bin ich per zufall gestossen, habe nur die erste hälfte gesehen. rampage vs. bader wird ein langweiler à la rampage vs. hamill, davon bin ich ziemlich überzeugt. aber er soll jetzt nicht wegen bader rumheulen, der typ heulte schon rum, weil er nicht in japan kämpfen durfte und jetzt hat man ihm einen gegner gegeben.

trotzdem, solche kämpfer gehören zu der ufc japan karte. da hat der matchmaker wirklich massiv versagt!

ex pride legenden in der ufc:
- wand
- shogun
- rampage
- beide nogs
- anderson silva (hat einige kämpfe in pride gemacht, aber nicht bei allen gut ausgesehen)
- gomi
- hendo
usw.

eine lange liste, wer hats in den mainevent geschafft? little frankie vs bendo... dafuq?
wand -> tuf brazil... hätte man auch später drehen können. hendo hat gar nichts zutun, er sagte, machida wurde ihm nie offeriert...

shogun und hendo haben beide vor drei monaten gekämpft und hatten einen war. ich denke ehrlich gesagt nicht, dass die beiden bereits wieder mitte dezember für ein zehnwöchiges trainingscamp fit gewesen wären. never ever. wandy vielleicht, allerdings hat der auch mitte november gekämpft. den grossen nog werden wir wohl bis ende jahr nicht mehr sehen, anderson ist verletzt, gomi kämpft nächsten samstag.

lil nog und evtl. wandy hätten gepasst. aber wer weiss, vielleicht hat es aus anderen gründen nicht geklappt.

ich finde die card gelungen. sehr spannender title fight, dazu ein sogenannter "key fight" at 155 zwischen lauzon und pettis. shields vs. akiyama könnte auch spannend werden und eben noch rampage vs. bader, bei dem ich wohl zu den 5% gehöre, die sich NICHT auf diesen fight freuen.

dass ich auch wieder mal was schreibe, zum interview mit jackson, ich habe auch eines gesehen und da hat er über joe rogan gelästert und nicht joe silva. Rampage hat in dem interview auch jedemenge schimpfwörter benutzt. Denke kaum, dass das gegen Joe Silva gerichtet wäre.

Aber vielleicht spricht ihr ja von einem ganz anderen interview.

Ich freu mich auf die card, scheisse ist nur dass ich auf mma-torrents gebannt wurde

ah ja, ich bezog mich auch auf joe rogan! dachte dann aber, dass er vielleicht im zweiten teil des interviews was gegen joe silva gesagt hätte? er meinte gegenüber rogan, der wäre in erster linie für die bjj-fighter. da hat er auch recht, rogan geht anders ab, wenn es gute ground action gibt.

hier noch die promo der japsen für den event am samstag. http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... sJihB3Qyl0 kulturschock pur!

also zu rampage jackson. klar meinte ich den matchmaker joe silva. joe rogan ist kein matchmaker, er ist kommentator.

"I think PRIDE had better matchmaking," Jackson today told MMAjunkie.com (http://www.mmajunkie.com). "They made exciting fights."

"Honestly, if I gave my thoughts on the matchmaking in the UFC, (UFC matchmaker) Joe Silva probably wouldn't even talk to me any more, so I'm going to keep quiet on that," Jackson said before opening up on the topic.

vollständiger text http://mmajunkie.com/news/27417/ex-prid ... rainer.mma

ich finde er kritisiert, zurecht, leute ala condit / gsp / fitch aber auch die fans. die sich nur noch auf das gewinnen konzentrieren, der zweckt heiligt die mittel... pfui! darum gabs gelbe karten in pride, das fehlt in der ufc.

anyway, die japan karte der ufc war schwach zusammengesetzt. mainevent, beide haben afaik nie in japan gekämpft, schon gar nicht in pride.
pettis vs lauzon... comon, lauzon mit vielen niederlagen, pettis ist ok. der sieger steht mE schon fest. nicht das lauzon ein schlechter kämpfer ist, aber gehts in die 2. runde, wirds schon eng für ihn. ein topfight ist das nicht.
bader vs rampage, finden die wenigsten interessant.

schlussendlich, wie man aus DER liste von ehemaligen pride SUPERSTARS nur rampage und gomi bringt... rampage musste noch förmlich betteln damit sie ihn reinnahmen. ne, das ist schlechtes matchmaking.
wäre er nicht danas boyfriend, würde er gefeuert werden.

PBVI hat geschrieben: Ich freu mich auf die card, scheisse ist nur dass ich auf mma-torrents gebannt wurde

wie hast du das hingekriegt?

warum labert rampage überhaupt über ufc shows, die er nicht schaut? vor seinem kampf gegen hamill war er sich nicht mal sicher, wer der aktuelle light heavyweight champion ist.

also ich bin alles in allem zufrieden mit den ufc matches. nur manchmal finde ich gewisse ansetzungen komisch, z.b. wen ein momentaner top10 oder sogar top5 fighter gegen einen top20 fighter antreten muss (cerrone vs. diaz, fitch vs. hendricks, koscheck vs. pierce etc.). oder manchmal sind auch die cards schwach, siehe ufc 145. diese show hat bis auf den main event eine absolute dreckscard.

dennoch gehören zu einem fight immer drei seiten: die ufc, fighter a und fighter b. und es müssen nun mal alle parteien zum match zustimmen. der ufc die schuld für rampage vs. bader zu geben, wäre unfair, da wir nicht wissen, wer sonst wirklich available war und ob nicht jemand den fight abgelehnt hat etc.

ich habe oben bspw. argumentiert, warum gewisse pride-stars nicht in japan hätten antreten können. entweder verletzt, zu kurze vorbereitungszeit oder schon andersweitig verplant.

hansy hat geschrieben:wie hast du das hingekriegt?

Hier das Email vom Admin nach meiner Nachfrage:

Hello,

Your ratio had gone down so that you got autobanned. You did read the rules as you checked that box on registering so you should know our ratio rules.

Uploaded: 6.71 GB
Downloaded: 54.09 GB
Ratio: 0.124037554381

You need to stay over 0.4 at least and always have 2 weeks from first warning to disabling of account.

You can recover your account by donating, check frontpage

Kind regards

Dent

at corps:

rampage musste lange "betteln" damit er überhaupt reingenommen wurde.
man kann die fights auch so ansetzen, dass die stars vorhanden sind, und nicht "kurzzeitig" vor dem event sie verbrauchen.

was stimmte an diaz vs cerrone bitte nicht vom ranking her???


at PBVI
so ist das bei den privat torrent sites, da musst du mehr uploaden. tststs.

ich denke halt, dass der japan ppv jetzt nicht soooo wahnsinnig wichtig ist. klar wäre es für die japaner schön gewesen, mehr pride-stars zu sehen, aber es ist ufc und nicht pride.

cerrone war damals vermutlich top5, diaz auf keinen fall top10. ein sieg über einen in der ufc erfolglosen gomi reicht da imo nicht, um einen top opponent zu erhalten. das finde ich gegenüber kämpfern wie jim miller, melvin, siver etc. unfair, die lange siegesserien haben und dann kommt einer, der vom fame seines bruders profitiert und hat nach nur drei fights einen title fight (wenn er miller besiegt).

eben deshalb finde ich, dass nur leute mit einigermassen ähnlichem ranking gegeneinander antreten sollen. und das war bei cerrone und diaz nicht der fall.