FCB-Forum

LordTamtam hat geschrieben:Woher weisst du dann, dass du den Virus hattest, bzw dass ihn alle hatten?

Wir mussten alle den Test machen und waren positiv.

zBasel Fondue hat geschrieben:Alles reine Panikmache, für einen Grippevirus. Und ja, meine Frau, meine Kinder und ich hatten Corona und die 82 Jährige Grossmutter meiner Frau hatte auch Corona und ist Diabetikerin. Alle hatten wir keine Symptome.
Der ganze Wahnsinn den die Medien und die Politiker hier veranstalten ist völlig übertrieben.
Man sollte auch mal die ganzen Zahlen hinterfragen, die tagtäglich präsentiert werden. Wieviele von den Infizierten haben überhaupt Symptome? Keine Frage Corona existiert, aber dies rechtfertigt diese Panik und den Politwahnsinn nicht.

Versuche das doch bitte mal den Medizinern in den Spitäler zu verklickern. Die haben im Gegensatz zu dir erfolgreich ein Medizinstudium abgeschlossen und praktizieren seit Jahrzehnten so quasi an der Front.

Solche wie du kommen rüber wie diese lauwarmen Sesselfurzer im versifften Unterhemd und der Bierflasche in der Hand.

tango hat geschrieben:Versuche das doch bitte mal den Medizinern in den Spitäler zu verklickern. Die haben im Gegensatz zu dir erfolgreich ein Medizinstudium abgeschlossen und praktizieren seit Jahrzehnten so quasi an der Front.

Solche wie du kommen rüber wie diese lauwarmen Sesselfurzer im versifften Unterhemd und der Bierflasche in der Hand.

Daten ergeben tiefe Sterblichkeit

Doch wie tödlich ist das Virus und die damit verbundene Krankheit Covid-19 wirklich? Eine Metastudie der renommierten Stanford University in den USA hat genau das untersucht. Zuständig für die Studie ist der US-Forscher John Ioannidis. Und der Professor für Epidemiologie und Bevölkerungsgesundheit kommt zu einem klaren Urteil: Bei Covid-19 ist die Infektionssterblichkeit viel tiefer als bisher angenommen.

Die Daten der Metastudie ergaben nämlich, dass im Schnitt gerade mal 0,23 Prozent der mit Corona infizierten Menschen in der Folge auch daran sterben. Bei Patienten unter 70 Jahren liegt der Wert sogar bei 0,05 Prozent.

Hauptsache gleich Persönlich werden, vielleicht hats du dich oben gleich selber beschrieben.

zBasel Fondue hat geschrieben:Alles reine Panikmache, für einen Grippevirus. Und ja, meine Frau, meine Kinder und ich hatten Corona und die 82 Jährige Grossmutter meiner Frau hatte auch Corona und ist Diabetikerin. Alle hatten wir keine Symptome.
Der ganze Wahnsinn den die Medien und die Politiker hier veranstalten ist völlig übertrieben.
Man sollte auch mal die ganzen Zahlen hinterfragen, die tagtäglich präsentiert werden. Wieviele von den Infizierten haben überhaupt Symptome? Keine Frage Corona existiert, aber dies rechtfertigt diese Panik und den Politwahnsinn nicht.

Seufz...Wer erklärt ihm nochmals wie das geht mit der Menge an verfügbaren Intensivbetten und der Menge an schweren Verläufen?

Aber ja, lassen wir doch zBasel Fondue entscheiden, wer ein Beatmungsgerät kriegt und wer nicht.

Latrinenblau hat geschrieben:Seufz...Wer erklärt ihm nochmals wie das geht mit der Menge an verfügbaren Intensivbetten und der Menge an schweren Verläufen?

Aber ja, lassen wir doch zBasel Fondue entscheiden, wer ein Beatmungsgerät kriegt und wer nicht.

In der Schweiz waren und sind ja soviele Intensivbetten in benutzung.
Glaub halt was du willst und was dir die Medien und Politiker erzählen, lassen wir das ist sowieso der Falsche Thread. Jeder soll seine Meinung dazu haben, wie er Covid-19 sieht und fertig.
Bin da ganz bei Mundharmonika, der im Corona Thread den Vergleich zur Grippe darstellt.
Aber man darf ja nichts gegen Corona sagen sonst ist man gleich im rechten lager angesiedelt oder in der Aluhut Fraktion ala Marco Rima.

zBasel Fondue hat geschrieben:
Daten ergeben tiefe Sterblichkeit

Doch wie tödlich ist das Virus und die damit verbundene Krankheit Covid-19 wirklich? Eine Metastudie der renommierten Stanford University in den USA hat genau das untersucht. Zuständig für die Studie ist der US-Forscher John Ioannidis. Und der Professor für Epidemiologie und Bevölkerungsgesundheit kommt zu einem klaren Urteil: Bei Covid-19 ist die Infektionssterblichkeit viel tiefer als bisher angenommen.

Die Daten der Metastudie ergaben nämlich, dass im Schnitt gerade mal 0,23 Prozent der mit Corona infizierten Menschen in der Folge auch daran sterben. Bei Patienten unter 70 Jahren liegt der Wert sogar bei 0,05 Prozent.

Sag das dem Gesundheitspersonal in Bergamo. Deren partikuläre Wahrheit war und ist eine andere. Und ja, es gibt verschiedene Wahrheitsmodelle. Auch beit tiefer Sterblichkeit kann bei genügend Fällen das System zusammenbrechen. Und darum geht es.

Latrinenblau hat geschrieben:Seufz...Wer erklärt ihm nochmals wie das geht mit der Menge an verfügbaren Intensivbetten und der Menge an schweren Verläufen?

Aber ja, lassen wir doch zBasel Fondue entscheiden, wer ein Beatmungsgerät kriegt und wer nicht.

Er würde die Betten einfach doppelt belegen.

Kommt ja schliesslich buchalterisch betrachtet auch viel besser rüber.

Wie wärs wenn ihr die Diskussion in den entsprechenden Thread im Offtopic-Bereich verlegt?

JackR hat geschrieben:Wie wärs wenn ihr die Diskussion in den entsprechenden Thread im Offtopic-Bereich verlegt?

Mein Fehler, sorry.

dasrotehaus hat geschrieben:Sag das dem Gesundheitspersonal in Bergamo. Deren partikuläre Wahrheit war und ist eine andere. Und ja, es gibt verschiedene Wahrheitsmodelle. Auch beit tiefer Sterblichkeit kann bei genügend Fällen das System zusammenbrechen. Und darum geht es.

Vergiss es, wer es bisher noch nicht geschnallt hat, dass dies der primäre Grund für die Massnahmen ist, wird erst auch nicht mehr begreifen WOLLEN.

zBasel Fondue hat geschrieben:In der Schweiz waren und sind ja soviele Intensivbetten in benutzung.

In der Schweiz ist man daran, die Anzahl Intensivbetten auf 1500 aufzustocken. Wenn man mit 5% schweren Verläufen rechnet (das RKI rechnet mit 8%, nur so nebenbei), ist die Rechnung sehr einfach: Mehr als 30'000 Infektionen gleichzeitig verträgt unser Gesundheitssystem nicht. Ich versteh immer noch nicht was daran so schwierig zu verstehen ist?

Glaub halt was du willst und was dir die Medien und Politiker erzählen, lassen wir das ist sowieso der Falsche Thread. Jeder soll seine Meinung dazu haben, wie er Covid-19 sieht und fertig.
Bin da ganz bei Mundharmonika, der im Corona Thread den Vergleich zur Grippe darstellt.

Und wer erzählt dir den Quatsch den Du glaubst? Meinungen sind ok, und in einer informierten Debatte wichtig. Aber wenns um simple Mathematik geht hält sich mein Verständnis für "Meinungen" in Grenzen.

Aber man darf ja nichts gegen Corona sagen sonst ist man gleich im rechten lager angesiedelt oder in der Aluhut Fraktion ala Marco Rima.

Hab ich das? Mir egal was du wählst. Ich halte dich anhand deiner Aussagen (meide das OT-Forum) weder für rechts noch für Aluhut. Nur für der Mathematik nicht mächtig.

Latrinenblau hat geschrieben:In der Schweiz ist man daran, die Anzahl Intensivbetten auf 1500 aufzustocken. Wenn man mit 5% schweren Verläufen rechnet (das RKI rechnet mit 8%, nur so nebenbei), ist die Rechnung sehr einfach: Mehr als 30'000 Infektionen gleichzeitig verträgt unser Gesundheitssystem nicht. Ich versteh immer noch nicht was daran so schwierig zu verstehen ist?



Und wer erzählt dir den Quatsch den Du glaubst? Meinungen sind ok, und in einer informierten Debatte wichtig. Aber wenns um simple Mathematik geht hält sich mein Verständnis für "Meinungen" in Grenzen.



Hab ich das? Mir egal was du wählst. Ich halte dich anhand deiner Aussagen (meide das OT-Forum) weder für rechts noch für Aluhut. Nur für der Mathematik nicht mächtig.

Ich wollte das ganze ja nicht klein Reden, nur bin ich halt der Meinung das wir werden lernen müssen mit dem Corona Virus zu leben, so wie mit den anderen Krankheiten auch.
Oder lässt Du dich von einem Impfsoff der eventuell nächstes Jahr kommt und von dem man keine langzeit folgen weiss, impfen?
Man fragt sich einfach wie lange will man noch so weitermachen. Irgendwann wird wieder der Lockdown kommen, dann im Sommer wird wieder alles gelockert und nächstes Jahr um diese Zeit sind wir wieder gleich weit, wie jetzt.
Der Schaden der der Wirtschaft hinzugefügt wird, der wird imens sein.

Und was hältst du von der These, das sich das Corona Virus extrem abgeschwächt hat bezüglich dem im Frühjahr?

Wieso soll ich OT meiden?

Aber wie schon gesagt das hier ist der Falsche Thread dazu.

JackR hat geschrieben:Wie wärs wenn ihr die Diskussion in den entsprechenden Thread im Offtopic-Bereich verlegt?

Ueber welches Thema würdest du denn in diesem einen Thread diskutieren wollen?

Leistung des Schiedsrichters?

Unsere Defensive?

Unsere Offensive?

Goalileistung?

Spielanalyse?

Hallo?

tango hat geschrieben:Ueber welches Thema würdest du denn in diesem einen Thread diskutieren wollen?

Leistung des Schiedsrichters?

Unsere Defensive?

Unsere Offensive?

Goalileistung?

Spielanalyse?

Hallo?

Vielleicht über die Gründe der Absage, Konsequenzen für den FCB etc etc oder den Thread einfach schliessen ? Oder einfach offen lassen für die Zeit, wo das Ausweichdatum feststeht ?

Aber sicher nicht über Corona allgemein, 1. geht das Thema sowieso auf den Wecker und 2. gibt es einen eigenen Thread dafür !

zBasel Fondue hat geschrieben:Alles reine Panikmache, für einen Grippevirus. Und ja, meine Frau, meine Kinder und ich hatten Corona und die 82 Jährige Grossmutter meiner Frau hatte auch Corona und ist Diabetikerin. Alle hatten wir keine Symptome.
Der ganze Wahnsinn den die Medien und die Politiker hier veranstalten ist völlig übertrieben.
Man sollte auch mal die ganzen Zahlen hinterfragen, die tagtäglich präsentiert werden. Wieviele von den Infizierten haben überhaupt Symptome? Keine Frage Corona existiert, aber dies rechtfertigt diese Panik und den Politwahnsinn nicht.

+1
Danke, dass Du eine eigene Meinung hast. Kritische Stimmen werden in der heutigen Zeit mundtot gemacht. Daher schwimmt man lieber mit dem Strom und glaubt alles, was Politiker und Presse verzapfen, auch wenn es noch so unsinnig ist. Und nein, es ist nicht off topic.

Onkel Tom hat geschrieben:+1
Danke, dass Du eine eigene Meinung hast. Kritische Stimmen werden in der heutigen Zeit mundtot gemacht. Daher schwimmt man lieber mit dem Strom und glaubt alles, was Politiker und Presse verzapfen, auch wenn es noch so unsinnig ist. Und nein, es ist nicht off topic.

Reicht doch, wenn der ganze Schwachsinn im Offtopic ausdiskotiert wird.

Rotblau hat geschrieben:Das gilt für eine Mannschaft. Da müssen zwei freie Tage dazwischen liegen. Gilt aber nicht für die Aushilfe in anderen Teams. Es kommt regelmässig vor, dass ein Spielr am gleichen Wochenende im NLA- und im U21-Team mitspielt.

Falsch! Siehe neuer Post vom FCB betreffend Quarantäne bis Sonntag. Zudem waren noch nie junge Spieler in ersten Mannschaft aktiv wenn sie bereits am selben Wochenende mit der U21 gespielt haben im Einsatz.

https://www.fcb.ch/de-CH/News/2020/10/1 ... is-und-mit

- Fast die ganze Mannschaft bis am Sonntag 25. Oktober in Quarantäne
- Spiel-Verschiebung vom Match gegen Lausanne wird beantragt
- die bereits mit Corona durchseuchten Spieler + die Torhütertrainingsgruppe & die Trainer müssen sich nicht isolieren

stacheldraht hat geschrieben:die bereits mit Corona durchseuchten Spieler + die Torhütertrainingsgruppe & die Trainer müssen sich nicht isolieren

Da haben wir ja fast schon eine kompetitive Mannschaft zusammen.

PS: ich schrieb schon Ende August vor dem Cupfiinal, dass das Beste gewesen wäre, es hätte sich gleich die ganze Mannschaft zusammen mit Cabral und Cömert infiziert. Dann wären wir jetzt die Probleme los (offenbar rechnet auch das Gesundheitsdepartement damit, dass diese Spieler geschützt sind, sonst wären die jetzt nicht von der Quarantäne befreit). Aber das darf man ja nicht schreiben, obwohl bisher nicht bekannt ist, dass einer der positiv getesteten Spieler mehr als leichte Symptome entwickelte. Positiv getestet werden sie ja ohnehin alle einmal bis im Frühjahr 21 (das schaffen inzwischen schon Regierungsräte und der Armeechef). Das Das Dumme dabei ist dabei aber, dass dann die Noch-Nicht-Infizierten jedes Mal wieder 10 Tage in Quarantäne müssen. Das wird ein heiteres und zermürbendes Leiterlispiel resp. ein On-Off-Spielchen, nicht nur beim FCB. Am mühsamsten für jene, die zuletzt drankommen - die haben dann wohl in einem halben Jahr 50 - 100 Tage in Quarantäne verbracht, bis auch sie endlich an der Reihe sind.

PS2: Speziell finde ich die Quarantäne-Dauer. Bis und mit Sonntag 25. Oktober. Das sind dann ab Samstag 17.10.gerechnet nur 9 Tage (ich gehe mal davon aus, dass der Spieler am Freitag noch Kontakt mit dem Team hatte, jedoch nicht mehr am Samstag, nachdem er am Freitagabend leichte Symptome verspürte). Ein Schelm, wer sich was dabei denkt, dass es weder die angekündigten 10, aber auch nicht bloss 8 Tage sind. Ist der Kantonsarzt doch heimlicher FCB-Fan?

Also eigentlich hätten wir ja jetzt mehr als genug Spieler um zwei Mannschaften zu stellen - wieso lassen wir nicht 2 Mannschaften unabhängig voneinander trainieren und bei einem Corona Fall in der einen Mannschaft tritt einfach die zweite an

blauetomate hat geschrieben:PS: ich schrieb schon Ende August vor dem Cupfiinal, dass das Beste gewesen wäre, es hätte sich gleich die ganze Mannschaft zusammen mit Cabral und Cömert infiziert. Dann wären wir jetzt die Probleme los

Die wissenschaftlichen Daten deuten auf zwei Tatsachen:
1. Es gibt Mehrfachinfektionen, schon wenige Monate nach der Erstinfektion.
2. Ein kleiner Prozentsatz der "geheilten" Infizierten haben dauerhafte Schäden. Wenn "Normalo" z.B. nur eine 10%ige Reduktion der Lungenkapazität erleidet, kann er nicht mehr auf den Mt. Everest steigen, aber sonst geht es weiter mit dem Leben. Für einen Spitzenfussballer würde das Gleiche das sofortige Berufssende bedeuten.

Also Summasummarum: Eine gaaaaanz schlechte Idee.

stacheldraht hat geschrieben:https://www.fcb.ch/de-CH/News/2020/10/1 ... is-und-mit....

Das ist jetzt mal sehr gut kommuniziert.

nobilissa hat geschrieben:Das ist jetzt mal sehr gut kommuniziert.

sWird generell besser und das freut

nobilissa hat geschrieben:Das ist jetzt mal sehr gut kommuniziert.

In der Tat eine gute und informative Pressemitteilung.

drkohler hat geschrieben:Die wissenschaftlichen Daten deuten auf zwei Tatsachen:
1. Es gibt Mehrfachinfektionen, schon wenige Monate nach der Erstinfektion.
2. Ein kleiner Prozentsatz der "geheilten" Infizierten haben dauerhafte Schäden. Wenn "Normalo" z.B. nur eine 10%ige Reduktion der Lungenkapazität erleidet, kann er nicht mehr auf den Mt. Everest steigen, aber sonst geht es weiter mit dem Leben. Für einen Spitzenfussballer würde das Gleiche das sofortige Berufssende bedeuten.

Also Summasummarum: Eine gaaaaanz schlechte Idee.

Falls deine Theorie stimmen sollte, ist es eine gaaaanz schlechte Idee die bereits Durchseuchten nicht in Quarantäne zu stecken!

Habe jedoch das Gefühl, dass ein jeder Pflock meint das Virus besser als andere zu verstehen. Das
führt auch zu dieser Achterbahntaktik unseres Gesundheitswesens..

aber btt..

drkohler hat geschrieben:Die wissenschaftlichen Daten deuten auf zwei Tatsachen:
1. Es gibt Mehrfachinfektionen, schon wenige Monate nach der Erstinfektion.
2. Ein kleiner Prozentsatz der "geheilten" Infizierten haben dauerhafte Schäden. Wenn "Normalo" z.B. nur eine 10%ige Reduktion der Lungenkapazität erleidet, kann er nicht mehr auf den Mt. Everest steigen, aber sonst geht es weiter mit dem Leben. Für einen Spitzenfussballer würde das Gleiche das sofortige Berufssende bedeuten.

Du hast mein Statement nicht genau gelesen:
1) Selbst der Kantonsarzt befreit Cömert und Cabral von der Quarantäne.
(ab wievielen Monaten hätte er die beiden doch wieder in Quarnantäne geschickt? Zudem ist das mit den Mehrfachinfektionen nicht geklärt, jedenfalls sind bisher nur äusserst wenige Einzelfälle bekannt und die sind dann vergleichsweise harmlos verlaufen)
2) Mein Argument war: irgendwann stecken sich sowieso alle an. Die genannten Folgen treffen ein, ob ich mich jetzt anstecke oder erst in 6 Monaten.
(ich weiss was jetzt kommt - die Impfung! Davon redet man seit 8 Monaten. Ich bin da skeptisch)

blauetomate hat geschrieben: 2) Mein Argument war: irgendwann stecken sich sowieso alle an. Die genannten Folgen treffen ein, ob ich mich jetzt anstecke oder erst in 6 Monaten.
(ich weiss was jetzt kommt - die Impfung! Davon redet man seit 8 Monaten. Ich bin da skeptisch)

oder du, sie, er oder sonst wer hat sich schon längst einmal angesteckt ohne das man es gemerkt hat.

El Oso Locote hat geschrieben:oder du, sie, er oder sonst wer hat sich schon längst einmal angesteckt ohne das man es gemerkt hat.

Deshalb wäre ja ein einigermassen repräsentatives Antikörper Screening sehr interessant.

Aficionado hat geschrieben:Deshalb wäre ja ein einigermassen repräsentatives Antikörper Screening sehr interessant.

dito, ausser für die pharma-riesen vermutlich

El Oso Locote hat geschrieben:dito, ausser für die pharma-riesen vermutlich

Wer stellt denn die Antikörper - Tests her?