FCB-Forum

Wirklich schade, findet das Spiel nicht vor einer würdigen Kulisse statt.

jedesmol haue si eine um, wenn e agriff vorbi isch... und es git NIE gäl...

YBs Achillessehne ist sicher der Torhüter.

so. jetzt nid nocheloh...

marchand neue vertrag, 50mio ablöse feschtlege.

Marchand spielt wirklich gut.

Jedes mol wenn de Marchand am Ball isch närvts mi biz dass dä nid öfter gspielt het die Saison...

RotBlauGääl hat geschrieben:Positiv Marchand sack stark!

jo, macht richtig freud e riese talänt. bitte öfter spiele loh! und isch au e guete typ no drzue!

MistahG hat geschrieben:marchand neue vertrag, 50mio ablöse feschtlege.

Sehr Starke Halbzeit das Freud mich für ihn.

Ich kann nicht verstehen, dass Schärer als "DAS" Schiri Talent in der Schweiz gelten kann..
Sind alle Anderen wirklich so katastrophal?

Manoman wo war dieser marchand bloss die ganze saison.
In hälfte eins ganz klar der chef auf dem platz!

Seven hat geschrieben:Jedes mol wenn de Marchand am Ball isch närvfts mi biz dass dä nid öfter gspielt het die Saison...

DITO. Vor allem seit der Wiederaufnahme der Meisetrschaft im Juni. Da hätte er TX ruhig des öfteren ersetzen dürfen, der seither nicht mehr den Tritt und die Zweikampfstärke fand. Marchand überdies ruhiger am Ball, bessere Pässe. Sforza wird dies sicher auch so sehen.

me mues an däre stell au mol dr vale lobe find i. bringt genau die aggressivität und dä fight uf e platz wo mr so an ihm liebe und wo so wichtig isch!

Basel kann jederzeit an den Schiedsrichterverband gelangen mit dokumentierten Fehler. Im Zweifelsfall soll auch mal ein Schiedsrichter abgelehnt werden aber frühzeitig versteht sich.

Blackmore hat geschrieben:Entweder isch es offside oder nit! Do gits kei Interpretationsspielruum

aber es gibt knappe Entscheide. und der VAR hat nur bei KLAREN Fehlentscheiden einzugreifen. Bei Fouls im Strafraum gibt es theoretisch auch nur "Foul" oder "Nichtfoul". Dennoch greift der VAR ja nicht bei jedem möglichen Foul ein.

Klar bessere Mannschaft in Führung. Jetzt aber bitte dranbleiben und durchhalten.
Die ersten 15' nach der Pause werden aufschlussreich. Wenn wir den Gegner ins Spiel kommen lassen wird das nix mit dem Pokal.

BTW SRF Kommentar au unterste Schublade..
Bejubelte das vermeintliche Tor von Stocker als 1:0 für YB..
Verwechselt regelmässig Alderete mit Ademi un Cömert. Und Marchand und Frei...

RotBlauGääl hat geschrieben:Ich kann nicht verstehen, dass Schärer als "DAS" Schiri Talent in der Schweiz gelten kann..
Sind alle Anderen wirklich so katastrophal?

Er fährt halt nicht die gleiche Linie wie andere Refs. Ich persönlich finde seine Spielführung viel besser, als die der anderen Schiedsrichter, da sie mehr Emotionen zulässt. Die Eckbälle waren unglücklich, ansonsten macht er seine Sache gut.

Onkel Tom hat geschrieben:aber es gibt knappe Entscheide. und der VAR hat nur bei KLAREN Fehlentscheiden einzugreifen. Bei Fouls im Strafraum gibt es theoretisch auch nur "Foul" oder "Nichtfoul". Dennoch greift der VAR ja nicht bei jedem möglichen Foul ein.

Unggle, es war zwar nur knapp Abseits, aber auch ein knappes Abseits zu übersehen ist ein klarer Fehlentscheid.
Sieht man nur in der Wiederholung. Dafür gibt es den VAR.

Es geht auch ohne Taulent Shaka diesen Anti- Fussballer

Onkel Tom hat geschrieben:aber es gibt knappe Entscheide. und der VAR hat nur bei KLAREN Fehlentscheiden einzugreifen. Bei Fouls im Strafraum gibt es theoretisch auch nur "Foul" oder "Nichtfoul". Dennoch greift der VAR ja nicht bei jedem möglichen Foul ein.

willsch wirklig druf ummeritte? e foul oder hands mit oder ohni absicht isch immer au ermässenssach. offside isch offside oder nid. dorum sött dr VAR imho au immer numme bi ball hinter dr linie oder nid und offside oder nid agwändet wärde und suscht garnid... oder am beschte garnid, das isch jo au luschtig am fuessball... ...gsi...

ayrton_michael_legends hat geschrieben:me mues an däre stell au mol dr vale lobe find i. bringt genau die aggressivität und dä fight uf e platz wo mr so an ihm liebe und wo so wichtig isch!

Absolut! Er hat die nötige Galligkeit, welche es in diesem Spiel benötigt!

Onkel Tom hat geschrieben:aber es gibt knappe Entscheide. und der VAR hat nur bei KLAREN Fehlentscheiden einzugreifen. Bei Fouls im Strafraum gibt es theoretisch auch nur "Foul" oder "Nichtfoul". Dennoch greift der VAR ja nicht bei jedem möglichen Foul ein.

Bei Offside gibt es nur schwarz oder weiss. Das ist bei Fouls nicht der Fall.

Hans Sarpei hat geschrieben:Er fährt halt nicht die gleiche Linie wie andere Refs. Ich persönlich finde seine Spielführung viel besser, als die der anderen Schiedsrichter, da sie mehr Emotionen zulässt. Die Eckbälle waren unglücklich, ansonsten macht er seine Sache gut.

Ich fende seine Linie auch gut. Die Eckballentscheide fallen ja die Linienrichter, nicht der Schiri.

footbâle hat geschrieben:Unggle, es war zwar nur knapp Abseits, aber auch ein knappes Abseits zu übersehen ist ein klarer Fehlentscheid.
Sieht man nur in der Wiederholung. Dafür gibt es den VAR.

Mag sein. Dennoch behaupte ich, dass der VAR im umgekehrten Fall nicht eingegriffen hätte. Es wird sicher noch zu einer ähnlichen Situation bei YB kommen und dann werden wir es ja sehen....

RotBlauGääl hat geschrieben:BTW SRF Kommentar au unterste Schublade..
Bejubelte das vermeintliche Tor von Stocker als 1:0 für YB..
Verwechselt regelmässig Alderete mit Ademi un Cömert. Und Marchand und Frei...

Wundert mich nicht. Den Kern Dani mag ich mir nicht geben. RSI2 passt..

jetzt grad eins nochelege bitte...

Onkel Tom hat geschrieben:Es wird sicher noch zu einer ähnlichen Situation bei YB kommen

Lieber nicht

Gopferdelli .....

ok... das war schön rausgespielt. leider.

tja...

Mist