FCB-Forum

Sagt euch beiden der Name Flurin Bleisch etwas?

black/white hat geschrieben:Sagt euch beiden der Name Flurin Bleisch etwas?

Hör bloss mit dem auf! Ich verstehe bis heute nicht, wie man diesen Jahrhundert-Transfer versemmeln konnte

EffCeeBee hat geschrieben:Sagt dir der Name Andraz Sporar etwas?

Slowakei ist nicht Slowenien falls du da evt. was verwechselt hast.

EffCeeBee hat geschrieben:Sagt dir der Name Andraz Sporar etwas?

Über den reden wir in einem Jahr nochmal. Mein Tipp (sofern er jetzt nicht überstürzt abgegeben wird): Sporar wird uns alle positiv überraschen und 2018 oder 2019 für gutes Geld ins Ausland wechseln.

Und wo sollte man deiner Meinung nach scouten, wenn nicht in den ach so schlechten kleinen Ligen? Ist doch das beste Modell: Mit Glück schlagen sie ein (Salah, Elyounoussi). Wenn nicht, waren sie nicht teuer (Hamoudi, Hoegh).

Ergic89 hat geschrieben:Darum heisst es hier auch "Transferwünsche" In der Tat habe ich diesen Spieler noch nie vor Ort spielen gesehen (auch wenn ich die Slowakei durchaus kenne).

Genau das meine ich: wie kann man einen Spieler wünschen, den man noch nie hat spielen sehen?

Ergic89 hat geschrieben:Aber der FCB ist sehr gut beraten, in den kleineren Ligen nach Spielern zu scouten...

Echt? - Sorry, aber Ruedi & Co. sind nicht von vorgestern. Oder wo spielten die aktuellen Spieler Vaclik, Sporar, Nikolic, Gaber, Hoegh, Fransson und Elyounoussi, bevor sie zum FCB kamen?

Ergic89 hat geschrieben:Sagt dir der Name Mohamed Salah etwas?

Nein! Wieso?
Muss man den kennen?

Wunsch: Steffen weg. Unseren Usern hier im Forum zu liebe. Damit diese verkorkste Wahrnehmungsstörungen ein Ende haben.

Platypus hat geschrieben:Eine Ausrichtung des Kaders auf die CL ist teuer, riskant und alles andere als eine Garantie auf Erfolg. Die letzte Saison hat man's versucht, mit sehr breitem Kader und gerade auch mit dem Doumbia Transfer und was war das Ergebnis? Lieber vernünftig wirtschaften und europäisch als Underdog über sich hinauswachsen!

Leider hat UF viel zuwenig rotiert mit diesen Riesenkader. Vor allem in der Hinrunde mit Elyounoussi, Boetius oder Bua aber ein Birkir durfte weiterwursteln obwohl er meistens scheisse gespielt hat. Hoffe Eicky rotiert einiges mehr das ALLE im Kader ihre Minuten erhalten. Und damit meine ich nicht nur im Cup!

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

udu hat geschrieben:Hör bloss mit dem auf! Ich verstehe bis heute nicht, wie man diesen Jahrhundert-Transfer versemmeln konnte

???

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

lpforlive hat geschrieben:???

Mundharmonika hat geschrieben:

http://www.fcbforum.ch/forum/showthread ... in-Bleisch

Aufhören sonst kannst du gesperrt werden

Kann mir irgendjemand die F.B.-Story erklären? Gerne auch per PN.

Ich bin immer noch für Ramon Serrano. Ein grosser Sportler. #3

Bierathlet hat geschrieben:Kann mir irgendjemand die F.B.-Story erklären? Gerne auch per PN.

HIER findest Du die ganze FB-Story!

PS: Scherz beiseite, ich habe Dir eine PN geschickt.

Mundharmonika hat geschrieben:HIER findest Du die ganze FB-Story!

PS: Scherz beiseite, ich habe Dir eine PN geschickt.

Copy & paste möglich? Würde mich auch mal interessieren.

Käppelijoch hat geschrieben:Ich bin immer noch für Ramon Serrano. Ein grosser Sportler. #3

[ATTACH]23336[/ATTACH]

Spezi81 hat geschrieben:[ATTACH]23336[/ATTACH]

Ein Kenner.

Ergic89 hat geschrieben:Über den reden wir in einem Jahr nochmal. Mein Tipp (sofern er jetzt nicht überstürzt abgegeben wird): Sporar wird uns alle positiv überraschen und 2018 oder 2019 für gutes Geld ins Ausland wechseln.

Und wo sollte man deiner Meinung nach scouten, wenn nicht in den ach so schlechten kleinen Ligen? Ist doch das beste Modell: Mit Glück schlagen sie ein (Salah, Elyounoussi). Wenn nicht, waren sie nicht teuer (Hamoudi, Hoegh).

Man sollte schon da scouten, aber die Typen etwas genauer betrachten. Sporar habe ich deshalb erwähnt, weil er a) konstant verletzt oder krank ist und b) bei uns etwa alle 2000 Minuten ein Tor schiesst. Nur weil jemand in der Slowakei oder in Slowenien Torschützenkönig wird, heisst das noch lange nicht, dass er gut genug dafür ist bei uns eine wichtige Rolle zu spielen.
Noch zu Salah: Ihn kann man eigentlich nicht mit den anderen Ägyptern vergleichen, da man aufgrund internationaler Turniere (Junioren-WM, Olympia etc.) ungefähr wusste wie gut Salah im Vergleich zu gleichaltrigen europäischen Spielern war. Bei ihm war das Risiko schon kleiner als bei Elneny, Hamoudi oder Gaber.

Platypus hat geschrieben:Eine Ausrichtung des Kaders auf die CL ist teuer, riskant und alles andere als eine Garantie auf Erfolg. Die letzte Saison hat man's versucht, mit sehr breitem Kader und gerade auch mit dem Doumbia Transfer und was war das Ergebnis? Lieber vernünftig wirtschaften und europäisch als Underdog über sich hinauswachsen!

Was war denn nun so riskant daran? Wenn man CL spielt hat man auch entsprechend Einkünfte. Und zudem hat der FCB ein Riesenpolster, kaum ein Verein der Welt hat so viel Eigenkapital im Vergleich zum Umsatz. Natürlich hat man damit nicht IMMER Erfolg. Aber es ist sowohl im europäischen wie im schweizerischen Vergleich ein Fact, dass diejenigen, die mehr investieren im Schnitt auch mehr Erfolg haben. Doch, in Europa de Anschluss zu halten ist möglich, die finanziellen Möglichkeiten sind da. Man muss gegenüber heute ja nicht noch mehr investieren, aber wenn man nun mutwillig abbaut wird man wahrscheinlich weniger Erfolg und damit wieder weniger Einnahmen haben. Wäre jammerschade, das Kapital für die Löcher aus dem Misserfolg aufbrauchen zu müssen! Vielleicht werden wir in zehn Jahren betrauern, dass wir künstlich eine Abwärtsspirale kreiert haben, und darin das ganze Kapital flöten gegangen ist, wie auch die Konkurrenzfähigkeit (und damit die lukrativen CL-Teilnahmen) was sich auch auf die Möglichkeit auswirkt, Talente zu holen (und teuer zu verkaufen).

Solange man als Meister fix in der CL spielt, kann man ohne grosses Risiko mehr ins Kader investieren, insofern war's für dieses eine Jahr kein Problem. Allerdings hätte der FCB ohne Transferüberschuss trotz CL einen Verlust eingefahren. Das strukturelle Defizit ist stetig angewachsen in den letzten Jahren und liegt aktuell grob geschätzt bei mindestens 20 MCHF. Im 2016 wurde dies durch die Rekord-Transfererlöse und die CL mehr als kompensiert. Spart der FCB nichts ein und erreicht künftig die CL nicht, ist er pro Jahr auf einen Transferüberschuss von > 20 MCHF angewiesen, was ohne die CL als Schaufenster sehr schwierig werden dürfte. Deswegen lieber jetzt moderat sparen als in 2-3 Jahren aufgrund von Defiziten dazu gezwungen zu werden.

Platypus hat geschrieben:Solange man als Meister fix in der CL spielt, kann man ohne grosses Risiko mehr ins Kader investieren, insofern war's für dieses eine Jahr kein Problem. Allerdings hätte der FCB ohne Transferüberschuss trotz CL einen Verlust eingefahren. Das strukturelle Defizit ist stetig angewachsen in den letzten Jahren und liegt aktuell grob geschätzt bei mindestens 20 MCHF. ...

20 mio. Pro jahr?

Gerade weil man sich schon fur die cl-gruppenphase qualifiziert hat, sollte man nicht mehr gross ins kader investieren. Die sicherstellung des 3. Platzes oder sogar des 2. Platzes ist kaum planbar, darum ein investment diebezuglich ein noch hoheres risiko mit vergleichsweise kleinem ertrag. Letztes jahr war man trotz doombia und co. Nicht dort wo man sein wollte. Lieber jetzt eine mannschaft formen die die nächsten jahre die cl-quali als gesetzte mannschaft sicher ubersteht.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Shurrican hat geschrieben:20 mio. Pro jahr?

Gerade weil man sich schon fur die cl-gruppenphase qualifiziert hat, sollte man nicht mehr gross ins kader investieren. Die sicherstellung des 3. Platzes oder sogar des 2. Platzes ist kaum planbar, darum ein investment diebezuglich ein noch hoheres risiko mit vergleichsweise kleinem ertrag. Letztes jahr war man trotz doombia und co. Nicht dort wo man sein wollte. Lieber jetzt eine mannschaft formen die die nächsten jahre die cl-quali als gesetzte mannschaft sicher ubersteht.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Sehe es gleich wie du. Meine Aussage bezog sich auf den Versuch mit Doumbia als Zusatzinvestition für die CL in der abgelaufenen Saison. Ich hätte das zwar nicht gemacht, aber das Risiko war angesichts fixer CL-Quali und Leihe nur für 1 Jahr beschränkt. Bezüglich CL hat sich diese Investition leider nicht ausbezahlt. Es ist auch eine Illusion, mittels Investition in einzelne teure Spieler den Rückstand auf die Vertreter der Topligen mit ihren exorbitanten TV-Geldern wettmachen zu können.

Mindestens 20 MCHF pro Jahr beträgt das strukturelle Defizit, welches ohne CL und ohne Transferüberschuss resultieren würde.

lpforlive hat geschrieben:Leider hat UF viel zuwenig rotiert mit diesen Riesenkader. Vor allem in der Hinrunde mit Elyounoussi, Boetius oder Bua aber ein Birkir durfte weiterwursteln obwohl er meistens scheisse gespielt hat. Hoffe Eicky rotiert einiges mehr das ALLE im Kader ihre Minuten erhalten. Und damit meine ich nicht nur im Cup!

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

Bua und beatius waren stettig verletzt

Platypus hat geschrieben:Solange man als Meister fix in der CL spielt, kann man ohne grosses Risiko mehr ins Kader investieren, insofern war's für dieses eine Jahr kein Problem. Allerdings hätte der FCB ohne Transferüberschuss trotz CL einen Verlust eingefahren. Das strukturelle Defizit ist stetig angewachsen in den letzten Jahren und liegt aktuell grob geschätzt bei mindestens 20 MCHF. Im 2016 wurde dies durch die Rekord-Transfererlöse und die CL mehr als kompensiert. Spart der FCB nichts ein und erreicht künftig die CL nicht, ist er pro Jahr auf einen Transferüberschuss von > 20 MCHF angewiesen, was ohne die CL als Schaufenster sehr schwierig werden dürfte. Deswegen lieber jetzt moderat sparen als in 2-3 Jahren aufgrund von Defiziten dazu gezwungen zu werden.

Stimmt so sicher nicht, wie bekannt haben die FCB Spieler stark erfolgsabhängige Verträge. Keine CL weniger Kohle.

Rosinlitaler hat geschrieben:Stimmt so sicher nicht, wie bekannt haben die FCB Spieler stark erfolgsabhängige Verträge. Keine CL weniger Kohle.

Passt jetzt nur noch indirekt zum Thread-Thema, aber ich sehe keinen Widerspruch zwischen den > 20 MCHF strukturellem Defizit und deiner Aussage bzgl. CL-Prämien.

Meine grobe Herleitung auf Basis des Geschätsberichts:
Operativer Gewinn = 29 MCHF
abzgl. Transferüberschuss 38 MCHF
abzgl. geschätzter CL-Gewinn > 11 MCHF (bei 27 MCHF Ertrag verträgt es noch 16 MCHF Mehrkosten aus Prämien etc., um über diese Schwelle zu kommen!)

tanner hat geschrieben:Bua und beatius waren stettig verletzt

Und jetzt als die Beiden spielten waren sie meistens gut. Besonders Boetius zeigte immer wieder gute Ansätze und seine Einsatzfreude stimmte. Nur stellte UF dauernd der formschwache Birkir auf.

Was spricht eigentlich dagegen, Boetius zurückzuholen?

dasrotehaus hat geschrieben:Was spricht eigentlich dagegen, Boetius zurückzuholen?

Ich find noch wie vor, dass dä Bueb schutte kah.
Aber waisch, Ussage, wo über dritti bekannt worde sin und vo de Medie ufgriffe worde sin, dörfe noch wie vor als Wohrheit gälte und ufd Goldwoog gleggt wärde, zum e Mensch objektiv z beurteile. Und dorum isch är halt nid tragbar für gwüssi Exponänte.

lpforlive hat geschrieben:Und jetzt als die Beiden spielten waren sie meistens gut. Besonders Boetius zeigte immer wieder gute Ansätze und seine Einsatzfreude stimmte. Nur stellte UF dauernd der formschwache Birkir auf.

Beatius hat selten wie nie überzeugt, bua hat sich nach nicht mal 10 minuten im cup verletzt und war von da an mehr verletzt als spielerisch auffällig

Zum Thema Investitionen. Habe mir heute darüber auch etwas Gedanken gemacht und komme zum Schluss, dass der FCB es sich NICHT leisten kann nun runterzufahren. Weshalb? Dafür gibt es diverse Gründe. Der Hauptgrund ist: Es sind MILLIARDEN im Fussballbusiness im Umlauf. Warum sollte der Club auf die Bremse treten wenn um ihn die Topligen immer mehr durchdrehen?
In jeder Transferperiode werden Tausende Transfers getätigt, ein 10mio Transfer ist international kaum noch eine Randnotiz wert, für den FCB ist das jedoch immer noch sehr viel Geld. Diesen Umstand muss man schlicht und ergreifend NOCH BESSER ausnutzen und junge Spieler verpflichten die unter 20 Jahre alt sind. Bildet sie aus um weiterhin Nutzniesser zu sein. Selbst ein SC Freiburg könnte mit dem neuen TV Vertrag in Deutschland einen 10mio € Transfer tätigen. NUTZT DAS BESSER AUS.

Würde man nun die Ausgaben an der falschen Stelle reduzieren, würde man sich selber in eine potenzielle Abwärtsspirale manövrieren. Nutzt es aus sage ich!

Talente sind im Unterhalt sehr viel günstiger als "Stars" im besten Alter, nur so nebenbei...

tanner hat geschrieben:Beatius hat selten wie nie überzeugt, bua hat sich nach nicht mal 10 minuten im cup verletzt und war von da an mehr verletzt als spielerisch auffällig

Boetius fast nie überzeugt? Jetzt mal ernsthaft Boetius hat diese Saison mehr als überzeugt wenn er auf dem Platz stand. Auch wenn er nur im Cup vier Tore machte hätte er im nächsten Match eine Chance verdient gehabt. Aber wie gesagt ein formschwacher Birkir wurde immer aufgestellt.

Bua war wirklich sehr oft verletzt. Habe nun seine Stats der Saison angeschaut.

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk