Verfasst: 16.07.2016, 17:04
Schwierig zu sagen, aber noch in diesem jahr.
So genau wollten wir es nicht wissen.Xhakabrothers hat geschrieben:Schwierig zu sagen, aber noch in diesem jahr.
Ich schon!!!Tsunami hat geschrieben:So genau wollten wir es nicht wissen.
Immer diese Detailversessenheit!Schwarzbueb hat geschrieben:Ich schon!!!
???hernan hat geschrieben:wann ist er eigentlich wieder einsatzfähig..weiss das jemand?
naja, merkwürdige Frage..footbâle hat geschrieben:???
http://www.sportiversum.de/bericht/4310 ... Sehnenrissnobilissa hat geschrieben:Eine seit Januar konservativ behandelte entzündete Sehne am Fuss ist im Abschlusstraining am 24. Februar 16 gerissen und muss operiert werden.
Geht das auch in verständlichem Deutsch?Xhakabrothers hat geschrieben:Schwer zu sagen, kommt drauf an woher diese schmerzen kommen, dieso vorgaben von eine verletzung wird etwa ...monate dauern ist immer eine vermutung, jede verletzung hat andere zeiten.
Geht das auch mit Anstand?darken hat geschrieben:Geht das auch in verständlichem Deutsch?
Bisch ganz e lustige du : aiaiaidarken hat geschrieben:Geht das auch in verständlichem Deutsch?
Was die FCB-Ärzte beim Medizincheck nicht bemerkten: Sporar plagten schon damals Probleme im rechten Fuss – ein Überbleibsel etlicher Blessuren in der noch jungen Karriere. «Die Probleme in seinem Fuss waren uns zum damaligen Zeitpunkt noch nicht bekannt», bestätigt Sportdirektor Heitz.
Gemäss «Nordwestschweiz»-Informationen waren diese Probleme auch der Grund dafür, dass Olimpija Sporar sofort aus dem Kader nahm, als sich das FCB-Interesse konkretisierte: Die Gefahr, dass der Rekorddeal wegen einer Verletzung doch noch platzt, war den Verantwortlichen des finanziell angeschlagenen Vereins zu gross. Joze Okorn, Journalist bei der slowenischen Zeitung «Dnevnik», sagt: «Andraz hatte seit Beginn seiner Karriere mit Verletzungen zu kämpfen. Seine Angst war gross, dass der Traum vom Wechsel ins Ausland platzt.»
Beim FCB bemerkte man die entzündete Sehne in Sporars Fuss erst, als dieser bereits in Basel trainierte. Es gelang zwar mit konservativer Behandlung, die Schmerzen soweit zu lindern, dass Sporar am 14. Februar gegen GC zu seinem Pflichtspieldebüt für Rot-Blau kam. Doch drei Tage später, im Abschlusstraining vor dem Europa-League-Spiel in St. Etienne, riss die betroffene Sehne endgültig. Sporar wurde operiert und hat seither keine Minute mehr im FCB-Trikot absolviert.
Es schaudert einen an den Punkten Ankaufsuntersuchung, Kommunikation und Verletzungsprophylaxe.PadrePio hat geschrieben:Der Sporar-Transfer zum FCB: Ein Fauxpas und seine Folgen
http://www.aargauerzeitung.ch/sport/bas ... -130454219
So was kann immer passieren, aber überrascht mich leider in dem Fall nicht wirklichnobilissa hat geschrieben:Es schaudert einen an den Punkten Ankaufsuntersuchung, Kommunikation und Verletzungsprophylaxe.
Quellenangabe wäre noch nettzBasel Fondue hat geschrieben:Carignano 2.0 ?
In der Medizin sieht man nicht alles. Vor allem wenn es nicht akut ist.nobilissa hat geschrieben:Es schaudert einen an den Punkten Ankaufsuntersuchung, Kommunikation und Verletzungsprophylaxe.
Kenne mich da juristisch zu wenig aus, aber Bernie wird da sicher was zu machen wissen - solche schon länger bekannten Schwachstellen müssen sicher offengelegt und dürfen nicht verschwiegen werden bei einem Transfer. Gemäss dem Artikel war das Problem ja sogar so bekannt, dass man ihn nicht mal mehr einsetzte, sobald das Interesse bekannt wurde. Sollte das nicht kommuniziert worden sein, sollten da doch sicher finanziell gewisse Abschläge gemacht werden können.uranus3 hat geschrieben:In der Medizin sieht man nicht alles. Vor allem wenn es nicht akut ist.
Zu denken gibt aber, dass weder der abgebende Club noch (und das vor allem) der Spieler diese Problematk kommunizierten wenn die Schwachstelle schon bekannt war.
Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk
Mich schaudert eher deine Penetranz, mit der du in medizinischen Fragen immer und immer wieder subtil und unterschwellig Clubexponenten irgendwelche Fehler vorwirfst. Ich möchte damit nicht sagen, dass keine solchen Fehler gemacht werden! Gewisse Fehler lassen sich aber halt erst im Nachhinein als solche erkennen - und dann jedes Mal solch "lehrerhafte Besserwisser-Posts" abzugeben ist einfach widerlich!nobilissa hat geschrieben:Es schaudert einen an den Punkten Ankaufsuntersuchung, Kommunikation und Verletzungsprophylaxe.
Wenn ich richtig orientiert bin, handelt es sich bei Sporar um einen Fussballspieler und nicht um ein Pferd oder einen Sklaven...nobilissa hat geschrieben:Es schaudert einen an den Punkten Ankaufsuntersuchung...
Wenigstens das Gebiss hätte man kontrollieren können!Mundharmonika hat geschrieben:Wenn ich richtig orientiert bin, handelt es sich bei Sporar um einen Fussballspieler und nicht um ein Pferd oder einen Sklaven...
sicher wird das kontrolliert! potentiell für bakterielle Streuung mit eben muskulären Problemen verantwortlich.Käppelijoch hat geschrieben:Wenigstens das Gebiss hätte man kontrollieren können!
[ATTACH]22699[/ATTACH]dasrotehaus hat geschrieben:sicher wird das kontrolliert! potentiell für bakterielle Streuung mit eben muskulären Problemen verantwortlich.
Trotzdem hat die Angelegenheit einen Pferdefuss.Mundharmonika hat geschrieben:Wenn ich richtig orientiert bin, handelt es sich bei Sporar um einen Fussballspieler und nicht um ein Pferd .....
Generell ist das so. In diesem Fall ist es aber ein Frontalschuss in Richtung Med. Abteilung, Trainerstaff und Kommunikationschefin.Quo hat geschrieben:Mich schaudert eher deine Penetranz, mit der du in medizinischen Fragen immer und immer wieder subtil und unterschwellig Clubexponenten irgendwelche Fehler vorwirfst. Ich möchte damit nicht sagen, dass keine solchen Fehler gemacht werden! Gewisse Fehler lassen sich aber halt erst im Nachhinein als solche erkennen - und dann jedes Mal solch "lehrerhafte Besserwisser-Posts" abzugeben ist einfach widerlich!
nobilissa hat geschrieben:Es schaudert einen an den Punkten Ankaufsuntersuchung, Kommunikation und Verletzungsprophylaxe.
OK. Ich dachte, sie sei für die Kommunikation des Vereins zuständig.nobilissa hat geschrieben:Es ist eine Ausdeutschung der im Zeitungsartikel implementierten Aussagen. Und Frau Roth hat gar nichts damit zu tun.