FCB-Forum

4059 hat geschrieben:was ja nicht zwingend schlecht ist und von den 20 SFL Clubs so entschieden wurde

Doch, sportlich finde ich das schlecht. Man sieht ja auch, dass es je nach Ligaverlauf in den unteren
Rängen ab März schon um nichts mehr geht. In den letzten Jahren war es oft so, dass der letzte
ziemlich abgeschlagen war.

sportlich != finanziell

Natürlich entschieden die meisten Clubs so. Das ist halt aus finanzieller Sicht ein Vorteil für die
Planungssicherheit. Und die NLA-Clubs haben meines Wissens sowieso zwei Stimmen, die NLB-Clubs
eine. Diese Abstimmung war deshalb klar...

Punktehalbierig und play offs............

Jä super.

Ich will das die beschti manschaft meischter wird und das isch mit däne 2 sache nit sicher. Es kha doch nit sie das (mit punktehalbierig) 1 manschaft 70 pünkt holt und 2. wird hinter ere manschaft wo nur 66 pünkt holt ( über d saison gseh)

die spannung künstlich zu erzeugen ist der falsche weg.
die konkurrenz muss sich einfach hinterfragen.
wie kann es sein, dass yb, luzern und st.gallen mit schönen stadien und viel rückhalt in der region trotzdem nicht wachsen?
wieso kann nur der FCB spieler regelmässig ins ausland verkaufen?

Es gibt viele gute Ideen. Fussball eignet sich für "Playoffs" und dergleichen einfach nicht so. Mit
Playoffs degradiert man ausserdem die reguläre Saison zur Farce.

Zudem wollen die Clubs einfach finanzielle Sicherheit (=garantierte Zahl Heimspiele und Gegner)
und deshalb kann es nur über eine reguläre Spielzeit geben.

Wenn in der Schweiz endlich mal genug Clubs fit sind (Wil, Biel, Servette, Winterthur, Xamax usw.
könnten schon wieder kommen), dann kann man vielleicht irgendwann einmal über eine 14er Liga
mit 3*13 Spielen diskutieren. Aber jetzt? Alles andere als 10 Teams ist wohl Gedankenspielerei.

Ich finde das holländische Modell noch cool, wo Ende Saison die europäischen Plätze in Zusatzspielen
ausgetragen werden. Dann gibt es noch ein paar Spiele gegen die Topclubs. Das könnte man durchaus
mal in Betracht ziehen.

andreas hat geschrieben:Es gibt viele gute Ideen. Fussball eignet sich für "Playoffs" und dergleichen einfach nicht so. Mit
Playoffs degradiert man ausserdem die reguläre Saison zur Farce.

Zudem wollen die Clubs einfach finanzielle Sicherheit (=garantierte Zahl Heimspiele und Gegner)
und deshalb kann es nur über eine reguläre Spielzeit geben.

Wenn in der Schweiz endlich mal genug Clubs fit sind (Wil, Biel, Servette, Winterthur, Xamax usw.
könnten schon wieder kommen), dann kann man vielleicht irgendwann einmal über eine 14er Liga
mit 3*13 Spielen diskutieren. Aber jetzt? Alles andere als 10 Teams ist wohl Gedankenspielerei.

Ich finde das holländische Modell noch cool, wo Ende Saison die europäischen Plätze in Zusatzspielen
ausgetragen werden. Dann gibt es noch ein paar Spiele gegen die Topclubs. Das könnte man durchaus
mal in Betracht ziehen.

3xX geht auch nicht. Ist Wettbewerbstechnisch nicht möglich. Ein Argument bringst du gleich selber. Beklagen sich dann aber auch alle, wenn sie 2x auf Plastik anteten müssen, oder 2x im Joggeli und die grosse Fanmasse der MK nur einmal Billette kaufen kommt.

Delgado hat geschrieben:3xX geht auch nicht. Ist Wettbewerbstechnisch nicht möglich. Ein Argument bringst du gleich selber. Beklagen sich dann aber auch alle, wenn sie 2x auf Plastik anteten müssen, oder 2x im Joggeli und die grosse Fanmasse der MK nur einmal Billette kaufen kommt.

wäre ja kein problem wenn sich alle clubs darauf einigen würden. eine saison hat men zwei heim- und ein auswärtsspiel gegen den gegner, das nächste jahr umgekehrt usw...

charliesheenFCB hat geschrieben:die spannung künstlich zu erzeugen ist der falsche weg.
die konkurrenz muss sich einfach hinterfragen.
wie kann es sein, dass yb, luzern und st.gallen mit schönen stadien und viel rückhalt in der region trotzdem nicht wachsen?
wieso kann nur der FCB spieler regelmässig ins ausland verkaufen?

Ich bin ohne wenn und aber für die Wiedereinführung der Punktehalbierung nach der Winterpause.
Das war jahrelang der Modus, und jedes Jahr wars spannend.
Der jetzige Gähn-Fussball und Basler Alleingang hat natürlich auch mit der inkonstanten Konkurrenz zu tun, aber eben, auch im Eishockey beginnt mit den PlayOffs eine neue Saison,
die Saison der Duelle. Und das bringt Emotionen und erinnerungswürdige Spiele.

Der jetzige Modus ist der Tod der Spannung und der Abgesang des Schweizer Liga-Fussballs.

Um es jetzt mal etwas polemisch auszudrücken: Als FCB Fan geht mir die Spannung grundsätzlich am Arsch vorbei. Solange wir Serienmeister bleiben bin ich mit der Liga zufrieden

johnDoe hat geschrieben:Wie in meinem Post erwähnt, ich persönlich mag das auch, da bin ich bei euch. Der Grossteil der Fans empfindet aber anders, und dieser Grossteil ist nun mal ausschlaggebend.

Ich vergesse diesen Grossteil der Fans gerne mal, weil in meinem Umfeld die meisten eine ähnlich romantische Einstellung wie ich haben.

Uns in Basel kann es eigentlich sowieso egal sein, welche Dorfmannschaften sich abwechseln. Ziehen alle gleich wenig Zuschauer an und bringen kaum Gästefans mit (Ausnahme Aarau).

I

Falcão hat geschrieben:Ich bin ohne wenn und aber für die Wiedereinführung der Punktehalbierung nach der Winterpause.
Das war jahrelang der Modus, und jedes Jahr wars spannend.
Der jetzige Gähn-Fussball und Basler Alleingang hat natürlich auch mit der inkonstanten Konkurrenz zu tun, aber eben, auch im Eishockey beginnt mit den PlayOffs eine neue Saison,
die Saison der Duelle. Und das bringt Emotionen und erinnerungswürdige Spiele.

Der jetzige Modus ist der Tod der Spannung und der Abgesang des Schweizer Liga-Fussballs.

1.platz manschaft A. 66 pünkt ( über die ganz saison)
2.platz manschaft B. 70 pünkt (über die ganz saison)

Das würdsch du toll finde???

(Ich weiss saison 06/07 hän mir au mee pünkt gholt. Das isch aber e andere fall.....)

Schön gesagt vom FCSG Präsidenten. Es ist schön zu wissen, dass es in der Schweiz noch Fussballverantwortliche gibt, welche nicht vor lauter Neid auf den FCB platzen:

Dölf Früh (Präsident FC St. Gallen)
«Ich glaube nicht, dass Playoffs den Reiz der Meisterschaft erhöhen würden. Nach 36 Spielen hat sich verdient eine Mannschaft durchgesetzt, und eine muss absteigen. Wenn man sieht, wie dicht es in der Liga im Kampf um die europäischen Plätze und im Abstiegskampf zu- und hergeht, ist auf jeden Fall für Spannung gesorgt. Die Dominanz des FCB müssen die Klubs anders kompensieren als mit Playoffs. Basel hat sich die Führungsrolle hart erarbeitet und thront derzeit zu Recht über den anderen Klubs. Das sollte Ansporn genug sein.»

Angelo Renzetti (Präsident FC Lugano)
«Ich finde die Meisterschaft nicht langweilig. Schliesslich geht es nicht nur um den Titel. Mehrere Teams kämpfen um den Abstieg, mehrere Teams kämpfen um einen Platz in Europa. Die Playoffs wären hingegen dann nur noch eine Lotterie und ein zu grosses Risiko für jene Teams, die während des ganzen Jahres konstant gut arbeiten.»

Falcão hat geschrieben:Ich bin ohne wenn und aber für die Wiedereinführung der Punktehalbierung nach der Winterpause.
Das war jahrelang der Modus, und jedes Jahr wars spannend.
Der jetzige Gähn-Fussball und Basler Alleingang hat natürlich auch mit der inkonstanten Konkurrenz zu tun, aber eben, auch im Eishockey beginnt mit den PlayOffs eine neue Saison,
die Saison der Duelle. Und das bringt Emotionen und erinnerungswürdige Spiele.

Der jetzige Modus ist der Tod der Spannung und der Abgesang des Schweizer Liga-Fussballs.

Ja klar

1. Konnte mir bis jetzt noch niemand genau erklären was dann spannend sein soll an den Spielen vor den PlayOffs. Und komm jetzt blos nicht mich Heimrecht, denn 40ig Spiele und das nur ob ich Heimrecht habe oder nicht, ja klar super spannend! Auch wirtschaftlich wird das ein Schuss in den Ofen, niemand wird sich diese Spiele antun. Dagegen werden sich dann alle um PlayOff Karten Prügeln....

2. Es reklamieren jetzt schon leute das wir 4x gegen den FCZ spielen. Mit PlayOffs werden es dann 8 Spiele... ja ganz toll

Ich bin immer noch für eine 14er Liga mit nur einem Absteiger und für alle Masochisten die was ändern wollen kann mann ja den Stick wieder einführen


Ich kann die ganze Diskusion sowiso nicht verstehen, nur weill die anderen Penner es nicht fertig bringen mal über Jahre etwas aufzubauen soll alles anders werden? Wie war das in den 80ger/90ger wo GC alles gewonnen hat? Da war natürlich alles in Ordnung.Nix da von mir aus kann der FCB auch die nächsten Jahre Meister werden, ich finde das YB jammern einfach wunderschön.

Blutengel hat geschrieben:Schön gesagt vom FCSG Präsidenten. Es ist schön zu wissen, dass es in der Schweiz noch Fussballverantwortliche gibt, welche nicht vor lauter Neid auf den FCB platzen:

Nun eigentlich spricht sich keiner wirklich für eine Modusänderung aus. Daher hättest du beinahe jeden Präsi zitieren können. Z.B. auch den AC aus Z.

Wo bleiben jedes Jahr die selbsternannten Titelanwärter wie YB, FCZ, Sion??

Seit 7 Jahren nur Laffere statt Liefere.

gego hat geschrieben:Ja klar

1. Konnte mir bis jetzt noch niemand genau erklären was dann spannend sein soll an den Spielen vor den PlayOffs. Und komm jetzt blos nicht mich Heimrecht, denn 40ig Spiele und das nur ob ich Heimrecht habe oder nicht, ja klar super spannend! Auch wirtschaftlich wird das ein Schuss in den Ofen, niemand wird sich diese Spiele antun. Dagegen werden sich dann alle um PlayOff Karten Prügeln....

2. Es reklamieren jetzt schon leute das wir 4x gegen den FCZ spielen. Mit PlayOffs werden es dann 8 Spiele... ja ganz toll

Ich bin immer noch für eine 14er Liga mit nur einem Absteiger und für alle Masochisten die was ändern wollen kann mann ja den Stick wieder einführen


Ich kann die ganze Diskusion sowiso nicht verstehen, nur weill die anderen Penner es nicht fertig bringen mal über Jahre etwas aufzubauen soll alles anders werden? Wie war das in den 80ger/90ger wo GC alles gewonnen hat? Da war natürlich alles in Ordnung.Nix da von mir aus kann der FCB auch die nächsten Jahre Meister werden, ich finde das YB jammern einfach wunderschön.

Playoffs funktionieren im Eishockey nicht. Dies Funktioniert im Eishockey, wo 3 Spiele innerhalb von einer Woche gemacht werden, die Intensität der Spiele höher und die Spannung zwischen den Spielen kurz ist.

Im Fussball, wo spiele 1x pro Woche, maximal 2x die Woche möglich sind, der internationale Spielplan ein 3-Spiele /Woche gar nicht zulassen, geschweige denn der Nationale, da eignet sich der Playoff-Modus gar nicht.

Über den Strich kann man diskutieren, ob es das ganze spannender macht?

Man stelle sich nur die Schweizer Liga mit Strich vor. alle Mannschaften über dem Strich spielen international...

Blutengel hat geschrieben:Schön gesagt vom FCSG Präsidenten. Es ist schön zu wissen, dass es in der Schweiz noch Fussballverantwortliche gibt, welche nicht vor lauter Neid auf den FCB platzen:

Ja, alle anderen haben aber auch eine "vernünftige " Antwort gegeben.
Nur der YB Grännie nicht.

*13* hat geschrieben:Ja, alle anderen haben aber auch eine "vernünftige " Antwort gegeben.
Nur der YB Grännie nicht.

vor allem eine Antwort, welche rein gar nicht mit dem Thema zu tun hatte...

Misterargus hat geschrieben:vor allem eine Antwort, welche rein gar nicht mit dem Thema zu tun hatte...

Mümümü...Rase isch doof...mümümü....wieso händ nit alli Kunschtrase, denn wäre mir so toll...mümümü

Besprecht den PlayOff-Blödsinn im Eishockey-Thread weiter! Das hat im Fussball nichts zu suchen. Habe fertig.

Em grambi si antwort im yb forum uf dr kommentar vome andere bärner wo wäg dr rase ussag vom yb-präsi seit dass me sich nit wundere söll dass me als gränniverein worgno worde wird

Nö, den Platz Teilen sich Basel (Schiribelagerung nach jeder Entscheidung) und Sion (CC Schirivideos).

die drei phasen des erfolgsmodelles unserer konkurrenten:

1. von blick zum transfersieger gekührt werden
2. grosse kampfansagen im blick vor saisonstart
3. nach etwas mehr als 10 runden jammern über den ach so unfairen und langweiligen modus im blick

Patzer hat geschrieben:die drei phasen des erfolgsmodelles unserer konkurrenten:

1. von blick zum transfersieger gekührt werden
2. grosse kampfansagen im blick vor saisonstart
3. nach etwas mehr als 10 runden jammern über den ach so unfairen und langweiligen modus im blick

heh word fehlt nur noch ein Troll face

[video=youtube;jFnqQbtHeDE]https://www.youtube.com/watch?v=jFnqQbtHeDE[/video]

Strich ohne Punktehalbierung bei einer 14er Liga wäre das Beste, wenn man unbedingt Playoffs will, kann man Abstiegsplayoffs machen oder wie in Belgien noch den letzten Europaleague Platz in Playoffs vergeben, das fänd ich noch reizvoll.

joggggeli hat geschrieben:Was bitte ist an diesem Modus besser als an meinem oben genannten?

ist ja immer eine frage der meinung. für mich hat dein modus, obwohl interessant, a) zu wenige die um die meisterschaft mitspielen. b) zuviele spiele bei den unteren 8 (40 runden). c) heimrecht auslosung und solche sachen...mäh. d) playoff spiele gegen challange-ligisten --> wettbewerbsverzerrung. es kann nicht sein, dass ein challenge ligist eine saison lang super überlegen spielt und dann mal ne schlechte tagesform hat und unten bleibt, der 3. platzierte der liga aber aufsteigt. ausserdem wären das dann ja NOCH mehr spiele.

ich bin einfach oldschool. ich bin gegen playoffs, egal ob um die meisterschaft, die internationalen plätze oder den auf/abstieg. ich will den modus, wie er zur zeit herrscht, aber mit mehr mannschaften. weil das aber nicht geht (zu wenig spiele), kann man von mir aus den strich wieder einführen. jeder spielt 2 mal gegen jeden, anschl. die oberen 8 und unteren 4 (im falle einer 12er liga) nochmal je zweimal gegeneinander. allerdings ohne punkteteilung.

die untersten zwei steigen OHNE playoff/relegationsquatsch ab, 1. und 2. ChL steigen auf.

so hat man mehr abwechslung punkto gegner. und mir persönlich ist es auch wurst, ob das zürich, luzern oder rüti bei lyssach ist. modi, die überlegene mannschaften zugunsten der spannung zurückbindet halte ich für kommunistenscheisse. willkür pur.

es ist sicher nicht super wie es momentan ist, aber es ist die aktuell beste Lösung.

sie ist fair. es gibt viel Spannung (ausser Titel) aber sonst hat kein team mehr als 3 punkte Rückstand oder Vorsprung in der Tabelle.

4 Teams kämpfen um die CL Quali (Platz 2)
6 Teams kämpfen um die EL Quali (Platz 3 und 4)
4 Teams kämpfen um den Abstieg und haben Hoffnungen auf den 5. platz (evtl. EL Quali̷)

Das Einzige was man ändern müsste wären die Clubs:

Basel (bisher)
Bern (bisher. Auflage: Kunstrasen raus. SONST ZWANGSABSTIEG)
Zürich (bisher. Auflage: Fussball Stadion in 3-4 Jahren bauen mit 15-25'000 Plätzen. SONST ZWANGSABSTIEG)
GC (bisher. Auflage: Fussball Stadion in 3-4 Jahren bauen mit 15-25'000 Plätzen. SONST ZWANGSABSTIEG)
St. Gallen (bisher)
Sion (bisher. Auflage: Stadion in den nächsten 2 Jahren gründlich renovieren. SONST ZWANGSABSTIEG)
Luzern. (bisher)
Thun (bisher. Auflage:Zuschauerschnitt erhöhen. Bisheriges Verbot dass nur max 6'000 Zuschauer ins Stadion dürfen muss weg. SONST ZWANGSABSTIEG)
Lugano (bisher. Auflage: bei Abstieg sofortige Fusion mit Bellinzona, Chiasso und Locarno zu FC Ticino. + Stadion Neubau von 10'000. SONST ZWANGSABSTIEG)
Servette (neu. ZWANGSAUFSTIEG)
--
Xamax (neu. als Ersatz für andere Vereine SOFORT ZWANGSAUFSTEIGEN)
--------------
Vaduz. (ZWANGSABSTIEG)

Goldust hat geschrieben:ist ja immer eine frage der meinung. für mich hat dein modus, obwohl interessant, a) zu wenige die um die meisterschaft mitspielen. b) zuviele spiele bei den unteren 8 (40 runden). c) heimrecht auslosung und solche sachen...mäh. d) playoff spiele gegen challange-ligisten --> wettbewerbsverzerrung. es kann nicht sein, dass ein challenge ligist eine saison lang super überlegen spielt und dann mal ne schlechte tagesform hat und unten bleibt, der 3. platzierte der liga aber aufsteigt. ausserdem wären das dann ja NOCH mehr spiele.

Dann hast du aber nicht allzu genau gelesen.

Meistergruppe ab 27. Spieltag: Die 6 besten Teams spielen am Ende noch 10 spiele um die Meisterschaft und Europacup. (Als ob sonst je mehr tatsächlich um den Meister spielen würden in den letzten 10 Spielen). Bei dir wärens 2 Teams mehr, was aber auch 4 Spieltage mehr bedeutet in der Meistergruppe. Den Einwand kann ich nachvollziehen, sehe den grossen Unterschied aber nicht.

Wie kommst du auf 40 Spiele in der Abstiegsgruppe? 26 + 7 (Nur eine Hinrunde wird gespielt, deshalb muss halt der Spielplan "gelost" werden) = 33 Spiele, dann ist die Saison für die, die in der Super League bleiben und für den direkten Absteiger um (die oberen 3) (Ich wäre da evtl. noch für ein PlayoffModus für die ersten zwei mit den beiden letzten der Meistergruppe um den letzen Europacupplatz, falls der Cupsieger bereits über die Liga qualifiziert ist.)

Dann noch maximal 4 Ko-Spiele = 39 Spiele.
Wettbewerbsverzerrung? Einen direkten Auf- und Absteiger hast du ja trotzdem. Und wenn der 2. platzierte der Challenge League super überlegen spielt, aber dennoch schlechter als der Superligist ist in zwei Spielen, dann reichts halt nicht. Finde ich nicht besonders wettbewerbsverzerrend.

Ich finde einfach wenn schon aufteilen, dann kann man auch gleich eine 14er Liga machen.

Wie man den Abstiegsmodus usw. genau macht ist ja ein Detail über dass man dann diskutieren kann, aber imho ist es mit Strich schon möglich eine änständige 14er Liga zu machen. Playoffs ziehen einfach meistens mehr Zuschauer an.

alatariel hat geschrieben:es ist sicher nicht super wie es momentan ist, aber es ist die aktuell beste Lösung.

sie ist fair. es gibt viel Spannung (ausser Titel) aber sonst hat kein team mehr als 3 punkte Rückstand oder Vorsprung in der Tabelle.

4 Teams kämpfen um die CL Quali (Platz 2)
6 Teams kämpfen um die EL Quali (Platz 3 und 4)
4 Teams kämpfen um den Abstieg und haben Hoffnungen auf den 5. platz (evtl. EL Quali̷)

Das Einzige was man ändern müsste wären die Clubs:

Basel (bisher)
Bern (bisher. Auflage: Kunstrasen raus. SONST ZWANGSABSTIEG)
Zürich (bisher. Auflage: Fussball Stadion in 3-4 Jahren bauen mit 15-25'000 Plätzen. SONST ZWANGSABSTIEG)
GC (bisher. Auflage: Fussball Stadion in 3-4 Jahren bauen mit 15-25'000 Plätzen. SONST ZWANGSABSTIEG)
St. Gallen (bisher)
Sion (bisher. Auflage: Stadion in den nächsten 2 Jahren gründlich renovieren. SONST ZWANGSABSTIEG)
Luzern. (bisher)
Thun (bisher. Auflage:Zuschauerschnitt erhöhen. Bisheriges Verbot dass nur max 6'000 Zuschauer ins Stadion dürfen muss weg. SONST ZWANGSABSTIEG)
Lugano (bisher. Auflage: bei Abstieg sofortige Fusion mit Bellinzona, Chiasso und Locarno zu FC Ticino. + Stadion Neubau von 10'000. SONST ZWANGSABSTIEG)
Servette (neu. ZWANGSAUFSTIEG)
--
Xamax (neu. als Ersatz für andere Vereine SOFORT ZWANGSAUFSTEIGEN)
--------------
Vaduz. (ZWANGSABSTIEG)

Wieso sollten leistungstarke Teams wie Thun oder Vaduz zwangsabsteigen? Ich höre immer dieselbe Leier, dass Vaduz nicht in die SL gehört. Für mich sind die Partien gegen Vaduz mittlerweile interessanter, als gegen St.Gallen oder Luzern (oder zumindest gleich interessant). Wie oft das kleine Vaduz den grossen schon ein Bein stellen konnte ist bemerkenswert. Zudem scheint Vaduz als Verein topgeführt zu sein und sorgte bislang, in Bezug auf was so im Hintergrund abgeht, nicht für negative Schlagzeilen (im Vergleich zu den anderen Vereinen).
Natürlich wäre es aus "romantische-nostalgischen" Gründen toll, wenn Servette wieder oben mit dabei ist, aber ich habe mittlerweile die Hoffnung aufgegeben, dass Genf in nächster Zeit strukturell einen Nati-A-Club hervorbringt.

Bei Xamax sehe ich es jedoch anders. Nach nur 3 Jahren wieder in den Profibetrieb einzusteigen, ist beeindruckend. Es wird vermutlich aber noch ein paar Jahre gehen, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die bis 2020 wieder in der Nati A spielen könnten.

joggggeli hat geschrieben:Dann hast du aber nicht allzu genau gelesen.

Meistergruppe ab 27. Spieltag: Die 6 besten Teams spielen am Ende noch 10 spiele um die Meisterschaft und Europacup. (Als ob sonst je mehr tatsächlich um den Meister spielen würden in den letzten 10 Spielen). Bei dir wärens 2 Teams mehr, was aber auch 4 Spieltage mehr bedeutet in der Meistergruppe. Den Einwand kann ich nachvollziehen, sehe den grossen Unterschied aber nicht.

Wie kommst du auf 40 Spiele in der Abstiegsgruppe? 26 + 7 (Nur eine Hinrunde wird gespielt, deshalb muss halt der Spielplan "gelost" werden) = 33 Spiele, dann ist die Saison für die, die in der Super League bleiben und für den direkten Absteiger um (die oberen 3) (Ich wäre da evtl. noch für ein PlayoffModus für die ersten zwei mit den beiden letzten der Meistergruppe um den letzen Europacupplatz, falls der Cupsieger bereits über die Liga qualifiziert ist.)

Dann noch maximal 4 Ko-Spiele = 39 Spiele.
Wettbewerbsverzerrung? Einen direkten Auf- und Absteiger hast du ja trotzdem. Und wenn der 2. platzierte der Challenge League super überlegen spielt, aber dennoch schlechter als der Superligist ist in zwei Spielen, dann reichts halt nicht. Finde ich nicht besonders wettbewerbsverzerrend.

Ich finde einfach wenn schon aufteilen, dann kann man auch gleich eine 14er Liga machen.

Wie man den Abstiegsmodus usw. genau macht ist ja ein Detail über dass man dann diskutieren kann, aber imho ist es mit Strich schon möglich eine änständige 14er Liga zu machen. Playoffs ziehen einfach meistens mehr Zuschauer an.

ahh, du meinst wie im uefa-cup früher? naja, das ist halt auch willkür. genauso die relegationsspiele mit den challangeligisten. du kannst von vielen laissez faire spielen ausgehen (in der rückrunde der unteren tabellenhälfte) so lange es noch das "auffangbecken relegation" gibt. ich finds halt nicht okay, dass ein ChL team zweiter wird und dann aufsteigen kann, während der erste gleichzeitig nicht aufsteigen kann. entweder beider oder nur der erste.

ausserdem eben: ich bin für abwechslung

ebenso irgendwelche playoff-spiele um europacup plätze. künstlich noch irgendwelche zusatzspiele einführen, nur um auch noch den letzten heller aus stadionzuschauern herauszupressen. wozu brauchts denn das? da strengt sich ein team eine saison lang an und verliert dann die playoff, während das team das hinter ihnen liegt, vielleicht sogar mit 10 punkten unterschied, das gewinnt dann dieses spiel und kommt in die EL.

PS. ich bin eh dafür, dass man die dämlichen stadion-anforderungen abschafft. scheissdrauf. solange ein gewisses sicherheitskonzept steht, find ich das in ordnung. ich geh auch lieber auswärts aarau gucken als in so einen seelenlosen kasten wie luzern oder bern, die dann immer halbleer sind. wieso brauchts denn solche scheisse? nur zu vermarktungszwecken.

alatariel hat geschrieben:Das Einzige was man ändern müsste wären die Clubs:

Basel (bisher)
Bern (bisher. Auflage: Kunstrasen raus. SONST ZWANGSABSTIEG)
Zürich (bisher. Auflage: Fussball Stadion in 3-4 Jahren bauen mit 15-25'000 Plätzen. SONST ZWANGSABSTIEG)
GC (bisher. Auflage: Fussball Stadion in 3-4 Jahren bauen mit 15-25'000 Plätzen. SONST ZWANGSABSTIEG)
St. Gallen (bisher)
Sion (bisher. Auflage: Stadion in den nächsten 2 Jahren gründlich renovieren. SONST ZWANGSABSTIEG)
Luzern. (bisher)
Thun (bisher. Auflage:Zuschauerschnitt erhöhen. Bisheriges Verbot dass nur max 6'000 Zuschauer ins Stadion dürfen muss weg. SONST ZWANGSABSTIEG)
Lugano (bisher. Auflage: bei Abstieg sofortige Fusion mit Bellinzona, Chiasso und Locarno zu FC Ticino. + Stadion Neubau von 10'000. SONST ZWANGSABSTIEG)
Servette (neu. ZWANGSAUFSTIEG)
--
Xamax (neu. als Ersatz für andere Vereine SOFORT ZWANGSAUFSTEIGEN)
--------------
Vaduz. (ZWANGSABSTIEG)

[ATTACH]21663[/ATTACH]