FCB-Forum

Blutengel hat geschrieben:Jupp:

- dr Sommer wird als Mörgeli vom Fuessball bezeichnet
- dr Chermit het dr Sommer nut gfoult
- dr FCB hät miese e Platzverwis beko?

Muess scho hart si, wenn mr so unde dure muess

Ja richtig, nach dem Sieg ein nächste Highlight im Zürcher Forum. Von Komplexen gepeinigtes Volk
Immer das übliche rummgeheule, aber die eigene Leistung... und Heute muss man den FCB schaffen nach diesem Spiel am Do !, also wenn nicht Heute wenn dann.

Und unsere Götter werden immer mehr angehimmerlt (Stocker, Sommergott etc...)

D frog isch wer d komplex het, dr frei oder dr stricher wo dä bitrag verfasst het...

dem Zürcher Bölleri geht es anscheinend auch wieder gut.. hat paar mal von sich hören lassen..

aguero hat geschrieben:Aus dem Stricher-Forum:


na dann hätte man auch dem Zürcher Gratulanten (glaube Benito) die rote Karte zeigen müssen, da er mit seiner Umarmung A.Frei daran hindert rauszulaufen...
Spass beiseite.. Zürcher haben echt keine Ahnung..kein Wunder.. sie mussten auch nie einen verdienten Spieler verabschieden... und falls doch einer ging, kam bei durchschnittlich 5-6'000 Zuschauer pro Match keine Gänsehaut-Stimmung auf

D frog isch doch wer do komplex het? Dr frei oder dr stricher wo dä bitrag verfasst het?

aguero hat geschrieben:Aus dem Stricher-Forum:


na dann hätte man auch dem Zürcher Gratulanten (glaube Benito) die rote Karte zeigen müssen, da er mit seiner Umarmung A.Frei daran hindert rauszulaufen...
Spass beiseite.. Zürcher haben echt keine Ahnung..kein Wunder.. sie mussten auch nie einen verdienten Spieler verabschieden... und falls doch einer ging, kam bei durchschnittlich 5-6'000 Zuschauer pro Match keine Gänsehaut-Stimmung auf

Sind halt eben Zürcher

Der FCB hat genausoviel getan wie er musste. Man merkte, dass sie irgendwie noch schwere Beine hatten vom Spiel her gegen die Spurs. Sehr schönes Tor von Alex. Es war eine durchschnittliche Leistung, die gegen einen harmlosen FCZ zum Sieg reichte. Trotz
allem beachtlich nach einem so schweren Spiel vor 3 Tagen.

Ich wünsche Alex alles Gute und danke für die 108 Tore.

aguero hat geschrieben:dem Zürcher Bölleri geht es anscheinend auch wieder gut.. hat paar mal von sich hören lassen..

So goht's däm Trottel wieder guet ? Jetzt bi ich aber froh. Ich ha geschter scho Angscht g'ha, dass im Affe-Keefig uffgrund vo däre Kracherey während em A. Frei synere Verabschiedig und während em Match nonem Spiel e Sonderkommando Finger vo däne A*********r muess go sueche

tanner hat geschrieben:sorry aber triftt ja eh nicht

..aber Salah schon

Patzer hat geschrieben:steini war eher schwächer als genügend. stocker besser, hatte zwei assist, aber ist schon so, er wirkt ein bisschen ausgepowert. bobadilla hatte seine stärksten szenen kurz bevor er ausgewechselt wurde

Steini hat vor allem in der 1.Hz überraschend gut gespielt, er hat z.t mit viel übersicht Bälle verteilt. Auch in den Zweikämpfen war er sicher nicht einer der Schwächeren, Abstriche gibts weil er in der 2Hz einige Male überlaufen wurde.
Schaut euch das Spiel noch mal am TV an bevor ihr solche aussagen macht!

Gar kein gutes Spiel ist DD gelungen, der hat jedes Tempo wieder aus dem Spiel genommen und Stocker bekommt auch nur Punkte weil er halt auch an schlechten Tagen seine Assists macht.
Insgesammt war gestern vor allem das Spiel über die Aussenbahnen schwach. Stocker ist zu oft in der Mitte gestanden und hat sich nicht aussen angeboten. Was ich gar nicht verstehen konnte, warum Vale dem Voser keinen Ball gespielt hat, obwohl dieser gefühlte 50ig mal (mit hohem Tempo) sich am Flügel angeboten hatte..

LX 44 hat geschrieben: -Zürcher Fans: Primitivs Lumpepack - wie immer.

äch was, zum Glück hänn d Stricher no e Funke Hass ins Spiel brocht...

wär z.B. e da Costa oder e Cabanas verabschiedet worde in Züri, mir hätte genau glich reagiert...

die Schmährief sinn au s einzige mol gsi, wo mä hätt könne erahne, dasses eigentlig e Match zwische zwei Erzfeinde ime Hass-Duell isch und nid e Fründschaftsspiel!!!


und dr Alex het jo sini standartmässigi Antwort ufem Platz geh mit mä Gool gege d Stricher... vo däm här alles tiptop!!!

also ich find die böller geil. und ihr? wie seht ihr zum thema "böller"?

Onkel Tom hat geschrieben:warum nehmt ihr alle dieses spiel so auf die leichte schulter? es wird echt schwierig. die meisterschaft ist kein selbstläufer, wie viele meinen. mir ist der meistertitel nach wie vor am wichtigsten!

Mir auch und hoffentlich auch dem FC Chelsea wobei die gar keine Chance mehr auf den englischen Titel haben. Bei denen geht es um einen CL Platz.

Jason_Cortez hat geschrieben:also ich find die böller geil. und ihr? wie seht ihr zum thema "böller"?

Böller gehören nicht in ein Fussballstadion. Das ist Kinderkram.

Jason_Cortez hat geschrieben:also ich find die böller geil. und ihr? wie seht ihr zum thema "böller"?

Findsch es geil, bis eine diräggt näbe Dyne Löffel explodiert, drno chasch denn jommere und d' Unfall-Versicherig in Aaspruch näh.
Die A*******r uss em Affe-Keefig hänn die Kracher wohl in Tunnel aabegschmisse, aber dört chönnt jo sich au emol öbber unerwartet uffhalte.
Und zuedäm hetts au chleini Goofe im Stadion ha, grad au im B ääne. Also Böller sind absolut bescheuert.

Jason_Cortez hat geschrieben:also ich find die böller geil. und ihr? wie seht ihr zum thema "böller"?

Vor allem spielen diese scheiss Böller einer Keller Sutter oder eine (Ba)Nause direkt in die Hände!
Einfach nur total dämlich von dem Pack!

Clive hat geschrieben:2:1
Alex & Schär

Irgendein ....ic

Hättest du noch den Salah erwähnt wäre es perfekt gewesen

Misterargus hat geschrieben:..... Von Komplexen gepeinigtes Volk
Immer das übliche rummgeheule .....

hahahhah !!!
und das von DIR !!!
schau dir mal deine eigene Signatur an !

Jason_Cortez hat geschrieben:also ich find die böller geil. und ihr? wie seht ihr zum thema "böller"?

Geil???
Die Böller sind so was vo behinderet und unnötig! Wie cha me sowas amene Fuessballmatch geil finde?
Isch es soooo geil, wenn direkt nebe paar kleine Goofe sone Ding hochgoht und es chlises Meitli denn e Ohreschade fürs Läbe het? Do wird eifach nüt, aber au GAR NÜT in die Richtig überlegt!
Vo mir us cha me die Betroffene usfindig mache und wäge (versuechter) Körperverletzig azeige.

Ich ha absolut nüt gege geili Pyrostimmig, so wie mir se gege Tuntenham zelebriert hän. Im Gegeteil, das macht richtig geil Stimmig (natürlich, solang d Fackle vo Lüt mit Hirn zündet warde und natürlich nid als Wurfgegestand diene, aber das het was mit gsundem Menscheverstand z tue...)!

Aber eigentlich passe die Böller jo so richtig zu dene Z-Primate. So wie die abwächslend em Alex und em Schiri sini Muetter beleidigt hän (a dere Stell möcht ich no ahmerke, dass gemäss minere Vermuetig bi dene Trottle e starke Mamakomplex vorhande muess si).
Also ich kenn jo em Schiri sini Mama nid. Aber ha mi scho gfrogt, für wär jetzt das e grösseri Strof wäri, wo d Stricher gsunge hän, sie fi**e sis Mami..
Eifach null Niveau. Nix, niente, nada!!

Danke Alex für die perfekti Antwort!!!!!!!!!

eric.cartman hat geschrieben:Schau grad die Wiederholung auf TC, also das Foul von Mariani gegen Drago war ja nicht von schlechten Eltern.

Da müsste man fast schon Rot zeigen, und der Schiri gab nicht mal Foul?

War das Foul an Stocker Penalty würdig ? Ich sass zu weit weit weg im Stadion um das zu beurteilen und eine Zusammenfassung im TV habe ich nicht gesehen. Im Blödblatt online wird wieder heftig darüber diskutiert. Die Restschweizer meinen: klare Schwalbe, typisch FCB. Schon wieder ein Schiri Geschenk.

pancho hat geschrieben:hahahhah !!!
und das von DIR !!!
schau dir mal deine eigene Signatur an !

Ha ha ha, de Stricher muess wieder emol sii Fruscht im FCB-Forum usseloh...ziemlig armselige, aber passend für e Zürcher

habe dies in der zusammenfassung gesehen..
stocker hat es inteligent gemacht. schiri muss pfeiffen..
der verteidiger versucht seinen fuss zurückzu ziehen als stocker den ball auf die seite spielt. stocker lässt sich dan ganz leicht berühren indem er seinen rechten fuss nur ganz wenig auf den orangen schuh des gegners anlehnt und fällt..

und das muss gepfiffen werden wegen der art wie der spieler reingeht..

Massimo hat geschrieben:Geil???
Die Böller sind so was vo behinderet und unnötig! Wie cha me sowas amene Fuessballmatch geil finde?
Isch es soooo geil, wenn direkt nebe paar kleine Goofe sone Ding hochgoht und es chlises Meitli denn e Ohreschade fürs Läbe het? Do wird eifach nüt, aber au GAR NÜT in die Richtig überlegt!
Vo mir us cha me die Betroffene usfindig mache und wäge (versuechter) Körperverletzig azeige.

Ich ha absolut nüt gege geili Pyrostimmig, so wie mir se gege Tuntenham zelebriert hän. Im Gegeteil, das macht richtig geil Stimmig (natürlich, solang d Fackle vo Lüt mit Hirn zündet warde und natürlich nid als Wurfgegestand diene, aber das het was mit gsundem Menscheverstand z tue...)!

Aber eigentlich passe die Böller jo so richtig zu dene Z-Primate. So wie die abwächslend em Alex und em Schiri sini Muetter beleidigt hän (a dere Stell möcht ich no ahmerke, dass gemäss minere Vermuetig bi dene Trottle e starke Mamakomplex vorhande muess si).
Also ich kenn jo em Schiri sini Mama nid. Aber ha mi scho gfrogt, für wär jetzt das e grösseri Strof wäri, wo d Stricher gsunge hän, sie fi**e sis Mami..
Eifach null Niveau. Nix, niente, nada!!

Danke Alex für die perfekti Antwort!!!!!!!!!

Merci.

Das Wort Pyro kommt aus dem griechischen ( " Feuer"). Pyro ist die perfekte Untermalung einer Fussballkurve, sofern dafür Bengalen und Blitzer verwendet werden, garniert mit Rauch. Böller haben mit Lichteffekten nichts zu tun.

Sicher NICHT gehören Böller ins Stadion. Verletzungsgefahr für Unbeteiligte extrem hoch. Warum nicht gleich eine Handgranate zünden, oder eine Fliegerbombe aus dem 2 Weltkrieg. (Achtung, liebe Zürcher Analgeburten, nicht ernstgemeinter Vorschlag)

Das hirnlose Strickerpack mag ja solche Böller lustig finden, da sie ihr jämmerliches Niveau perfekt wiederspiegeln. Ich bin mir auch sicher , dass unsere Jungs auf solchen Scheiss verzichten können.

Nobby Stiles hat geschrieben:War das Foul an Stocker Penalty würdig ? Ich sass zu weit weit weg im Stadion um das zu beurteilen und eine Zusammenfassung im TV habe ich nicht gesehen. Im Blödblatt online wird wieder heftig darüber diskutiert. Die Restschweizer meinen: klare Schwalbe, typisch FCB. Schon wieder ein Schiri Geschenk.

War ein Penalty. Es findet eine Berührung statt sehr sehr knapp innerhalb des Strafraums. Habe die Szene nun mehrfach in der wiederholung gesehen. Das ist ein Penalty.

Nobby Stiles hat geschrieben:War das Foul an Stocker Penalty würdig ? Ich sass zu weit weit weg im Stadion um das zu beurteilen und eine Zusammenfassung im TV habe ich nicht gesehen. Im Blödblatt online wird wieder heftig darüber diskutiert. Die Restschweizer meinen: klare Schwalbe, typisch FCB. Schon wieder ein Schiri Geschenk.

Das ZF sagt es sei ein Foul gewesen. Aber man sieht es auch dort nicht wirklich gut, wegen der Kameraperspektive.
Ich denke eine Berührung ist da. Aber ehrlich gesagt, müsste man das ganze mit mehreren Wiederholungen sehen.

Jason_Cortez hat geschrieben:also ich find die böller geil. und ihr? wie seht ihr zum thema "böller"?

Klar sind sie geil - mit 3 Finger weniger kann ich vielleicht IV beziehen uns muss nie mehr arbeiten ...

Brummler-1952 hat geschrieben:Findsch es geil, bis eine diräggt näbe Dyne Löffel explodiert, drno chasch denn jommere und d' Unfall-Versicherig in Aaspruch näh.
Die A*******r uss em Affe-Keefig hänn die Kracher wohl in Tunnel aabegschmisse, aber dört chönnt jo sich au emol öbber unerwartet uffhalte.
Und zuedäm hetts au chleini Goofe im Stadion ha, grad au im B ääne. Also Böller sind absolut bescheuert.

Naja - do isch das Bild wo in dr MK ghange isch aber nit viel kinderfründlicher gsi

Nobby Stiles hat geschrieben:War das Foul an Stocker Penalty würdig ? Ich sass zu weit weit weg im Stadion um das zu beurteilen und eine Zusammenfassung im TV habe ich nicht gesehen. Im Blödblatt online wird wieder heftig darüber diskutiert. Die Restschweizer meinen: klare Schwalbe, typisch FCB. Schon wieder ein Schiri Geschenk.

Es war sicher kein Fehlentscheid. Stocker spielt den Ball vor dem Verteidger weg, dieser versucht noch den Fuss zurückzuziehen und trifft Stocker trotzdem. In der Wiederholung auf TC sieht man gut, wie der rechte Fuss von STocker berührt wird und dieser nach hinten gedrückt wird. Allerdings lässt Stocker das Bein auch lange stehen - aber Penalty ist es schon.




Das Spiel selber war ein typisches "Nach-Europa-Spiel". Man hatt zwar viel Ballbesitz und den Gegner eigentlich unter Kontrolle. Aber die letzte Frische und Genauigkeit fehlte. Dadurch war man zu wenig zwingen, was dem Gegner auch mehr erlaubte. Alex sucht vor dem Freistoss geschickt das Foul und dann haut er ihn auch noch so in die Maschen. Frei weiss eben wie man den Zürchern die Fresse stopft. Nachher der unplanmässige Wechsel, der aber so perfekt war.

Nobby Stiles hat geschrieben:War das Foul an Stocker Penalty würdig ? Ich sass zu weit weit weg im Stadion um das zu beurteilen und eine Zusammenfassung im TV habe ich nicht gesehen. Im Blödblatt online wird wieder heftig darüber diskutiert. Die Restschweizer meinen: klare Schwalbe, typisch FCB. Schon wieder ein Schiri Geschenk.

So ungschiggt sich dr Beda verhalte hett, so gschiggt het sich dr Vale verhalte. E richtigi Sänse isch es nit gsi und dr Tulpezwigger het no probiert sy Haxe zrugg z'zieh. Es hett aber klar e Beriehrig am Vale sym rächte Flosse stattgfunde. Und das ebeso klar innerhalb vom 16er. Vo däm här isch dr Penalty-Pfiff, au ohne rot-blaui Brülle, korräkt gsi.
Hett me in de Wiederholige in dr Sportschau vom ZSRF genau gseh und die händ au gseit, dass es e unbestrittene Penalty gsi syg.
Die wo immer so schön sage, es glychi sich mit dr Zyt immer alles uss, hüüle jetzt am lüttischte. Mir sind scho gnueg betrooge worde - und es isch dört um ganzi Meischterschafte gange. Ich weiss nit was d' Zürcher-Blöd-Intelligänz jetzt wieder vom Stapel losst, ich lies dä Saich scho gar nümme, wills mi sowieso uffreggt.

Nobby Stiles hat geschrieben:War das Foul an Stocker Penalty würdig ? Ich sass zu weit weit weg im Stadion um das zu beurteilen und eine Zusammenfassung im TV habe ich nicht gesehen. Im Blödblatt online wird wieder heftig darüber diskutiert. Die Restschweizer meinen: klare Schwalbe, typisch FCB. Schon wieder ein Schiri Geschenk.

dr stocker machts gschiid und me ka dr penalty sicher gä, allerdings hätt dr stocker ohni problem könne uswiiche, aber welle gschiide stürmer macht das in däre situation?

Blutengel hat geschrieben:Naja - do isch das Bild wo in dr MK ghange isch aber nit viel kinderfründlicher gsi

Jo, hesch jo rächt, numme cha das Bild wenigschtens kei (blybende) Oohreschade oder Finger-Verschleuderigs-Trauma bewirgge.

Ich hab gewusst, dass die Strichermedien, vorab der Blöök, sogar noch diesen glasklaren Penalty wegdiskutieren wollen. Es geht um den Masterplan "wir wollen dem FCB den Ruf ankleben, nur dank Schirigeschenken so gut auszusehen".

Peinlicher Versuch, einmal mehr!!!!

Also Ihr Strichermemmen und Möchtegernschreiberlinge:

Es fand eine klare Berührung statt, die Stocker ins straucheln und zu Fall brachte. Es ist vollkommen irrelevant, ob die Beine noch zurückgezogen wurden. (Bei einem Auffahrunfall ist es auch wurscht, ob noch gebremst wird oder nicht) Die Berührung erfolgte 40 cm innerhalb des Strafraums, zudem ja selbst die Linien zählen. Dieser Penalty ist nur mit viel, viel bösem Willen zu hinterfragen.

Drecksblöök. Zürcher Schundblatt!

Mätzli in Hochform, so geil

Mätzli hat geschrieben:Ich hab gewusst, dass die Strichermedien, vorab der Blöök, sogar noch diesen glasklaren Penalty wegdiskutieren wollen. Es geht um den Masterplan "wir wollen dem FCB den Ruf ankleben, nur dank Schirigeschenken so gut auszusehen".

Peinlicher Versuch, einmal mehr!!!!

Also Ihr Strichermemmen und Möchtegernschreiberlinge:

Es fand eine klare Berührung statt, die Stocker ins straucheln und zu Fall brachte. Es ist vollkommen irrelevant, ob die Beine noch zurückgezogen wurden. (Bei einem Auffahrunfall ist es auch wurscht, ob noch gebremst wird oder nicht) Die Berührung erfolgte 40 cm innerhalb des Strafraums, zudem ja selbst die Linien zählen. Dieser Penalty ist nur mit viel, viel bösem Willen zu hinterfragen.

Drecksblöök. Zürcher Schundblatt!

Danke an alle für eure Meinung dazu.

@Mätzli: peinlich der Vermerk von einem aus Zürich: das Foul wurde genau auf der Strafraumlinie begangen, deshalb Freistoss.