FCB-Forum

Admin hat geschrieben:Was für ein Vergleich!

Sorry, aber das sind definitiv 2 verschiedene paar Schuhe.

Trotzdem Admin: Wie wärs mit einer Absolution. Du weisst, einmal ist kein Mal. Jeder hat eine 2. Chance verdient... (dies ist mein letzter Post in dieser Angelegenheit). Gruess, Fätze

seine meinungen zum ital. fussball werden mir sehr fehlen!!

R.I.P. KAWA..., virtuell meine ich...

Admin hat geschrieben:Sorry, aber das sind definitiv 2 verschiedene paar Schuhe.

Na, so ganz verschiedene paar Schuhe sind das nicht. Und wenn, dann müsste man eigentlich eher davon ausgehen, dass es wegen ein paar dummen, sich vielleicht wiederholenden Sprüchen, die letztlich niemanden verletzen, in einem virtuellen Forum lockerer und nicht so repressiv zugehen sollte wie im reellen Leben, wo man Stadion- oder Rayonverbot bekommt.

wieso wurde kawa für immer und nicht nur temporär (2, 3 oder 5 tage) gesperrt?

Joker59 hat geschrieben:wieso wurde kawa für immer und nicht nur temporär (2, 3 oder 5 tage) gesperrt?

Isst natürlich einfacher, Probleme einmalig aus der Welt zu schaffen! Nur wer in den ewigen Jagdgründen ruht, ist ein guter User!

*lebt noch*
*fordert weiterhin die sofortige freilassung kawa's*

:winkelried:

Joker59 hat geschrieben:wieso wurde kawa für immer und nicht nur temporär (2, 3 oder 5 tage) gesperrt?

Was ist denn das für eine Frage? Weil der Admin so entschieden hat.

Möge er in der Hölle schmoren!

König 1893 hat geschrieben:Was ist denn das für eine Frage? Weil der Admin so entschieden hat.

es gibt user die aufgrund ihrer fraglichen wortwahl temporär gesperrt wurden, und heute wieder mitschreiben können.

aber das ist ja ev. nur ein gerücht

Riesespächt hat geschrieben:free admin!!

Joker59 ultrabrutal sperren!!

Bombs over tibet!!!!

WAS ISCH DO MIT EM CAPSLOCK LOS???!!!

hämmer z'heiss odr schlächt gschlofe - haaasi ?

Joker59 hat geschrieben:es gibt user die aufgrund ihrer fraglichen wortwahl temporär gesperrt wurden, und heute wieder mitschreiben können.

aber das ist ja ev. nur ein gerücht

Das Niveau im Forum ist momentan eh so tief wie noch nie, seit ich hier mitlese. Das liegt aber daran, dass die User wirklich nach spätestens 3 Seiten jeden Thread verhunzen. Die Sperrung von Kawa daher ein Schritt in die richtige Richtung.

VorwärtsFCB hat geschrieben:Das Niveau im Forum ist momentan eh so tief wie noch nie, seit ich hier mitlese. Das liegt aber daran, dass die User wirklich nach spätestens 3 Seiten jeden Thread verhunzen. Die Sperrung von Kawa daher ein Schritt in die richtige Richtung.

Mit dieser Logik müsstest du aber eher User löschen, die erst seit 2011/12 hier sind und scho über 1000 Posts haben.

R.I.F.

Rankhof hat geschrieben:kurzes OT, sorry....

Jugos rauswerfen nur weil sie Jugos sind ist diskriminierend und verboten. (18-25jährige oder Männer generell nicht reinlassen ist zwar eigentlich genauso diskriminierend nur hat da noch niemand geklagt, zudem kann es dafür gute Gründe geben die die Diskriminierung wieder erlauben. Diese guten Gründe gibts bei den Jugos - offiziell - eben nicht.)

Ein Admin darf einen User grundlos sperren. Wird der User aber nur deswegen gesperrt, weil er Berner ist, kann das wieder unzulässig diskriminierend sein.

Merci für d'Info Rankhof! Es isch ebe scho sehr dehnbar,was als diskriminierend ahg'seh wird, je nach Land, G'setz und Kultur!

kawa ist endlich dort, wo er hingehört: im gas!

Sorry, bei aller Konsequenz müsste man Grambadingsbums, welcher im Gegensatz zu den anderen Bernereren nur herumtroll und provoziert, und alle User die hier gegen Kawa nachtreten auch sperren!

Blutengel hat geschrieben:Sorry, bei aller Konsequenz müsste man Grambadingsbums, welcher im Gegensatz zu den anderen Bernereren nur herumtroll und provoziert, und alle User die hier gegen Kawa nachtreten auch sperren!

Schlicht nicht wahr, von mir aus wird nie provoziert. Ich weise höchstens gerne gewisse Provokateure in ihre Schranken.

Grambambuli hat geschrieben:Schlicht nicht wahr, von mir aus wird nie provoziert. Ich weise höchstens gerne gewisse Provokateure in ihre Schranken.

Wer den ersten Stein geworfen hat ist irrelevant. Du kannst ja gerne vor dem Stadion ein paar Basler Deine Ansichten über Gigi von Dir geben. Du bist genausoviel und genausowenig schuldig wie Kawa und viele andere, mich eingeschlossen. Der YB Thread war ein Flamewar, nichts anderes.

Es wurden schon viele andere gesperrt; aber das letzte mal gabs solche Reaktionen wohl bei Eiurli oder Leymo. Kawa war ein oldschool FCB-Forums-User und deshalb ist es halt schade, ist er nicht mehr hier. Aber selbst würde er annektiert werden - ich würde mich schwer wundern, wenn er dann wieder schreiben würde...

SubComandante hat geschrieben:Es wurden schon viele andere gesperrt; aber das letzte mal gabs solche Reaktionen wohl bei Eiurli oder Leymo..

und bei shaned

Grambambuli hat geschrieben:Schlicht nicht wahr, von mir aus wird nie provoziert. Ich weise höchstens gerne gewisse Provokateure in ihre Schranken.

Kawa ist ein Märtyrer.


und du einfach ein Idiot.

(ganz unwertende eigene Meinung)

Grambambuli hat geschrieben:Schlicht nicht wahr, von mir aus wird nie provoziert. Ich weise höchstens gerne gewisse Provokateure in ihre Schranken.

Alleine Deine Präsenz wird von einigen Usern als Provokation empfunden...

Corpsegrinder hat geschrieben:kawa ist endlich dort, wo er hingehört: im gas!

@Rankhof: Ist ein bisschen schwierig abzuschätzen. In der Nationalmann-
schaft darf ja auch kein Franzose mitkicken, auch wenn er will. Wenn wir
hier ein Basler Forum haben, ist es doch nicht diskrimierend, Berner zu
löschen? Ok, weit hergeholter Vergleich, aber trotzdem.

Der Admin hat gut daran getan, den Kawa mal rauszuholen. Man kann ja
jederzeit die Sperrung wieder aufheben. Wenn ich allerdings schaue, wie
im NLA Thread von den Bernern weitergezündet wird, dann frage ich mich
schon, welche Berechtigung die hier haben...

andreas hat geschrieben:



@Rankhof: Ist ein bisschen schwierig abzuschätzen. In der Nationalmann-
schaft darf ja auch kein Franzose mitkicken, auch wenn er will. Wenn wir
hier ein Basler Forum haben, ist es doch nicht diskrimierend, Berner zu
löschen? Ok, weit hergeholter Vergleich, aber trotzdem.

Der Admin hat gut daran getan, den Kawa mal rauszuholen. Man kann ja
jederzeit die Sperrung wieder aufheben. Wenn ich allerdings schaue, wie
im NLA Thread von den Bernern weitergezündet wird, dann frage ich mich
schon, welche Berechtigung die hier haben...

Es sind nicht die Berner, die weiterzünden.

Grambambuli hat geschrieben:Es sind nicht die Berner, die weiterzünden.

Klar zünden wir ab und zu auch. Ob das jetzt auf "Provokation" der Basler entsteht oder nicht, spielt ja keine Rolle. Aber ab und zu ein dummer Spruch fällt sicher auch von unserer Seite, und das ist auch gut so. Solange nicht täglich derselbe Mist wiederholt wird.

Bärner... im "fcbforum", zünde, SIN DR EIGENTLICH BEHINDO!?! Use mit däm Pack!! (!)

Rächt armseelig...

ChosenOne hat geschrieben:Klar zünden wir ab und zu auch. Ob das jetzt auf "Provokation" der Basler entsteht oder nicht, spielt ja keine Rolle. Aber ab und zu ein dummer Spruch fällst sicher auch von unserer Seite, und das ist auch gut so. Solange nicht täglich derselbe Mist wiederholt wird.

Riesespächt hat geschrieben:Bärner... im "fcbforum", zünde, SIN DR EIGENTLICH BEHINDO!?! Use mit däm Pack!! (!)

Rächt armseelig...

echt jetzt? "zünde" heisst ja nicht irgendwelchen riesen Müll posten und die andere Seite beleidigen und andauernd bis auf den Zahn Provozieren und aus der Reserve locken.

Meiner Meinung nach gehört dies in einem Forum ab und zu dazu. Natürlich nur bei Usern, welche dies auch vertragen und ich weiss, dass sie es auch verstehen.

Bei dir würde ich das z.B. jetzt wohl nie wagen.

Edith wollte noch anfügen, dass ich evtl. die Ironie im Posting nicht kapiert habe, aber ich glaube das war nicht ironisch...

Riesespächt hat geschrieben:Bärner... im "fcbforum", zünde, SIN DR EIGENTLICH BEHINDO!?! Use mit däm Pack!! (!)

Rächt armseelig...

ziemlich grosse Lippe für einen der seit 2009 praktisch nie mehr im Forum war. Mit 2-3 Ausnahmen abgesehen

P.S deine Hasstiraden kannst du dir sparen