Seite 6 von 8
Verfasst: 22.03.2005, 20:46
von Rebi
einfach zum kaputtlachen diese zürcher, wie dumm muss oder darf man sein um so etwas zu verlangen?aufsteller des tages
Verfasst: 22.03.2005, 20:54
von MED
Isch bis jetzt no niene e bestätigung uftaucht? wel sunscht glaub ich langsam dass es e zitigsente isch...
aber es isch sowieso oberlächerlich aber ich ha mi uf jede fall guet amuesiert bi dem thread
Verfasst: 22.03.2005, 20:56
von Goldfisch
crazychillbär hat geschrieben:Bin gespannt wann irgendjemand von euch schreibt.
April , April a´lles nur ä Witz.
Wahrschins denn wenns sowit isch.....nämli am
1.April!
Verfasst: 22.03.2005, 20:58
von shiftleft
Schranz hat geschrieben:morn im blick:
"Basler schaden Schweizer Volkswirtschaft"
PRO FREISTAAT BASEL !!
ROFLABITC
Verfasst: 22.03.2005, 21:23
von Silent Bob
Ouuuuuuuuuu schisst mi aber gar nit a! Jetzt muess ich bim Tippspiel alles nochetrage! Isch glaub s'letscht mol wo ich so e Tippspiel mach!
Verfasst: 22.03.2005, 22:35
von adsge
[quote="Rankhof"]adsge: fine Humor
Schorsch: Schenkelklopfer-hau-drauf-Humor
merggsch öbbis? ]
Yych bi doch nidd dr Schorsch, nänai,
denn das Hafebeggi isch mir aifach z'glai.
Verfasst: 22.03.2005, 22:44
von gofastgowin
ich finds ä Frächheit vom Zürcher Finazchef dass er vom FCB Geld verlangt für sin Minderertrag. Mer cha kein Fan verpflichtä wo er dä Fussballmatch got go alluägä.
Verfasst: 23.03.2005, 00:03
von Läggerlifreak
gofastgowin hat geschrieben:ich finds ä Frächheit vom Zürcher Finazchef dass er vom FCB Geld verlangt für sin Minderertrag. Mer cha kein Fan verpflichtä wo er dä Fussballmatch got go alluägä.
het sich ebber d'mieh gm'macht vorher dr ganz thread duurez'läse gäll?
Verfasst: 23.03.2005, 00:05
von gruusigeSiech
Mit meiner Online-Recherche konnte ich keinen einzigen Hinweis auf diese Forderung seitens des FCZ finden.
Ich tippe mal auf einen (gelungenen) Fake.
Verfasst: 23.03.2005, 00:31
von Spirit of St. Jakob
gofastgowin hat geschrieben:ich finds ä Frächheit vom Zürcher Finazchef dass er vom FCB Geld verlangt für sin Minderertrag. Mer cha kein Fan verpflichtä wo er dä Fussballmatch got go alluägä.
Nei?!?!
Verfasst: 23.03.2005, 00:31
von Spirit of St. Jakob
gruusigeSiech hat geschrieben:Mit meiner Online-Recherche konnte ich keinen einzigen Hinweis auf diese Forderung seitens des FCZ finden.
Ich tippe mal auf einen (gelungenen) Fake.
Der Blick hats gedruckt, also stimmts!!!
Verfasst: 23.03.2005, 00:44
von gruusigeSiech
[quote="Spirit of St. Jakob"]Der Blick hats gedruckt, also stimmts!!! ]
Auch das stelle ich in Zweifel. Oder gibts irgendwo einen Scan des besagten Artikels?
Verfasst: 23.03.2005, 00:58
von Goofy
gruusigeSiech hat geschrieben:Auch das stelle ich in Zweifel. Oder gibts irgendwo einen Scan des besagten Artikels?
Also ich habe ihn gelesen heute abend, es steht im Blick... (Konnte ihn aber nicht gut scannen, es hat in der Wirtschaft keinen Scanner gegeben
)
Verfasst: 23.03.2005, 00:59
von Ivolino
Hans vorher im 100ert au im Blick gläse muah so geil Zürcher sind so dumm schalte s'Hirni nur denn i wenn's um de Stutz goht und sie sölle nur so wieter mache die Pressepräsenz chan uns nid im gringschte Schade, beschti Werbig för de FCB und sini Fans
Verfasst: 23.03.2005, 01:17
von gruusigeSiech
Basler Zeitung, 23.03.2005
sushi-bar
Erst die Zürcher büssen!
Der FC Zürich fordert vom FC Basel angeblich Schadenersatz, weil dessen Fans das Derby vom Sonntag im Letzigrund boykottiert hatten. Anstatt sich die Fahrt in die Möchtegern- Metropole anzutun, hatten sich 4500 FCB-Maniacs das «Auswärtsspiel» daheim im Joggeli auf der Video- Leinwand angeschaut. Damit seien dem FCZ Einnahmen von 100000 Franken durch die Lappen gegangen, haben die Clubverantwortlichen inzwischen nachgerechnet. Viel Geld, das sie jetzt beim FCB holen wollen, wie der «Blick» berichtet.
Ein Skandal! Sollen die Zürcher Clubs doch erst mal die Zürcher zur Kasse bitten, die den Heimspielen per se fernbleiben. Bei der dürftigen Zuschauerresonanz hätten sie rasch ein nettes Sümmchen zusammen, mit dem sie bald wieder einmal eine anständige Mannschaft einlaufen lassen könnten.
Verfasst: 23.03.2005, 01:22
von Sürmel
frag mich immer wieder....wieso haben di zürcher DAS den nicht????
Verfasst: 23.03.2005, 01:38
von Rankhof
Sürmel hat geschrieben:frag mich immer wieder....wieso haben di zürcher DAS den nicht????
links: Basler Hirn (normal)
rechts: Zürcher Hirn
...darum!
Verfasst: 23.03.2005, 02:39
von Goofy
Rankhof hat geschrieben:links: Basler Hirn (normal)
rechts: Zürcher Hirn
...darum!
Ender so:
Verfasst: 23.03.2005, 10:26
von mordillo
Heute in der Baz (Regio-Teil, Seite 13):
sushi-bar
Erst die Zürcher büssen!
Der FC Zürich fordert vom FC Basel angeblich Schadenersatz, weil dessen Fans das Derby vom Sonntag im Letzigrund boykottiert hatten. Anstatt sich die Fahrt in die Möchtegern-Metropole anzutun, hatten sich 4500 FCB-Maniacs das «Auswärtsspiel» daheim im Joggeli auf der Video-Leinwand angeschaut. Damit seien dem FCZ Einnahmen von 100000 Franken durch die Lappen gegangen, haben die Clubverantwortlichen inzwischen nachgerechnet. Viel Geld, das sie jetzt beim FCB holen wollen, wie der «Blick» berichtet.
Ein Skandal! Sollen die Zürcher Clubs doch erst mal die Zürcher zur Kasse bitten, die den Heimspielen per se fernbleiben. Bei der dürftigen Zuschauerresonanz hätten sie rasch ein nettes Sümmchen zusammen, mit dem sie bald wieder einmal eine anständige Mannschaft einlaufen lassen könnten.
Verfasst: 23.03.2005, 10:56
von rotoloso
mordillo hat geschrieben:Heute in der Baz (Regio-Teil, Seite 13):
sushi-bar
Erst die Zürcher büssen!
Der FC Zürich fordert vom FC Basel angeblich Schadenersatz, weil dessen Fans das Derby vom Sonntag im Letzigrund boykottiert hatten. Anstatt sich die Fahrt in die Möchtegern-Metropole anzutun, hatten sich 4500 FCB-Maniacs das «Auswärtsspiel» daheim im Joggeli auf der Video-Leinwand angeschaut. Damit seien dem FCZ Einnahmen von 100000 Franken durch die Lappen gegangen, haben die Clubverantwortlichen inzwischen nachgerechnet. Viel Geld, das sie jetzt beim FCB holen wollen, wie der «Blick» berichtet.
Ein Skandal! Sollen die Zürcher Clubs doch erst mal die Zürcher zur Kasse bitten, die den Heimspielen per se fernbleiben. Bei der dürftigen Zuschauerresonanz hätten sie rasch ein nettes Sümmchen zusammen, mit dem sie bald wieder einmal eine anständige Mannschaft einlaufen lassen könnten.
Wie wahr...
Verfasst: 23.03.2005, 11:03
von Taratonga
Mer cha kein Fan verpflichtä wo er dä Fussballmatch got go alluägä.
dachte immer das sei in der Bundesverfasssung verankert
Verfasst: 23.03.2005, 11:04
von baslerstab
für den nächsten besuch im letzi würde mich doch noch interessieren, wo man denn an tickets für chf 22.-- kommt???????
Verfasst: 23.03.2005, 11:39
von São Paulino
Verfasst: 23.03.2005, 11:51
von repplyfire
aus
http://www.fczforum.ch
Es geht um das Thema Schadenersatzforderung von Seiten des FCZ.
Ein User fragte, ob ihm jemand Bestätigen könne, dass dies eine Zeitungsente sei.
Ich persönlich finde es schon peinlich genug, dass der FCZ zum Verband kreucht und eine Stellungsnahme verlangt!
------------------------------------------------------------------
Ja, das kann ich. (Ich fände das auch recht peinlich.)
Der FCZ hat dem Verband in der Tat einen Brief geschrieben, indem er von Hr. Isoz eine Stellungsnahme verlangt. Der FCZ will damit erreichen, dass solches Verhalten (FCB, der den Boykott unterstützt) in Zukunft vom Verband nicht mehr tolleriert wird. Finanzielle Forderungen gibt es nicht. Weder an den Verband noch an den FCB. Sie wurden von der Presse erfunden.
--------------------------------------------------------------------
Verfasst: 23.03.2005, 11:58
von Migros-City
Das Schlimmste ist, dass hier die Meisten diese Ente wahrscheinlich tatsächlich auch glauben. Es gab auch schon Zeiten, da wurden Pressemeldungen zuerst noch auf seinen Wahrheitsgehalt überprüft, bevor man die Fahne nach dessen Wind stellte.
Der FCZ hat dem Verband in der Tat einen Brief geschrieben, indem er von Hr. Isoz eine Stellungsnahme verlangt. Der FCZ will damit erreichen, dass solches Verhalten (FCB, der den Boykott unterstützt) in Zukunft vom Verband nicht mehr tolleriert wird. Finanzielle Forderungen gibt es nicht. Weder an den Verband noch an den FCB. Sie wurden von der Presse erfunden.
Verfasst: 23.03.2005, 12:05
von Tüllhuffe
Migros-City hat geschrieben:Das Schlimmste ist, dass hier die Meisten diese Ente wahrscheinlich tatsächlich auch glauben. Es gab auch schon Zeiten, da wurden Pressemeldungen zuerst noch auf seinen Wahrheitsgehalt überprüft, bevor man die Fahne nach dessen Wind stellte.
Und was ist denn der Unterschied zwischen finanziellen Forderungen und
Der FCZ will damit erreichen, dass solches Verhalten (FCB, der den Boykott unterstützt) in Zukunft vom Verband nicht mehr tolleriert wird.
? Wie werden die Vereine denn dann bestraft, wenn nicht mittels Strafzahlungen? Beugehaft für Präsidenten? Ausschluss von der Meisterschaft? Punkteabzug (Xamax damit bei -345)? Das Anliegen ist und bleibt eine Peinlichkeit in Reinkultur - hauptsache man kann wegen irgendetwas 'rumheulen. Die Sushi-Bar bringt's auf den Punkt und basta - wer von Gästefans abhängig ist hat schlichtweg ein Problem.
Aufgrund dieser Rektion von Paranoia-Freddy wird der Boykott immer kultiger - Züri hält wirklich immer weniger von individuellen (oder halt kollektiven...) Freiheitsrechten, nur sollte man sich einmal entscheiden ob man den Besuch von Fussballspielen in Downtown nun mit aller Kraft VERHINDERN (Altstetten) oder ERZWINGEN (Biggel) will...
Verfasst: 23.03.2005, 12:22
von alter sack
Tüllhuffe hat geschrieben:
Aufgrund dieser Rektion von Paranoia-Freddy wird der Boykott immer kultiger -
word! das geheule der zürcher ist das sahnehäubchen auf einer eh schon gelungenen aktion!
der alte sack
Verfasst: 23.03.2005, 12:32
von Migros-City
Tüllhuffe hat geschrieben:Und was ist denn der Unterschied zwischen finanziellen Forderungen und ? Wie werden die Vereine denn dann bestraft, wenn nicht mittels Strafzahlungen? Beugehaft für Präsidenten? Ausschluss von der Meisterschaft? Punkteabzug (Xamax damit bei -345)? Das Anliegen ist und bleibt eine Peinlichkeit in Reinkultur - hauptsache man kann wegen irgendetwas 'rumheulen. Die Sushi-Bar bringt's auf den Punkt und basta - wer von Gästefans abhängig ist hat schlichtweg ein Problem.
Aufgrund dieser Rektion von Paranoia-Freddy wird der Boykott immer kultiger - Züri hält wirklich immer weniger von individuellen (oder halt kollektiven...) Freiheitsrechten, nur sollte man sich einmal entscheiden ob man den Besuch von Fussballspielen in Downtown nun mit aller Kraft VERHINDERN (Altstetten) oder ERZWINGEN (Biggel) will...
Es besteht schon ein Unterschied, ob ein Verein Schadenersatz durch ein Boykott fordert oder erreichen will, dass es nicht mehr vorkommt, dass sich ein Verein direkt an einem Boykott an einem anderen Verein beteiligt.
Dass sich der offizielle FC Basel zum Beispiel am Ticketing des Boykott-Anlasses beteiligte, fand ich persönlich extrem problematisch. Dort sehe ich schon eine gewisse Problematik. Besonders wenn man den Hintergrund des Boykotts beachtet. Von mir aus dürfte der Verband solch Aktionen (und noch viele andere von Vereinen wie dem FC Zürich und dem FC Basel) schon kritisch hinterfragen. Boykott den Fans - Nicht den Vereinen.
Es grüsst aus der Migros-City.
Verfasst: 23.03.2005, 12:41
von baslerstab
Migros-City hat geschrieben:Dass sich der offizielle FC Basel zum Beispiel am Ticketing des Boykott-Anlasses beteiligte, fand ich persönlich extrem problematisch. Dort sehe ich schon eine gewisse Problematik.
könntest du uns deine bedenken etwas näher bringen?
Verfasst: 23.03.2005, 12:50
von teutone
Migros-City hat geschrieben:. Besonders wenn man den Hintergrund des Boykotts beachtet.
genau aus diesem Grunde finde ich es nicht problematisch! Denn es ging ja nicht darum dem FCZ zu schaden, sondern ein Zeichen gegen die Willkür vom 05/12 zu setzen.
Es wirdt eh bei einer einmalige Aktion bleiben, also erübrigt sich das Gejammer der Zürcher sowieso
