FCB-Forum

cabral und zoua..total schlecht..
degen.. wieso nicht kovac?der hätte seine chance besser gepackt
a.frei..guet gspielt..aber diese verdammten versuche mit dem hacken brrrrrr...
streller top..
sommer eifach genial entwicklet..am anfang war er mir nicht so überzeugend..sah ziehmlich unsicher aus aber jetzt top..genial note 6..

abraham, drago +pack gutes spiel mit wenigen fehlern..
stocker gut..

kurve de 12 maa: lüter singe trotz heisserkeit..vorallem balkon obe!!!

guets spiel us mire sicht mit vielne guete chance..

Djox87 hat geschrieben: abraham, drago +pack gutes spiel mit wenigen fehlern..

Pak kam gefühlte 90 Sekunden vor Abfiff auf's Feld, ihn da trotz gelungenem Kopfball bei seiner 1. Ballberührung zu bewerten halte ich für gewagt... Und das Pack hat meiner Meinung nach nicht mit wenigen Fehlern gespielt, sondern mit sehr vielen - vor allem deren Offensive.

Oder meinst du allenfalls doch Park? Ja, der war ganz passabel!

Djox87 hat geschrieben:cabral und zoua..total schlecht..
degen.. wieso nicht kovac?der hätte seine chance besser gepackt
a.frei..guet gspielt..aber diese verdammten versuche mit dem hacken brrrrrr...
streller top..
sommer eifach genial entwicklet..am anfang war er mir nicht so überzeugend..sah ziehmlich unsicher aus aber jetzt top..genial note 6..

abraham, drago +pack gutes spiel mit wenigen fehlern..
stocker gut..

kurve de 12 maa: lüter singe trotz heisserkeit..vorallem balkon obe!!!

guets spiel us mire sicht mit vielne guete chance..

Ernesto hat geschrieben:Pak kam gefühlte 90 Sekunden vor Abfiff auf's Feld, ihn da trotz gelungenem Kopfball bei seiner 1. Ballberührung zu bewerten halte ich für gewagt... Und das Pack hat meiner Meinung nach nicht mit wenigen Fehlern gespielt, sondern mit sehr vielen - vor allem deren Offensive.

Oder meinst du allenfalls doch Park? Ja, der war ganz passabel!

Oder vieleicht zollt er auch unserem Gegner tribut.

Ernesto hat geschrieben:Pak kam gefühlte 90 Sekunden vor Abfiff auf's Feld, ihn da trotz gelungenem Kopfball bei seiner 1. Ballberührung zu bewerten halte ich für gewagt... Und das Pack hat meiner Meinung nach nicht mit wenigen Fehlern gespielt, sondern mit sehr vielen - vor allem deren Offensive.

Oder meinst du allenfalls doch Park? Ja, der war ganz passabel!

sry verwechslung park :-D
immer passiert mir das mit den zweien

Djox87 hat geschrieben:cabral und zoua..total schlecht..
degen.. wieso nicht kovac?der hätte seine chance besser gepackt
a.frei..guet gspielt..aber diese verdammten versuche mit dem hacken brrrrrr...
streller top..
sommer eifach genial entwicklet..am anfang war er mir nicht so überzeugend..sah ziehmlich unsicher aus aber jetzt top..genial note 6..

abraham, drago +pack gutes spiel mit wenigen fehlern..
stocker gut..

kurve de 12 maa: lüter singe trotz heisserkeit..vorallem balkon obe!!!

guets spiel us mire sicht mit vielne guete chance..

Frei gut gespielt? Der war hundsmieserabel, Fehlpässe en masse.

Djox87 hat geschrieben:sry verwechslung park :-D
immer passiert mir das mit den zweien

Nicht nur, dass du sie verwechselst, du schreibst ihn auch noch völlig daneben falsch.

Etwas gar respektlos unseren Spielern gegenüber.

Djox87 hat geschrieben: guets spiel us mire sicht mit vielne guete chance..

.....

basel hat äusserst durchschnittlich gespielt, irgendwie träge oder mit dem kopf schon an der fasnacht(?); und den zürchern hätte man noch 10 weitere chancen geben können, sie hätten kein tor gemacht. ein sehr mässiges spiel und trotzdem gewinnt dann am schluss der fcb ( noch 2 runden und es ist gefressen, gääähn!)

Djox87 hat geschrieben:sommer eifach genial entwicklet..am anfang war er mir nicht so überzeugend..sah ziehmlich unsicher aus aber jetzt top..genial note 6..

Das gute an Sommers Spiel war dieses mal, dass er bewiesen hat, dass auch er noch nicht perfekt ist und dass trotz seinen zwei gröberen Fehlern (Abpraller nach vorne beim zurecht aberkannten Tor, Ball nicht festgehalten bei der Riesenchance in der Nachspielzeit) die 0 stehen blieb.
Nicht dass ich es schlimm fände (andere Torhüter produzieren solche Bälle am Laufmeter), aber er hat ganz sicher (für einmal) keine 6 verdient.

Djox87 hat geschrieben:cabral und zoua..total schlecht..
degen.. wieso nicht kovac?der hätte seine chance besser gepackt
a.frei..guet gspielt..aber diese verdammten versuche mit dem hacken brrrrrr...
streller top..
sommer eifach genial entwicklet..am anfang war er mir nicht so überzeugend..sah ziehmlich unsicher aus aber jetzt top..genial note 6..

abraham, drago +pack gutes spiel mit wenigen fehlern..
stocker gut..

kurve de 12 maa: lüter singe trotz heisserkeit..vorallem balkon obe!!!

guets spiel us mire sicht mit vielne guete chance..

Degen ist RAV, Kovac IV. Zudem, obwohl Degen gegen den FCZ nicht überzeugen konnte, finde ich die Behauptung mit Kovac sehr gewagt. Der war in seinen bisherigen 10 Meisterschaftseinsätzen fast immer einer der Schlechtesten. Sein letztes Spiel gegen Sion war etwas besser, aber auch da bereitete er mit zwei Aussetzern die grössten Sion-Chancen des Spiels vor...

Platypus hat geschrieben:Degen ist RAV, Kovac IV. Zudem, obwohl Degen gegen den FCZ nicht überzeugen konnte, finde ich die Behauptung mit Kovac sehr gewagt. Der war in seinen bisherigen 10 Meisterschaftseinsätzen fast immer einer der Schlechtesten. Sein letztes Spiel gegen Sion war etwas besser, aber auch da bereitete er mit zwei Aussetzern die grössten Sion-Chancen des Spiels vor...

ja aber der degen ist aus meiner sicht noch viel weniger eingespielt wie der kovac..klar ist steini x mal besser wie beide, allerdings wurde ihm ja eine pause gegönt, was auch richtig ist..
na ja ob kovac oder degen wird wohl immer die frage bleiben--aber ich denke eben das kovac sich mehr in den arsch geklemmt hätte..trotz diesen 2 aussetzern gegen sion.. wie viele fehlpässe degen gemacht hat kann man auch kaum zählen..

aber wir sind uns einig da fehlt noch einiges be beiden..

Beckenpower hat geschrieben:Das gute an Sommers Spiel war dieses mal, dass er bewiesen hat, dass auch er noch nicht perfekt ist und dass trotz seinen zwei gröberen Fehlern (Abpraller nach vorne beim zurecht aberkannten Tor, Ball nicht festgehalten bei der Riesenchance in der Nachspielzeit) die 0 stehen blieb.
Nicht dass ich es schlimm fände (andere Torhüter produzieren solche Bälle am Laufmeter), aber er hat ganz sicher (für einmal) keine 6 verdient.

also für die CH-Liga finde ich schon 6.. im vergleich zu anderen ligen selbstverständlich keine 6..
mein vergleich gilt nur für die nationale ebene.
und da bin ich schon der meinung das die 6 in ordnung geht..

Djox87 hat geschrieben:ja aber der degen ist aus meiner sicht noch viel weniger eingespielt wie der kovac..klar ist steini x mal besser wie beide, allerdings wurde ihm ja eine pause gegönt, was auch richtig ist..
na ja ob kovac oder degen wird wohl immer die frage bleiben--aber ich denke eben das kovac sich mehr in den arsch geklemmt hätte..trotz diesen 2 aussetzern gegen sion.. wie viele fehlpässe degen gemacht hat kann man auch kaum zählen..

aber wir sind uns einig da fehlt noch einiges be beiden..

Degen oder Kovac wird nie die Frage sein, weil sie verschiedene Positionen spielen. Kovac ist schon als Innenverteidiger zu langsam, als Aussenverteidiger hätte er keine Chance.

Degen machte viele Fehlpässe ja. Die Spielpraxis ist wichtig für ihn. Wenn er seine Topform erreicht und sich voll in die Mannschaft integriert, hat er mMn durchaus Chancen, sich gegen Steinhöfer durchzusetzen. Bei Kovac dagegen sehe ich keine Perspektiven für einen Stammplatz, nicht mal bei einem Abgang von Dragovic & Abraham im Sommer. Dafür hat er zu wenig Qualität.

Djox87 hat geschrieben:also für die CH-Liga finde ich schon 6.. im vergleich zu anderen ligen selbstverständlich keine 6..
mein vergleich gilt nur für die nationale ebene.
und da bin ich schon der meinung das die 6 in ordnung geht..

Was ist denn das für ein Notensystem? Sollte sich nicht das Notenmaximum (und das ist normalerweise eine 6) an der maximal möglichen Leistung orientieren? Oder anders gefragt, was gibst du ihm denn für eine Note, wenn er keine Fehler macht?

Delgado hat geschrieben:Nicht nur, dass du sie verwechselst, du schreibst ihn auch noch völlig daneben falsch.

Etwas gar respektlos unseren Spielern gegenüber.

tut mir sorry:-)

Beckenpower hat geschrieben:Was ist denn das für ein Notensystem? Sollte sich nicht das Notenmaximum (und das ist normalerweise eine 6) an der maximal möglichen Leistung orientieren? Oder anders gefragt, was gibst du ihm denn für eine Note, wenn er keine Fehler macht?

wie de4r blick eine 7 :-)