FCB-Forum

ich glaub sogar das bild isch scho mehreri schtunde alt...

komisch, dass noch nichts auf blick.ch oder 20min.ch steht.

SimonFCB hat geschrieben:komisch, dass noch nichts auf blick.ch oder 20min.ch steht.

stoht schone zitli...

naja, wenni gfahre wär wäri am durekeie..

manu3l hat geschrieben:Kein Benzin für den Traktor um den Schnee wegzuräumen.

Soll Lausanne zur Verfügung stellen und gefälligst ihren kleinen scheiss Traktor auch dort hin bringen um den Platz zu räumen.

SimonFCB hat geschrieben:komisch, dass noch nichts auf blick.ch oder 20min.ch steht.

Bruchsch es no in Blindeschrift?

manu3l hat geschrieben:Kein Benzin für den Traktor um den Schnee wegzuräumen.

Wie ich oben schon geschrieben habe, Verhältnisse wie irgendwo im Busch!

wieder mal absolut lächerlich...

Mätzli hat geschrieben:Bruchsch es no in Blindeschrift?

jaja, nicht so agressiv. hab es inzwischen auch gesehen

Entscheidet euch mal was ihr wollt... Einheitliche Kommerztempel mit Rasenheizung oder Fussball "wie früher"? Im Vergleich zu vor einigen Jahren werden momentan sehr wenig Partien abgesagt, damals wurde jedenfalls nicht so ein Gschiss draus gemacht wenn mal ein Spiel wegen Schnee oder Kälte abgesagt wurde...

Was aber kritisiert werden kann ist der späte Absage-Termin. Wenn der Platz gestern nicht bespielbar war, war es eigentlich logisch dass er es heute auch nicht sein würde...

panda hat geschrieben:Was aber kritisiert werden kann ist der späte Absage-Termin. Wenn der Platz gestern nicht bespielbar war, war es eigentlich logisch dass er es heute auch nicht sein würde...

Und das ist der entscheidende Punkt der einfach nicht aktzeptiert werden kann.

SimonFCB hat geschrieben:jaja, nicht so agressiv. hab es inzwischen auch gesehen

Habs nicht aggressiv gemeint. Aber es steht ja nun wirklich auf der Hauptseite.

panda hat geschrieben:Was aber kritisiert werden kann ist der späte Absage-Termin. Wenn der Platz gestern nicht bespielbar war, war es eigentlich logisch dass er es heute auch nicht sein würde...

BS-Supporter hat geschrieben:Und das ist der entscheidende Punkt der einfach nicht aktzeptiert werden kann.

Het mi ebe au grad megag'stresst, dorum han ich noocheg'luegt...d'Statute wieder emol
http://www.fcbforum.ch/forum/showpost.p ... tcount=146

Mätzli hat geschrieben:Habs nicht aggressiv gemeint. Aber es steht ja nun wirklich auf der Hauptseite.

habe im app nachgeschaut und dort stand nichts

sehr sehr peinliche Aktion wieder mal von Seiten der SFL. Aber es hat auch wieder gezeigt wie unzuverlässig die Welchen Vereine im Allgemeinen sind... erst Sion dann Xamax, Servette auch schon, und Lausanne bekommts nicht mal hin ein Spielbares Terrain zur Verfügung zu stellen...

EINFACH NUR ERBÄRMLICH

Ich hoffe die Clubbosse revoltierung lieber früher als später gegen diesen dilettantenverein SFL, und nehmen die Sachen selbst in die Hand. So kann echt nicht weitergehen.

Laufi hat geschrieben:Het mi ebe au grad megag'stresst, dorum han ich noocheg'luegt...d'Statute wieder emol
http://www.fcbforum.ch/forum/showpost.p ... tcount=146

Das betrifft die Absage am Spieltag. Der Fussballverband ist aber durchaus berechtigt eine Partie auch schon Tage vorher abzusagen wenn klar ist dass ein reguläres Spiel so oder so nicht zu Stande kommen kann

eric.cartman hat geschrieben:Also wenn ich die Fotos von der Pontaise sehe, der Platz ist ja nicht mal halbwegs geräumt. Und gestern soll der SFV das Spielfeld ja als bespielbar taxiert haben?

Der FCB soll Forfait verlangen, ganz klar.

Und die Fans das Zugticket vom SFV rückerstattet erhalten

do dr fcb dä furz-entscheid für absolut korräkt haltet (o-ton heiko), söll dr fcb de agreiste fans d'spese erstatte.

s'trurige isch halt scho, dass me trotz stabiler wätterlag unfähig isch, das spiel scho am vortag z'beerdige..

noomy hat geschrieben:do dr fcb dä furz-entscheid für absolut korräkt haltet (o-ton heiko), söll dr fcb de agreiste fans d'spese erstatte.

s'trurige isch halt scho, dass me trotz stabiler wätterlag unfähig isch, das spiel scho am vortag z'beerdige..

jopp. Vor allem isch jo s Xamax-Heimspiel usgfalle, also sött me de treue Fans scho d Köschte zruggerstatte.

DacoOfa hat geschrieben:Gueti Heimreis an alli Uswärtsfahrer

noomy hat geschrieben:do dr fcb dä furz-entscheid für absolut korräkt haltet (o-ton heiko), söll dr fcb de agreiste fans d'spese erstatte.

s'trurige isch halt scho, dass me trotz stabiler wätterlag unfähig isch, das spiel scho am vortag z'beerdige..

I finds e Frechheit so öppis vom FCB z'verlange. Wär sicher e schöni Geschte vom Club, jedoch finds fräch so öppis z'erwarte. Das die agreiste Fans entschädigt wärde mien isch absolut richtig, jedoch sicher nit vom FCB sondern vo dene wo für dä dilettantischi Entscheid verantwortlich sin!

Laufi hat geschrieben:Pkt.1.8.3 Wenn die Beschaffenheit des Terrains infolge schlechten Wetters
(besonders Vereisung) oder Nachlässigkeit für die Spieler eine Gefahr bedeutet, darf nicht gespielt werden. In einem solchen Fall darf der Schiedsrichter auch kein Trainingsspiel zwischen den beteiligten Mannschaften leiten. Der Schiedsrichter muss unbeeinflusst und allein entscheiden, ob gespielt werden kann. Die Terraininspektion hat er ohne Begleitung und selbständigvorzunehmen

Allem Unmut zum Trotz darf man hier dem Schiri Bieri hier auch zugute halten, dass er mit ziemlicher Sicherheit tatsächlich unabhängig entschieden hat. Ich nehme an dem SFV wärs lieber gewesen, das Spiel hätte stattgefunden, wenn man es schon extra vorverschiebt. Insofern dürfte sein Entscheid ziemlich sicher richtig sein und zum Wohle des FCBs sein (wer hätte nicht alles gejault hier drin, wenn ein Frei, Shaqiri, Dragovic etc. sich hier verletzt hätten und gegen Bayern ausgefallen wäre).

Was man aber kritisieren kann und muss, ist dass man das wohl schon lange hätte wissen können. Wenn man bedenkt was Rueda und Kamber schon gestern zum Terrain sagten war diese Spielabsage wohl ziemlich voraussehbar, womit man dem Auswärtsteam und seinen Fans eine Menge Ärger und Aufwand hätte ersparen können.

noomy hat geschrieben:do dr fcb dä furz-entscheid für absolut korräkt haltet (o-ton heiko), söll dr fcb de agreiste fans d'spese erstatte.

s'trurige isch halt scho, dass me trotz stabiler wätterlag unfähig isch, das spiel scho am vortag z'beerdige..

BS-Supporter hat geschrieben:I finds e Frechheit so öppis vom FCB z'verlange. Wär sicher e schöni Geschte vom Club, jedoch finds fräch so öppis z'erwarte. Das die agreiste Fans entschädigt wärde mien isch absolut richtig, jedoch sicher nit vom FCB sondern vo dene wo für dä dilletantischi Entscheid verantwortlich sin!

Danke!

Sorry aber noomy, keine wird vom FCB zwunge irgend neumä anezgoh... wenn meh öppis forderet denn vom Verastalter und nid vom Gast-Klub

Ansonsten bin ich ganz auf der Seite von panda! Dieses Risiko besteht bei echtem Fussball nun mal und wir wollen ja keine Plastikmeisterschaft mit Kommerzarenen, nicht?

Einzig das Timing ist schwach, die Absage ist aber auch zum Schutz unserer Spieler oder was hättet ihr gejammert wenn sich 2-3 Spieler verletzt hätten aufgrund der schlechten Rasenverhältnisse oder schlecht timebarer Grätschen?

SimonFCB hat geschrieben:komisch, dass noch nichts auf blick.ch oder 20min.ch steht.

http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 63553.html

Was für ein informatives Video

Domingo hat geschrieben:Danke!

Sorry aber noomy, keine wird vom FCB zwunge irgend neumä anezgoh... wenn meh öppis forderet denn vom Verastalter und nid vom Gast-Klub

Ansonsten bin ich ganz auf der Seite von panda! Dieses Risiko besteht bei echtem Fussball nun mal und wir wollen ja keine Plastikmeisterschaft mit Kommerzarenen, nicht?

Einzig das Timing ist schwach, die Absage ist aber auch zum Schutz unserer Spieler oder was hättet ihr gejammert wenn sich 2-3 Spieler verletzt hätten aufgrund der schlechten Rasenverhältnisse oder schlecht timebarer Grätschen?

Richtig! Der Entscheid an sich das Spiel abzusagen ist bestimmt richtig, da müssen wir nicht darüber diskuttieren. Aber das man dies erst 1 Stunde vor Matchbeginn definitiv einsieht ist nicht nur nicht nachvollziehbar sondern schlicht skandalös.

manu3l hat geschrieben:http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 63553.html

Was für ein informatives Video

Ja das ich e Hammerviedeo da wird sicher als kurzfilm bi de Filmfeschtspiel in Cannes nomminiert.Ich glaub i mach am 17.15 uhr bi mir au e Viedeo entäuschte Einkäufer ziehen zu den Parkhäusern nachdem die Geschäfte geschlossen haben.

panda hat geschrieben:Das betrifft die Absage am Spieltag. Der Fussballverband ist aber durchaus berechtigt eine Partie auch schon Tage vorher abzusagen wenn klar ist dass ein reguläres Spiel so oder so nicht zu Stande kommen kann

Quelle? Es isch jo (schiiens) nid 100%ig klar gsi, dass meh nid kah spiiele, suscht hätti sie jo s'Spiel nid vorverschobe, sondern abg'seit!

Beckenpower hat geschrieben:Allem Unmut zum Trotz darf man hier dem Schiri Bieri hier auch zugute halten, dass er mit ziemlicher Sicherheit tatsächlich unabhängig entschieden hat. Ich nehme an dem SFV wärs lieber gewesen, das Spiel hätte stattgefunden, wenn man es schon extra vorverschiebt. Insofern dürfte sein Entscheid ziemlich sicher richtig sein und zum Wohle des FCBs sein (wer hätte nicht alles gejault hier drin, wenn ein Frei, Shaqiri, Dragovic etc. sich hier verletzt hätten und gegen Bayern ausgefallen wäre).
Was man aber kritisieren kann und muss, ist dass man das wohl schon lange hätte wissen können. Wenn man bedenkt was Rueda und Kamber schon gestern zum Terrain sagten war diese Spielabsage wohl ziemlich voraussehbar, womit man dem Auswärtsteam und seinen Fans eine Menge Ärger und Aufwand hätte ersparen können.

Seh ich genau so wie Du, obwohl's e bitz e Widerspruch zu Dinem (und minem) obrige Satz isch!
Entweder es isch klar gsi, dass meh nid kah spiiele und den MUESS meh grad absage und nid e typisch schwiizerischi Kompromisslösig mache mit vorverschiebe, oder meh zieht's den au durre, wenn d'Verhältnis nid schlechter bzw. immerno gliich sin! Basta

Testspiel morgen gegen Lausanne auf der Schützenmatte.

Ein drittliga Stadion ist spieltauglich aber Lausanne kriegt ihr "Erst Liga" Stadion nicht spieltauglich... einfach jämmerlich....

http://www.fcb.ch/news/show/byItemID/-/-/27363/26/7/7

Beckenpower hat geschrieben: Was man aber kritisieren kann und muss, ist dass man das wohl schon lange hätte wissen können. Wenn man bedenkt was Rueda und Kamber schon gestern zum Terrain sagten war diese Spielabsage wohl ziemlich voraussehbar, womit man dem Auswärtsteam und seinen Fans eine Menge Ärger und Aufwand hätte ersparen können.

Richtig. Oder man hätte vorausschauend das Spiel nach Neuchâtel verlegen können.

Beckenpower hat geschrieben:"Offenbar goutiert es Vogel nicht, dass Fink noch immer in schöner Regelmässigkeit die Begebenheiten bei seinem Ex-Club öffentlich kommentiert."
Und ich nimm nit aa, dass'r dr einzig isch bim FCB wo's tatsächlich langsam uffe Sack goht.

***Off topic Modus on***
Man darf davon ausgehen, dass ein Journi ihn nach dem Transfer angesprochen hat. Soll er denn sagen, er kenne Shaqiri nicht? Eine andere Sache ist dann natürlich WAS er sagt (Shaq müsse 2 kg abnehmen ).
Aber über eine solche Aussage sollte man höchstens schmunzeln als sich so pikiert geben.
***Off topic Modus off***

Vorteil der Verschiebung: Keine Verletzten, keine Verwarnungen, Stocker dann gegen Lausanne sicher spielbereit (falls nicht noch eine weitere Verletzung dazukommt). Mit Vollgas und doppeltem Hunger gegen YB!

Chrisixx hat geschrieben:Testspiel morgen gegen Lausanne auf der Schützenmatte.

Ein drittliga Stadion ist spieltauglich aber Lausanne kriegt ihr "Erst Liga" Stadion nicht spieltauglich... einfach jämmerlich....

http://www.fcb.ch/news/show/byItemID/-/-/27363/26/7/7

gespielt wird auf kunstrasen

Nun wissen wir, wie weit der SFV vorausschaut: 60 min.

Kann ja wohl nicht sein, dass der Platz gestern noch bespielbar war und heute nicht mehr? Hat ja nicht meterweise Schnee gegeben? Dann müsste es ja eigentlich Forfait geben weil Lausanne es geschafft hat den Platz innert 24 Stunden unspielbar zu machen:-)

Mein Beileid an die Auswärtsfahrer.