FCB-Forum

Chancellor hat geschrieben:gemach, gemach.

nein, ich sehe in vogel die beste wahl, die der vorstand letzte woche hat fällen können. nein, fink war nie eine schlechte wahl in meinen augen. mein 'problem' mit ihm war anderer natur, aber das hat sich seit letztem mittwoch sowieso erledigt. da ich nun zweimal nein geschrieben habe, erledigt sich das mit der begründung ebenso.

nun aber was zu heiko vogel:

ich denke zwei dinge sind bei der beurteilung, ob er das zeug zum cheftrainer des fcb hat oder nicht.

1. die beurteilung darf keine sekunde vor der winterpause vorgenommen werden. in anbetracht des schlechten zeitpunktes zum einstieg als cheftrainer, muss ihm auch zugestanden werden, dass nicht einzelne spiele über seine qualität entscheiden, sondern eine serie von spielen.

2. die resultate der cl spielen in seiner beurteilung oder in der beurteilung über ihn keine rolle. wir gelten dort grundsätzlich als kanonenfutter und jede positive oder negative überraschung hat nichts mit vogel als trainer zu tun. so wie der erfolg in manu wohl einer des gesamten teams mit allen trainern war, so darf man bei einem allfälligen misserfolg nicht negativ über vogel urteilen, denn das hätte auch fink passieren können.

massgebend sind die spiele und resultate in der meisterschaft und im cup.

ivan hat geschrieben:Wie könnt ihr jetzt schon über Vogel urteilen (positiv sowie negativ)? Wir müssen die nächsten 5 Spiele abwarten um eine erste, kleine Zwischenbilanz ziehen zu können.

heisser drnoo hat geschrieben:Genial was de vogel gseit het....

Ab der 70 mi. Wusste ich nicht was der gegner hatte.....da konnte der ploetzlich nicht mehr.....dann der andere. ....Dann wieder einer......ich frage mich was die im training mahen

Ticino hat geschrieben:Andererseits war das jetzt nicht die erste mannschaft welche nach 70 min anfängt alles mögliche zu simuieren um zeit zu gewinnen...die italiäner sind da noch eine klasse besser (as rom gegen uns zum beispiel).
Verstehe nicht warum solches verhalten nicht irgendwie bestraft wird, z.b mit 10-15 min lange nachspielzeiten...5 min waren gestern nichts..3 minuten für auswächslungen, mind 1 minute wegen dem torhüter plus 30 sek wegen seiner gelben karte...

heisser drnoo hat geschrieben:ich ha mi nochber gestert immer draa erinneret das d römer no en zack schlimmer gseh sind...

abr find au...das muess definitiv bestroft wärde.....so e zittstopp wie bim iisshockey wär doch glatt

Ticino hat geschrieben:Hatte genau an dasselbe gedacht...stoppuhr für die letzten 10-15 minuten..
Ich habe glaube ich noch nie so oft geflucht wie während den letzten minuten gegen Rom, plus zirka 1 Stunde nach dem match, das war meine eigene nachspielzeit sozusagen

heisser drnoo hat geschrieben:Haha...gg rom haette ich totti fast eigenhaendig erschlagen......

diego hat geschrieben:Heiko macht das schon ganz gut für dass er das vorher nie machen musste.

rotblau12 hat geschrieben:Wer braucht schon Fink, wir haben VOGEL!!!!

Eric B. hat geschrieben:Initi mit Vogel:

http://www.fcb.ch/articles/show/paragraph/-/-/2186/108/11/81/2187

footbâle hat geschrieben: ...Die meiste Arbeit mit der Mannschaft hat Heiko gemacht. Der ist also quasi sein eigener Nachfolger. Man kann ja nach 3 Spielen noch nicht viel sagen, aber vielleicht spielen wir unter Vogel etwas nüchterner, abgebrühter - vielleicht ein bisschen 'italienischer'

Lophophora hat geschrieben:Ich bin aber zuversichtlich und wünsche mir, dass wir diese Saison auf jeden Fall mit Vogel zu Ende spielen.

Lophophora hat geschrieben:Sehe dies genauso.
Vogel hat die Mannschaft ja bisher schon betreut.
Fink hat dann einfach seine Erfahrung, Taktik, Aufstellung, Motivation usw eingebracht.
Hier sehe ich auch die grösste Herausforderung für Vogel. Wird er in der Lage sein zu Motivieren, das Team richtig einzustellen, wenn es mal nicht so gut läuft?
Ich bin aber zuversichtlich und wünsche mir, dass wir diese Saison auf jeden Fall mit Vogel zu Ende spielen.

Vali hat geschrieben:die resultate werden darüber entscheiden. solange vogel gewinnt (in der meisterschaft) gibt es keinen grund für einen wechsel.

4everblackandwhite hat geschrieben:Heiko Vogel ist ein ausgewogener Trainer.

latteknaller hat geschrieben:er ist ein angenehmer zeitgenosse und darüber hinaus ausgeglichen und ehrlich. Seine erfahrung ist großartig und seine führungsqualitäten sind passabel.

:d

Vali hat geschrieben:die resultate werden darüber entscheiden. solange vogel gewinnt (in der meisterschaft) gibt es keinen grund für einen wechsel.

Delgado hat geschrieben:Ich sehe das anders:

Erst wenn wir mit Ihm 2-3 Spiele in Folge verlieren, können wir erst beurteilen, ob Vogel überhaupt ein guter Trainer ist. Wenn er es danach schaft, das Team auf die richtige Bahn zu lenken, dann ist er gut und darf bleiben, wenn nicht, muss beurteilt werden, worann es gelegen hat, ob am Trainer oder am Spielermaterial.

Latteknaller hat geschrieben:Er ist ein angenehmer Zeitgenosse und darüber hinaus ausgeglichen und ehrlich. Seine Erfahrung ist großartig und seine Führungsqualitäten sind passabel.

Delgado hat geschrieben:Ich sehe das anders:

Erst wenn wir mit Ihm 2-3 Spiele in Folge verlieren, können wir erst beurteilen, ob Vogel überhaupt ein guter Trainer ist. Wenn er es danach schaft, das Team auf die richtige Bahn zu lenken, dann ist er gut und darf bleiben, wenn nicht, muss beurteilt werden, worann es gelegen hat, ob am Trainer oder am Spielermaterial.