FCB-Forum

Zu blöd für Muri und Petignat, dass ihnen der Linienrichter den parteiischen Auftritt versaute. Offenbar hatte man vergessen, auch ihn zu instruieren. Mal sehen, was jetzt mit ihm geschieht...

GreatShankly hat geschrieben:Ah ja, den Alltag wieder einkehren lassen. Es ist Alltag, dass man gegen uns pfeifft, und wenn nötig am "grünen-Hopp Sängälle- Tisch" Entscheidungen fällt. René C. Jäggi sollte diesen Saustall von Verband total ausmisten und den Truthahn nach Tschetschenien (Steigerungsform v. Sibirien) schicken. Oder aber wir sollten uns dem DFB probieren anzuschliessen. Die Eidgenossen sind unser unwürdig! PS: Zum Kotzen, was da bei YB_Lozärn wieder abgegangen ist... ja, ja das Offsidegoal war kein offside, ich weiss!

jo, wieviel offsidegoal wärde aberkannt. zeigt nur, wie schlächt schiris sin. was aber die komischi person N. P. denn alles do het, zum das kompensiere, das isch schlichtwäg scho fascht offesichtlich....

und denn die fouls, wo si nit pfifft, obwohl si nur druff us gsi sin no eine vom platzt zprüügle um gege noweniger luzärner no meh gschänkt zbekoh...(bi dere härti könsch meine dr andermatt isch dr bösi karatetrainer us karatekid...)

und dass dä varela no spiilt!!! undundund...

unterdessen ist eine weitere runde vorbei, -und? schönes tor von rogerio gegen uns, dass er den ball klar mit dem arm stoppt ist doch egal, lapèrrière hats ja gesehen, pfeiffen muss er ja trotzdem nicht, der gegner ist ja basel.
das gibt dann sicher einmal eine feine einladung vom truthahn, vielleicht zusammen mit nobs, meier und rogalla zwecks neuer instruktionen.
rogalla? ja, der hat ja auch nicht schlecht gepfiffen heute, bei sion-yb. mal was anderes als immer diese bevorteilung der walliser amokbande, ganz im gegenteil, klarer penalty für das heimteam nicht gegeben, zwei mann vom platz gestellt. einmal war doch nur gelb-rot. er trifft den berner mt der hand im gesicht, da ist doch gelb korrekt. ok, der walliser wurde von einem berner an der hand gehalten, will sich losreissen und trifft dann einen gelbschwarzen, welcher hinter ihm steht im gesicht. ah ja, eins ist mir entgangen. resét? hat er gespielt, oder nicht? warum frage ich das? tja...

War ein harter Penaltyenscheid für Basel. der Quennoz kriegt den Ball ins Gesicht und dann kam er irgendwie an die Hand.

sergipe hat geschrieben:War ein harter Penaltyenscheid für Basel. der Quennoz kriegt den Ball ins Gesicht und dann kam er irgendwie an die Hand.

es gab vorher schon 2 fragwürdige Penalyszenen im Xamax Strafraum...einmal Hands und eimal wurde Eduardo weggestossen. Hätte man auch geben können.

Aber ist jetzt egal...

sergipe hat geschrieben:War ein harter Penaltyenscheid für Basel. der Quennoz kriegt den Ball ins Gesicht und dann kam er irgendwie an die Hand.

Die Szene vor dem ersten YB-Penalty war Offside von Hakan ...

sergipe hat geschrieben:War ein harter Penaltyenscheid für Basel. der Quennoz kriegt den Ball ins Gesicht und dann kam er irgendwie an die Hand.

Dafür hat er ein Elfmeter in der 1 HZ nicht gegeben! Handspiel von Nuzzolo!!

hab keine zeitlupe gebraucht, um zu sehen, dass hakan abseits angespielt wird. dann gibt man als trostpflästerchen dem goalie nur gelb. die erklärung von marco "stallone" schällibaum: "gelb korrekt, weil er nicht direkt aufs goal ziehen konnte..." *SUPER MARCO* MERCI* meine erklärung: schiri wusste, oops war offside, gut, dann geb ich jetzt halt "nur" gelb, anstatt rot
DANKE WILDHOYZER, schön unauffällig bleiben...
Vor dem 2. yb-goal, schöner pass im yb strafraum ins gässli auf bobadilla, kein offside, WILDHOYZER-ASSI "meint doch, doch" freistoss yb, gegenzug, foul, wieder penalty 2:0, DANKE!!!!!!

jungs, varela evtl. spielberechtigt am samstag. der schiri hat, gerüchten zufolge, zugegeben, dass er varela beleidigt hat...

die elenden penaltys ...

ich find, nuzzolos handspiel war zu vernachlässigen.

das von quennoz sah ich zwingender, denn der ball sprang von (und auch durch) die hand ins aus.

aber s ist so, wies ist.

hoffe, am samstag bleiben wir von strittigen entscheidungen (egal auf welcher seite) verschont.

alledoofaussermutti hat geschrieben:die elenden penaltys ...

ich find, nuzzolos handspiel war zu vernachlässigen.

das von quennoz sah ich zwingender, denn der ball sprang von (und auch durch) die hand ins aus.

Sagen wir's mal so, einer von beiden musste gepfiffen werden. Persönlich bin ich eher der Meinung, dass Nuzzolo's Armbewegung viel unnatürlicher war. Bei Ballberührung hatte er den Arm neben seinem Kopf nach hinten gestreckt, ausserdem flog der Ball relativ langsam auf ihn zu. Auch wenn's keine Absicht war, die Bewegung war höchst fragwürdig. Gab für mich keinen ersichtlichen Grund, wieso er den Arm so seltsam hinaufreissen musste. Wie dem auch sei, das 2:2 war verdient und alle Verschwörungstheoretiker haben einen an der Waffel...

Warum gab's in den letzten Runden soviele 11er (5 letzte Runden)?

Basel 4
YB 4
Aarau 1
Thun 2
FCZ 1
GC 1
SG 1

14 Stück in 25 (5 Runden x 5 Spiele) Spielen

SHELLibaum hat geschrieben:Sagen wir's mal so, einer von beiden musste gepfiffen werden. Persönlich bin ich eher der Meinung, dass Nuzzolo's Armbewegung viel unnatürlicher war. Bei Ballberührung hatte er den Arm neben seinem Kopf nach hinten gestreckt, ausserdem flog der Ball relativ langsam auf ihn zu. Auch wenn's keine Absicht war, die Bewegung war höchst fragwürdig. Gab für mich keinen ersichtlichen Grund, wieso er den Arm so seltsam hinaufreissen musste. Wie dem auch sei, das 2:2 war verdient und alle Verschwörungstheoretiker haben einen an der Waffel...

vielleicht wollte er teekännchen machen

wer so druckvoll und konsequent im 16er des gegners ist, wie das yb und basel häufig sind, kriegt öfter einmal einen penalty zugesprochen. fouls passieren haufenweise und wenns halt mal eines im 16er ist (wenn der ball die ganze zeit da rumschwirrt), dann ists penalty. ich denke das hat viel mit der spielweise zu tun.

sergipe hat geschrieben:War ein harter Penaltyenscheid für Basel. der Quennoz kriegt den Ball ins Gesicht und dann kam er irgendwie an die Hand.

Er kam sogar 2 mal an die Hände. Da hatte der Schiri keine Wahl.

-->> http://www.bluewin.ch/de/index.php/501,17799/?asset_id=4347

Hab vom YB-Match gar nichts gesehen. Nur den Matchbericht im Teletext.

Wie kann es sein, dass YB keine einzige gelbe Karte erhalten hat. Haben die tatsächlich so fair gespielt

Oder wollte man damit Sperren für Samstag verhindern ... ?

OliK hat geschrieben:Hab vom YB-Match gar nichts gesehen. Nur den Matchbericht im Teletext.

Wie kann es sein, dass YB keine einzige gelbe Karte erhalten hat. Haben die tatsächlich so fair gespielt

Oder wollte man damit Sperren für Samstag verhindern ... ?

Der Verband hat angewiesen YB, im Sinne der Sportlichkeit, keine gelbe Karten zu geben. Dies in Anbetracht der "Finalissima" von Samstag!

OliK hat geschrieben:Hab vom YB-Match gar nichts gesehen. Nur den Matchbericht im Teletext.

Wie kann es sein, dass YB keine einzige gelbe Karte erhalten hat. Haben die tatsächlich so fair gespielt

Oder wollte man damit Sperren für Samstag verhindern ... ?

öhm, es het e situation ge, wo e gc und e yb spieler e gäli charte kassiert hän

zwierbel hat geschrieben:öhm, es het e situation ge, wo e gc und e yb spieler e gäli charte kassiert hän

Im Teletext Matchbricht isch das aber nid ersichtlich.

Bisch sicher, dass es so isch?

Goldfisch hat geschrieben:Der Verband hat angewiesen YB, im Sinne der Sportlichkeit, keine gelbe Karten zu geben. Dies in Anbetracht der "Finalissima" von Samstag!

Portillo von YB wurde wegen Reklamieren verwarnt und ist damit gesperrt.

Kimplayer hat geschrieben:Portillo von YB wurde wegen Reklamieren verwarnt und ist damit gesperrt.

Ich habe gerade auf football.ch geschaut. Da sind nur 3 eingetragen. Bei Ba ist die Karte von gestern aber schon eingetragen. Weiss jemand mehr?

Kimplayer hat geschrieben:Portillo von YB wurde wegen Reklamieren verwarnt und ist damit gesperrt.

War auch nochmals auf football.ch schauen.

Laut dieser Statistik hat Raimondi (3) eine Gelbe erhalten, ohne Auswirkungen aufs Spiel am SA.

Nehme mal (wieder) Bezug auf die Medien, da diesen mangelnde Professionalität (im Gegensatz zu den Schiri's) nicht vorzuwerfen ist.

Ich finde es höchst interessant, wie schnell die Medien von Fackelwerfern des FCZ, zu den K4 Leuten wechselten und nun die Ultras im allgemeinen (selbstverständlich auch die Basler) thematisiert.

Mittlerweile spricht man nur noch von K4 oder Ultras und der FCZ (der ja das Ticketing inne hatte und somit in erster Linie Verantwortlich wäre) ist praktisch aus dem Öffentlichen interesse verschwunden.

Diese wunderbare subliminale Meinungsmache ist dank gewissen Blättern herrvoragend zu Verfolgen. Sogar hier in Basel nennt man mittlerweile als Schuldigen K4 und nicht den FCZ. Es funktioniert, es ist bereits in unseren Köpfen drin.
Bei uns ist es eine Schande von Basel (Kollektivschuld) in Zürich sind es die (ganz wichtig, Secondos!) vom K4 und selbst wir in Basel schlucken diesen Mist. (Äpfel und Birnen)

Vielleicht noch 2 aktuelle Beispiele des Blick's:
- In der Print Fassung spricht der Blick von einem Angsthasenfussball der Basler gegen Xamax und von einem Resultat welches eines Meisters nicht würdig ist (Ziel ist die Assoziation = Basel ist Unfähig)
- YB verliert zu Hause gegen Xamax und dasselbe Blatt titelt: YB soll aufwachen (= YB ist eigentlich stärker, hat halt einfach einen schlechten Tag erwischt)
Fussballerisch hat Basel im direkten Vergleich besser Gespielt und ein besseres Resultat erzielt, dennoch wird dem Leser ganz klar Vermittelt, Basel ist Unfähig weil Schlecht, YB ist sehr wohl Fähig aber hatte Pech.

-Der Bericht über Fackelwerfer wurde sofort mit der "Schande von Basel" (andere haben ein Wunder von... uns Basler gibt man die Schande von....) in Verbindung gebracht. Einerseits war die Rede von Rache, andererseits sagt man auch ganz direkt, dass wieder Basel Herkunft von Gewalt sei (was natürlich falsch ist, da die Gewalt nicht von uns herführte). Wie oben bereits erwähnt, wurde die Aufmerksamkeit sehr schnell von Zürich zu einzelnen Gruppierungen abgewälzt (somit keine Fehler des FCZ sondern ein allgemeines Problem des Fussballs). Die Basler Polizei wurde aber sehr stark kritisiert (es wurde interessanterweise keine Assoziation mit Altstetten gemacht).
Des Weiteren wurden Ausszüge im Zürcher Forum veröffentlicht welche zeigten wie Leid es doch den Zürchern tat. Dies waren ausgelesene Beiträge, denn es gab genügende die meinten man solle sich bei den Baslern nicht Entschuldigen. Auch sehr schön war die Erwähnung, dass sogar eigene FCZ Fans geschlagen wurden. Somit hat man aus dem Täter FCZ sehr schnell das Opfer FCZ geschaffen.

Zwar nicht direkt eine Verschwörung sondern simple Meinungsmache, aber immerhin etwas mit Hand und Fuss, was in diese Richtung geht.

p.s. Habe den Blick als Beispiel gewählt, da der Ringier-Verlag bzw. dessen Journalisten und Agenturen praktisch Schweizweit die Medien belagern und somit massgeblich das allgemeine Wissen der CH Bevölkerung prägt und lenkt.

@ mössiö

einer der besten beiträge in letzter zeit hier ! danke

Betr. Blick: ha vorhär im Kiosk dr SportBlick gseh, wieder mol lächerlich, die 1. Siite...

Zargor hat geschrieben:@ mössiö

einer der besten beiträge in letzter zeit hier ! danke

Absolut, sehr sauber analysiert.

find ich auch.

nur die passage mit dem ringier-verlag würd ich anders formulieren. dazu gehört nämlich sehr viel, das mit dem aggressiven zeitungsmachen der blick-gruppe nichts zu tun hat.

Hab nicht den ganzen Thread durchgelesen, aber meine Frage ist, weshalb es gegen Basel eine Verschwörung geben sollte? Da müsste doch zumindest irgendwo ein (logischer) Grund erkennbar sein oder jemand müsste von einer schlechten Stimmungsmache gegen Basel profitieren? Aber wer denn?

Mössiö hat geschrieben: Vielleicht noch 2 aktuelle Beispiele des Blick's:
- In der Print Fassung spricht der Blick von einem Angsthasenfussball der Basler gegen Xamax und von einem Resultat welches eines Meisters nicht würdig ist (Ziel ist die Assoziation = Basel ist Unfähig)
- YB verliert zu Hause gegen Xamax und dasselbe Blatt titelt: YB soll aufwachen (= YB ist eigentlich stärker, hat halt einfach einen schlechten Tag erwischt)
Fussballerisch hat Basel im direkten Vergleich besser Gespielt und ein besseres Resultat erzielt, dennoch wird dem Leser ganz klar Vermittelt, Basel ist Unfähig weil Schlecht, YB ist sehr wohl Fähig aber hatte Pech.

p.s. Habe den Blick als Beispiel gewählt, da der Ringier-Verlag bzw. dessen Journalisten und Agenturen praktisch Schweizweit die Medien belagern und somit massgeblich das allgemeine Wissen der CH Bevölkerung prägt und lenkt.

Ich nehme an, dass dies dir nicht erst jetzt aufgefallen ist. Ist ja seit Jahren nichts Neues. Der Grund ist ein Simpler. Wo arbeiten die Heinis vom Blick und Ringier (letztere nebst Zofingen)? Richtig! In Zürich! Und was denkst du, wen die als Meister wollen? Noch Fragen?