Rotblau hat geschrieben:...schlimmer rumheulen als früher Skirennfahrer Peter Müller über seine Nichtsiege jammerte.

Die Polizei handelt also stets richtig, fehlerfrei und darf nicht kritisert werden?Sicher ist es nicht die Polizei, die für Ärger sorgt, sondern alleine die Hooligans.
Wenn in Afrika jeden Tag zig tausend Kinder sterben, ist es dann weniger schlimm, hier mal eines zu töten? Ein etwa gleich sinnvoller Vergleich. Es geht doch nicht darum, dass die Kriminellen die guten und die Polizisten die Bösen sind, sondern darum, dass auch die scheinbar Guten Schlechtes tun, dies aber häufiger als gedacht und fast immer straflos machen können. Dies zu kritisieren hat mit "Hools in Schutz nehmen" etwa so viel zu tun, wie du mit der Bande Basel.Die Polizei ist dazu da, Kriminellen, und zu denen gehören die Hooligans, das Handwerk zu legen. Es gibt sicher 1000 x mehr Leute, die Opfer von Kriminellen sind als von der Polizei. Und ohne Polizei würden die Kriminellen noch viel schlimmer wüten.
Guten Morgen, Herr ZalunardoRotblau hat geschrieben:Sonderbar, wie gewisse Schreiber hier drin die Hooligans in Schutz nehmen. Sicher ist es nicht die Polizei, die für Ärger sorgt, sondern alleine die Hooligans. Nach diesem Todesschuss sind die Hooligans wieder motiviert, vielerorts Schaden anzurichten.
Die Polizei ist dazu da, Kriminellen, und zu denen gehören die Hooligans, das Handwerk zu legen. Es gibt sicher 1000 x mehr Leute, die Opfer von Kriminellen sind als von der Polizei. Und ohne Polizei würden die Kriminellen noch viel schlimmer wüten.
Befremdend auch diese Doppelmoral einiger Leute, die nicht müde werden, die Taten von Hooligans zu verharmlosen und jedesmal, wenn bei der Jagd auf Kriminelle einmal etwas schief geht, schlimmer rumheulen als früher Skirennfahrer Peter Müller über seine Nichtsiege jammerte.
Wir müssen jedem Polizist dankbar sein, dass er sich persönlich für uns ofpert im Kampf gegen die Kriminellen, u.a. auch gegen Hooligans.
Geographie? Tschoppenhof = Liedertswil, Degen = Lämpeberg. Aber auch Wurscht, Oberbaselbiet halt.
wüu sich evtl. 2500 fans solidarisiere we d'polizei i sektor chunt?rotoloso hat geschrieben:Was ich nid verstand isch...
Wieso lauft d'Polizei nid eifach in däm Sektor iine und verhaftet die 10 - 12 Stk. wo gege d'Schiibe schlön (sek. 33 - 47 lueg do) ? In dr Umgäbig vom Stadion hett's mehreri hundert polizischte ka, do laufsch im Sektor iine, verhaftisch die wo do klar und düttlich am wüete sin und die sölle solang im Knascht bliibe wie's d'Untersuechigshaft erlaubt + 5 Johr Stadionverbot (woni normalerwiis au drgege bi) und denn wird gspielt.
Wieso hänn 500 polizischte in AntiDemo Ussrüschtig, angscht vo 20 deppe?
S'ganze räschtliche Stadion + 80% vo de Kurve het die dört unde usspfiffe.ChosenOne hat geschrieben:wüu sich evtl. 2500 fans solidarisiere we d'polizei i sektor chunt?
D'Wuet verstandi au, aber mit no meh Gwalt erreichtme nüt, me gitt ihne nur e Grund zum sich rächtfertige.Stiffmeister hat geschrieben:Mike Poley, Julien Quemener, Gabriele Sandri uvm.
I verstand d Wuet....
Betrifft alle die der Meinung sind, dass die Polizei in der Schweiz keine Warnschüsse abgeben darf. Schaut Euch doch mal de Paragraph 48 (Schusswaffengebrauch) des PolG Basel Stadt an. Ich zittiere hier nur den betroffenen Teil:örjan berg hat geschrieben:Ich weiss nur, dass in der Schweiz die Polizei keine Warnschüsse abgeben darf. Die Gegenseite gibt auch keine Warnschüsse ab... So jedenfalls ein hohes Tier der Kapo Aargau.
Zum Thema Bezahlung und fehlerlose Arbeit der Polizei.2 Dem Schusswaffengebrauch hat ein deutlicherWarnruf vorauszugehen,
sofern der Zweck und die Umstände es zulassen.
3 Ein Warnschuss darf nur abgegeben werden, sofern die Umstände
die Wirkung eines Warnrufes vereiteln.
Wenn eine willsch ussem Wäg schaffe schiessisch niemols uf die Dischtanz (d red isch vo 200m, 6 Spure Autobahn plus no Gebüsch usw.) mitere Pischtole. Do kasch nit Ziele.Wenn e guete Schütz bisch triffsch vilicht mitere MP, wobi die jo sgliche Kaliber hat. Durch dr länger Lauf aber eifach ebitz stabiler.Malko hat geschrieben:Dr verschosseni schient jo e gwüssi Berühmtheits gsi si (DJ oder so). Isch er au eine si wo was zsage gha het? Wenn jo. Denn zwiefli an der These vom Unfall, sondern gang drvo us, dass me dä het wölle us em Weg schaffe.
OK viel Verschwöhrigstheorie, aber in Italie lauft vieles andersch. Mol abwarte, in 20 Joor packt den irgend e Ex-Agent oder Mafioso us und verzell wie's wirkligg gsi isch.
Pusher hat geschrieben:Ich kanns es mir nur so erklären: der Polizist war ein Juve-Fan. Sieht auf jeden Fall sehr schlecht für den Polizisten aus!
Vo dr einti Rastsätt zur anderi will dä Polizischt gseh oder ghört ha was dr Lazio Fan säit oder macht?Pusher hat geschrieben:Der Polizist hat Angst bekommen dass der Lazio-Fan plötzlich ne Waffe zieht (vielleicht hat er solche Anstallten gemacht, und die Hände nicht sichtbar gehalten), oder der Lazio-Fan hat die Mutter des Polizisten aufs äusserste beleidigt... oder der Polizist war ein Juve-Fan. Sieht auf jeden Fall sehr schlecht für den Polizisten aus!
rotoloso hat geschrieben: ...s'Auto mitm Gabriele isch am wägfahre gse wo dr Polizischt gschosse het, dr Gabriele het gschlofe (!!!) wonr troffe worde isch.
Das hani irgend wie erscht jetzt anhand dr skizze begriffe..Curva Sud hat geschrieben:Wenn es aber wirklich so war, dass der Polizist quer über die Autobahn schoss, ist ja schon nur diese Tatsache zimlich übel...