FCB-Forum

altjoggeli hat geschrieben:Huggel musste wegen diesem Zayette bis jetzt auf 4Spiele!!!!! verzichten. Da frage ich mich, wo bleibt die Verhältnismässigkeit?

dr disziplinarrichter urs studer ghört jo irgendwie zu yb, do wunderet mi eh nie öpis bi däne ihrne sperrene

Unglaublich: Der Entscheid kommt nach 2 Wochen nachdem das Spiel war.

Zum Vergleich: Lucio beging vorgestern bei Stuttgart-Bayern eine Tätlichkeit. Heute wurde er zu einer Strafe von 4 Spielsperren verdonnert. Und der Ellbogenschlag war nicht mal halb so schlimm, wie der von Zayatte gegen Huggel.

Apophis hat geschrieben:Unglaublich: Der Entscheid kommt nach 2 Wochen nachdem das Spiel war.

Zum Vergleich: Lucio beging vorgestern bei Stuttgart-Bayern eine Tätlichkeit. Heute wurde er zu einer Strafe von 4 Spielsperren verdonnert. Und der Ellbogenschlag war nicht mal halb so schlimm, wie der von Zayatte gegen Huggel.

Schon ganz bitter was `unser` Verband für ein klägliches Bild von sich abgibt...

Laut sport.sf.tv sind es 3 Spielsperren

budder hat geschrieben:Laut sport.sf.tv sind es 3 Spielsperren

wurde auch auf baz.ch auf 3 korigierrt...

und auch auf anderen seiten sind es 3 sperren..(bscyb.ch, kurzpass.ch, usw..)

geforce hat geschrieben:wurde auch auf baz.ch auf 3 korigierrt...

und auch auf anderen seiten sind es 3 sperren..(bscyb.ch, kurzpass.ch, usw..)

er het scho eini abgsässe... es sin 4 gsi, het aber jetzt nur no 3!

altjoggeli hat geschrieben:Schon ganz bitter was `unser` Verband für ein klägliches Bild von sich abgibt...

Nun, wäre ja überraschend, wenn der Pappnasen-Truthahn-Verband mal anders reagieren würde...

basler hat geschrieben:er het scho eini abgsässe... es sin 4 gsi, het aber jetzt nur no 3!

Lut Tele Basel het er nur drei becho, well em ganze ä Provokation voruss gange syg...

danish dynamite hat geschrieben:Lut Tele Basel het er nur drei becho, well em ganze ä Provokation voruss gange syg...

Sozusagen gibt ihm dies das Recht, so brutal gegen einen Gegenspieler loszugehen? Dies war keine 0815 Tätlichkeit, der Ellenbogen wurde voll ausgefahren und der Gegenspieler wurde dadurch für mehrere Wochen ausser Gefecht gesetzt.

Truthahn Süperleague.

Ich weiss.
Ich find abr au, dass dr Andermatt ändlig muess reagiere...

altjoggeli hat geschrieben:Schon ganz bitter was `unser` Verband für ein klägliches Bild von sich abgibt...

voll und ganz!

fussballmafia sfv!

ich fordere den sofortigen ausschluss von yb aus der meisterschaft. voll den schon geholten punkten, soll yb einen punktabzug von 10 punkten erleiden und die sollen dem fcb gutgeschrieben werden, weil wir ja darunter leiden müssen, also unter beni's ausfall.

zudem fordere ich die todesstrafe für zayatte... das war ja fast vorsätzlicher mord. ok todesstrafe ist ein wenig übertrieben, aber 5-10 jahre unbedingt wären vollauf ok.

danish dynamite hat geschrieben:Ich weiss.
Ich find abr au, dass dr Andermatt ändlig muess reagiere...

Wie soll eine Schlaftablette reagieren?

gut dass zayatte nachträglich gesperrt wird, aber was nützt das dem FCB?
generell wäre ich dafür, dass bei einer tätlichkeit, der täter zusätzlich zu den strafsonntagen automatisch am nächsten spiel gegen den "opfer"verein auch gesperrt wäre.

Latteknaller hat geschrieben:gut dass zayatte nachträglich gesperrt wird, aber was nützt das dem FCB?
generell wäre ich dafür, dass bei einer tätlichkeit, der täter zusätzlich zu den strafsonntagen automatisch am nächsten spiel gegen den "opfer"verein auch gesperrt wäre.

ach komm, bleibt mal auf dem teppich. wäre der fall umgekehrt, würde man nach diesem post von der dümmsten idee aller zeiten sprechen.

Lediglich 3 Sperrene - e Frächheit!

Das Strafmass "belohnt" Spieler, die brutal und gesundheitsschädigend gegen ihre Gegenspieler vorgehen. Wenn man schon (fragwürdigerweise) eine Sperre wegen (angeblicher) Provokation abzieht, sollte man auch 2 oder 3 Sperren wegen der schwer wiegenden Verletzungsfolge dazuzählen.

Meine Herren

Zuerst wurde rumgenölt dass der Schläger nicht gesperrt werden kann, jetzt wird rumgenölt dass er 'nur' 3 Sperren kriegt.....Wahnsinn.

mimpfeli hat geschrieben:Meine Herren

Zuerst wurde rumgenölt dass der Schläger nicht gesperrt werden kann, jetzt wird rumgenölt dass er 'nur' 3 Sperren kriegt.....Wahnsinn.

3 sperren sind zu wenig, da ist es klar, dass gemotzt wird!

was mich aber viel mehr stört, ist die frechheit der berner, nun noch rekurs einzulegen! das darf ja echt nicht wahr sein

Das ist doch eine prima Voraussetzung, um im nächsten Spiel gegen diese Bauern in der 90. Minute einen verzichtbaren Ersatzspieler auf diesen Zayatte zu hetzen und ihn mit einem Schlag niederzustrecken. Die 3 Spielsperren tun ja nicht wirklich weh, wenn man sonst eh nur auf der Ersatzbank sitzt. Für die Busse würde in einer Sammlung im Stadion genug Geld zusammenkommen.

Keine schlechte Idee: FCB sucht Nachwuchs-Schläger im Nebenamt..

alteschule hat geschrieben:was mich aber viel mehr stört, ist die frechheit der berner, nun noch rekurs einzulegen! das darf ja echt nicht wahr sein

Die dürfen das. Der Entschuldigungsbrief war doch so süssssssssss!

Zuerst wollte ich fluchen, weil der FCZ wieder einen Penalty geschenkt bekommen hat.

Doch dann habe ich gesehen wer der Sünder des Fouls war...
Genau..wieder dieser Penner...


Aber Chirchetta muss diesen Match ja schön verpfiffen haben..




Wie auch immer...klar es ist wenig..aber hauptsache ist, dass er nicht ungeschoren davon gekommen ist.
Und sind wir ehrlich, er ist so schon gestraft, weil jetzt immer und überall mit dem Finger auf ihn gezeigt wird.

Nicht dass ich das schade finden würde... Aber er kann sich nichts mehr leisten..

bi däm fall e rekurs go ylegge zeigt mir mol wider dütlich dass d absichtsverlierer kei funke aastand hän

weiss jemand aus der forumsgemeinde, ob der fcb, resp. huggel auch zivilrechtlich gegen zayatte vorgehen werden? würde mich noch interessieren, was es denn gäbe, wenn ich jemanden auf der strasse so vermöble, dass der vier wochen arbeitsunfähig ist ... forums-juristen to the rescue!

wie kas sie dass e weniger schlimme ellebogeschlag ohni verletzig mit mehr spielsperrene belegt wird als das vom zayatte? und wie kas si dass für dä entscheid 2 wuche notwändig sin bim lucio aber nur 2?

s schlimmschte isch dass die 3 sperreli no rekursfähig sin?? bim lucio übrigens isch dr entscheid scho rechtskräftig...

Simmers e Bananerepublik!

basler hat geschrieben: Simmers e Bananerepublik!

ganz klar.

in andere länder wär do e zivilrächtlichi klag scho lang dure und dr herr zayatte müssti e paar johr sitze...

aber ebe fussballmafia sfv het em bundesgricht sicher ticktes füre cupfinal zuecholoh und will jetzt nur no fcb-spieler sperre loh. gege yb und gege d'strichers machi si nix mehr. mafioso pack. würd mi nit wundere wenn do de bundesrot mit leuebärger und blocher au no würd dr hinter stecke. in bärn hänn sie nie basler welle und das saupack duet jo bundesrichtere bestimme und chan so die ganzi meischterschaft bestimme.
die fussballmafia ... würd mi nit mol meh wundere, wenn do offizielli schriftstück usegöhn and verein und sie ufgforderet wärde fcb-spieler halbe umz'bringe... fussballmafia sfv alles is möglich bi dene sauhünd!

Chuck_P hat geschrieben:ach komm, bleibt mal auf dem teppich. wäre der fall umgekehrt, würde man nach diesem post von der dümmsten idee aller zeiten sprechen.

vielleicht. ich würde aber auch dann dieser meinung sein, habe die idee nicht erst seit gestern.

basler hat geschrieben:wie kas sie dass e weniger schlimme ellebogeschlag ohni verletzig mit mehr spielsperrene belegt wird als das vom zayatte? und wie kas si dass für dä entscheid 2 wuche notwändig sin bim lucio aber nur 2?

s schlimmschte isch dass die 3 sperreli no rekursfähig sin?? bim lucio übrigens isch dr entscheid scho rechtskräftig...

Simmers e Bananerepublik!

die Deitschen schreiben das Wort "unabhängige Entscheidungsinstanz" halt in Grossbuchstaben. Bei uns sind sämtliche Organe im bestehenden Filz eingebettet. Wichtige Entscheidungsträger sind bekennende Fans gewisser Clubs und daher nicht unbefangen. Chlotzhofer oder wie der heisst war mal YB-Präsident...

Also i dänk dass dr SFV extrem Gwaltfreudig isch, sie fordere und unterstüte Gwalt, das wird langsam wirklich z'vill, s'dörf sich denn bim SFV gar niemerts beklage wenn's bi uns eso abgoht wie in Italie... dr SFV verlangt Gwalt vo de Spieler denn kunnt sie halt au vo de Fans.

rotoloso hat geschrieben:Also i dänk dass dr SFV extrem Gwaltfreudig isch, sie fordere und unterstüte Gwalt, das wird langsam wirklich z'vill, s'dörf sich denn bim SFV gar niemerts beklage wenn's bi uns eso abgoht wie in Italie... dr SFV verlangt Gwalt vo de Spieler denn kunnt sie halt au vo de Fans.

genau!

grad geschter hani e brief vo dem mafiasaupack becho, dasi gesperrt werdi, wenni am nögschte matsch nit mindeschtens 3 kleini kinder frässe due und 2 baustelle usenand nimm und s'joggeli in brand setz mit bengalische füür.

het öppe suscht au no sone brief bekoh?