FCB-Forum

Goofy hat geschrieben:Eine Frage dazu an Phebus, hat sich Xamax diesbezüglich Gedanken gemacht, oder wurde einfach nach dem letzten Schneefall panisch festgestellt, dass man ja noch den Schnee räumen müsste, wenn dort oben spielen möchte?

Genau dieser Punkt könnte Xamax diese Forfaitniederlage einfahren! Nein, sie haben selbst nichts unternommen, um das Terrain freizuschaufeln, noch haben sie einen Aufruf an die Fangemeinde gestartet, ggf. mitzuhelfen.
Dass dies negativ bei der Beurteilung ins Gewicht fallen könnte, liegt auf der Hand.

Die Fussballfelder in Chaux-de-Fonds und Lausanne gehören nicht XNFC. Ich habe keine Ahnung, wie sicher sich XNFC bemüht hat, irgendwo einen Platz zu finden. Ich bin aber überrascht, dass so viele Forum-Schreiber dies ganz genau wissen und einen Forfait-Sieg fordern. Wer Forfait-Siege fordert besitzt meines Erachtens keinen Sportsgeist. Und Sportsgeist sollte in jedem Sport, auch im Fussball, an allererster Stelle stehen.

Zu meiner Fussballtrainer-Zeit wurde im Herbst ein Auswärtsspiel wetterbedingt verschoben. Der Gegner erhielt vom Platzwart aber nicht mehr die Bewilligung, das Spiel überhaupt auszutragen. Um einen Forfaitsieg zu verhindern, schaffte ich es vom Platzverantwortlichen unseres Heimplatzes, den Spielort umzutauschen. Das Spiel endetet 3:3. Und genau das Gleiche erwarte ich eigentlich vom FCB. Wenn man will, dann kann man!!!!!

Rotblau hat geschrieben:Und genau das Gleiche erwarte ich eigentlich vom FCB. Wenn man will, dann kann man!!!!!

Die eigenen Fans zu verärgern, wenn einige Bereiche des Stadions gar nicht zugänglich sind, da anderweitig vermietet?
Die eigenen Fans verärgern, wenn viele schon anders geplant haben und damit nicht zum Spiel können?
In Windeseile ein Sicherheitsdispositiv aufziehen, damit das Spiel durchgeführt werden kann?

Warum schafft es der FC La Chaux-de-Fonds irgendwo anders zu spielen und Xamax nicht?

Die meisten Stadien in der Schweiz gehören nicht den Clubs, sondern den Städten, trotzdem reisst man sich in Schaffhausen, St. gallen oder wo auch immer den Arsch auf um die Spiele durchführen zu können. Warum sollten für Xamax andere Regeln gelten?

panda hat geschrieben:Die eigenen Fans zu verärgern, wenn einige Bereiche des Stadions gar nicht zugänglich sind, da anderweitig vermietet?
Die eigenen Fans verärgern, wenn viele schon anders geplant haben und damit nicht zum Spiel können?
In Windeseile ein Sicherheitsdispositiv aufziehen, damit das Spiel durchgeführt werden kann?

Warum schafft es der FC La Chaux-de-Fonds irgendwo anders zu spielen und Xamax nicht?

Die meisten Stadien in der Schweiz gehören nicht den Clubs, sondern den Städten, trotzdem reisst man sich in Schaffhausen, St. gallen oder wo auch immer den Arsch auf um die Spiele durchführen zu können. Warum sollten für Xamax andere Regeln gelten?

Man hätte heute Freitag Abend, am Samstag oder am Sonntag spielen können, im Joggeli. Spiele müssen dann angesetzt werden, wenn es den Vereinen und dem Sportsgeist dient, und nicht den Zuschauern.

Der Fehler vom Verband war, dass XNFC nicht bis Ende März lauter Auswärtsspiele hatte. Mir stösst auf, dass man auf billige Art und Weise am Grünen Tisch zu 3 Punkten kommen will.

Rotblau hat geschrieben:Mir stösst auf, dass man auf billige Art und Weise am Grünen Tisch zu 3 Punkten kommen will.

So ein totaler Schwachsinn, der FCB wäre nach CHf gereist und hätte gespielt, wenn man denn hätte spielen können. Vom FCB hat wirklich niemand das Forfait gesucht .......

@Rotblau

Wenn der SFV respk. die SFL davon spricht, dass Xamax als einizge Idee den Tausch respkt. eine Absage vorgeschlagen hatte, aber sich unbedingt für den Platz Schoodfoo aussprach, dann heisst das für mich sehr wohl, dass sich Xamax einen feuchten Dreck darum gekümmert hat, ob das Spiel unter diesen Umständen stattfindet...

Wieso soll Basel dafür in die Bresche springen und evtl. noch einen finanziellen Verlust einfangen durch den 3. Bummelsonntag, nur damit Xamax seine unfairen Spielchen weiterspielen kann. Ich bin ja auch nicht unbedingt für eine Forfaitniederlage, aber wer so keine Anstalt macht irgendetwas an der Situation zu ändern und statt dessen allen anderen die Schuld zuzuschieben, der sollte sich nicht wundern, wenn die Antwort am grünen Tisch erfolgt... Es geht hier nicht um einen kurzfristigen Notfall, sondern über eine Situation die vor 2 Wochen so war oder sogar schon früher, aber eine Woche vor einem Spiel so halbpatzig mit einem fordernden Unterton dem Gegner einen Abtausch vorschlagen und dann fast ausfällig werden, weil dieser nicht darauf eingehen kann, ist wohl nicht dasselbe...

PS. Sag mir irgendein Stadion in den obersten Ligen der CH, dass dem Verein gehört? Ergo hätten alle Teams die Panda angesprochen hatte, im Falle eines auf Xamax zu gehen, sich 1. ungerecht behandelt fühlen dürfen und 2. würden diese Teams beim nächsten Mal sicher nicht mehr sich den Arsch aufreissen, um alles Menschenmögliche zu unternehmen...

Und noch etwas, für was hat man Reglemente, wenn sie dann doch nicht eingehalten werden müssten? Die Reglemente sind nun mal klar, und wenn der SFV/die SFL finden, dass sich Xamax zu wenig darum gekümmert hatte, ist es eben logisch, dass es ein forfait geben muss... (Übrigens, wäre der FCB so wie Xamax, dann würde ich ebenso sagen => selberschuld, dass Forfait, nur dass ich in solch einem Falle, mit Schaufel im Joggeli stünde und ich wohl nicht die einzige wäre)

@rotblau: wenn du schon von fairem Sportsgeist redest: Wenn Xamax am Schluss lauter Heimspiele hätte, wäre das im Abstiegskampf eine klare Wettbewerbsverzerrung...

panda hat geschrieben:@rotblau: wenn du schon von fairem Sportsgeist redest: Wenn Xamax am Schluss lauter Heimspiele hätte, wäre das im Abstiegskampf eine klare Wettbewerbsverzerrung...

Sicher nicht. Alle Vereine haben total je 18 Heim- und Auswärtsspiele.

Es wäre höchstens eine Alibi-Ausrede für Leute, die die Schuld immer bei anderen Suchen.

30cm Schnee hets hüt no gha! Und die hoffe uf e Verschiebig! Jetzt dörf der Gross eifach nid sage es sig so besser!

Rotblau hat geschrieben:Sicher nicht. Alle Vereine haben total je 18 Heim- und Auswärtsspiele.

Es wäre höchstens eine Alibi-Ausrede für Leute, die die Schuld immer bei anderen Suchen.

kritik in eher aber

mit dinere ischtellig wo du in der letschte zyt verkündisch würd ich dir vorschlo, der name in blauwiss zändere, will öpper mit somene negativ "hass"
gegenüber em fcb isch no schlimmer also bsoffeni fussballer wo ...verbrenne

Rotblau hat geschrieben:Es wäre höchstens eine Alibi-Ausrede für Leute, die die Schuld immer bei anderen Suchen.

Achso, der FCB soll das Desaster von Xamax auf seine Kappe nehmen, oder wie ist DAS jetzt zu verstehen?

Rotblau du verzellsch mol wieder völlig blauäugige Unsinn. S'gitt halt doch 2-3 Unterschiedli zwüscheme Junioremätschli undeme NLA-Spiel vor 25'000 Zueschauer (wenns im Joggeli wär). Dini rüerselige Storys sind jo immer wieder intressant (weisser Ritter der Gerechtigkeit und des Sportsgeistes Rotblau ), aber wenns ume grössere Rahme als e Juniorespieli goht, denn isches halt nid ganz eso eifach.

Argumänt und Gründ wo stichhaltiger sind als e "müssen dann angesetzt werden, wenn es den Vereinen und dem Sportsgeist dient, und nicht den Zuschauern. " gits i däm Thread do eigentlich gnueg, me mues si nume wölle verstoh.

@ROTBLAU

so viel scheiss was du da laberst... unglaublich

@ Goofy:
Du tust so, als ob du weisst, was die Leute von XNFC unternommen haben oder nicht.

Und mit den Bummelsonntagen soll mir niemand kommen. Wer an ein FCB-Spiel gehen WILL, der GEHT. Ausserdem hätten auch Freitag Abend und Samstag zur Auswahl gestanden. Zudem finden immer wieder FCB-Spiele am Sonntag Nachmittag statt, wenn in der Region Basel gleichzeitig 50 regionale Spiele stattfinden, die ebenfalls Match-Besucher fernhalten.

Ich denke nicht, dass die Reglemente klar sind. Ich bin überzeugt, dass diese verschiedenartig interpretierbar sind. Ist auch egal. Bedenklich finde ich einfach den mangelndes Sportsgeist, mit dem die 3 Punkte am Grünen Tisch gefordert werden.


Klar, die XNFC hätte sicher die Forfait-Niederlage moralisch verdient, denn die Sache mit der Verbannung des FC Zürich unter den Strich vor etwas 8 bis 10 Jahren war eine absolute Sauerei. Ich schreibe dies, obwohl ich dem FC Zürich den Abstieg in die NLB wünsche. Aber er soll SPORTLICH absteigen, und nicht am Grünen Tisch. Aus derselben Überlegung muss alles getan werden, dass das Spiel XNFC - FCB nachgeholt wird, nach dem Motto, zuerst der Sport, und dann die Neurosen der Zuschauer, Fans, Funktionäre und anderen Interessierten.

Aber ich bin mir bewusst, dass ich mit meiner Einstellung alleine auf weiter Flur bin. In fremden Foren wird über die nichtvorhandene Bevorteilung des FCB gejammert. Wird der FCB drei Spiele nacheinander vom Schiri benachteiligt, regen sich dieselben Leute auf, wenn FCB-Fans nun die Schiris kritisieren. Und diejenigen FCB-Fans, die nun von Skandal und Betrug sprechen, haben wohl nach dem Spiel FCB - Tromsö IL dem FCB zugejubelt (ich nicht), obwohl in diesem Spiel die Norweger vom Schiri noch "erfolgreicher" betrogen wurden als der FCB gegen FC St.Gallen und FC Aarau. Mir stinkt einfach diese Doppelmoral. Der Mehrheit macht dies offenbar nichts aus.

[quote="Gevatter Rhein"]Rotblau du verzellsch mol wieder völlig blauäugige Unsinn. S'gitt halt doch 2-3 Unterschiedli zwüscheme Junioremätschli undeme NLA-Spiel vor 25'000 Zueschauer (wenns im Joggeli wär). Dini rüerselige Storys sind jo immer wieder intressant (weisser Ritter der Gerechtigkeit und des Sportsgeistes Rotblau ]

Ob Junioren-, Senioren-, Veteranenspiele, 5. Liga, 2.Liga oder NLA, alle Spieler wollen gewinnen, alle haben ein Recht auf Schiris, die sich Mühe geben. Und überall gibt es immer wieder Resultate, die dank Schiri-Fehlern entstehen.

Aus derselben Überlegung muss alles getan werden, dass das Spiel XNFC - FCB nachgeholt wird, nach dem Motto, zuerst der Sport, und dann die Neurosen der Zuschauer, Fans, Funktionäre und anderen Interessierten.

Bin überzeugt, dass solche Entscheide den FCB die Meisterschaft kosten. Du weisst ganz genau wie dicht gedrängt das ganze Programm ist, da brauchts nicht noch ein Nachtragspiel.

tanner hat geschrieben:kritik in eher aber

mit dinere ischtellig wo du in der letschte zyt verkündisch würd ich dir vorschlo, der name in blauwiss zändere, will öpper mit somene negativ "hass"
gegenüber em fcb isch no schlimmer also bsoffeni fussballer wo ...verbrenne

Niemals werde ich meinen Nick in die Farben von Vereinen (FC Zürich, "GC"), denen ich den sportlichen Abstieg bis in die 2.Liga regional wünsche, ändern. Schlimm genug, dass fast alle User hier drin diese beiden Vereine dazuschreiben, wenn sie ihre "Traum-NLA" aufschreiben.

Ich will einen FCB im Sport gewinnen sehen, und nicht am Grünen Tisch. Das ist alles. Wenn du sowas mit Hass gegen den eigenen Verein interpretierst, hast du vielleicht ein Problem mit dir selber.

[quote="Rotblau"]


bi dir gitz wohl au numme links/rechts
schwarz/wiss
jo/nei

und alles anderi isch nid akzebtable

naja wenn scho so ischtellig hesch, de hätsch doch chönne ferie nä, und go schuffle uf schodfoo

Rotblau hat geschrieben:Ob Junioren-, Senioren-, Veteranenspiele, 5. Liga, 2.Liga oder NLA, alle Spieler wollen gewinnen, alle haben ein Recht auf Schiris, die sich Mühe geben.

Und alle haben ein Recht darauf, dass der Gegner sich an das Regelment hält. Dass der Gegner sich an den Spielplan hält. Dass der Gegner zumindest versucht, einen Platz bereitzustellen. Dass der Gegner sich sportlich verhält und nicht einfach 2 Wochen lang NICHTS unternimmt, um den sportlichen Wettstreit zu ermöglichen. Oder etwa nicht?

@Rotblau

Hast du den Beitrag vor ca. 30 min gesehen?
Die eigentlichen Verantwortlichen für den Platz, haben schon vor lange klar gemacht, dass der Platz auf keinen Fall bespielbar sei und sind dem zufolge auch ausgewichen. Und für einmal, hat SF eine überzeugende Berichterstattung geliefert. Der Inspizient des SFV hat auch klar gesagt, den Platz hätte man in den besagten zwei Wochen, durchaus i.O. bringen können. Und es war ja weiss Gott nicht das erste mal. Ich verstehe deine Kritk an den FCB nicht....

big_fish hat geschrieben:@Rotblau

Hast du den Beitrag vor ca. 30 min gesehen?
Die eigentlichen Verantwortlichen für den Platz, haben schon vor lange klar gemacht, dass der Platz auf keinen Fall bespielbar sei und sind dem zufolge auch ausgewichen. Und für einmal, hat SF eine überzeugende Berichterstattung geliefert. Der Inspizient des SFV hat auch klar gesagt, den Platz hätte man in den besagten zwei Wochen, durchaus i.O. bringen können. Und es war ja weiss Gott nicht das erste mal. Ich verstehe deine Kritk an den FCB nicht....

und das wichtigste was isoz gesagt hat: xamax hätte schon bei der anfrage von yb zur gleichen zeit eine anfrage beim fcb machen können und somit hätte man das ganze chaos vermieden !!!!!!!

tanner hat geschrieben:und das wichtigste was isoz gesagt hat: xamax hätte schon bei der anfrage von yb zur gleichen zeit eine anfrage beim fcb machen können und somit hätte man das ganze chaos vermieden !!!!!!!

Das war ja das was ich mit meiner Bemerkung an Phebus eigentlich gemeint hatte...

Und Rotblau, wieso soll der FCB büssen dafür (in diesem Falle finanziell, es kommen nun mal weniger Leute, wenn Bummelsunntig ist), dass sich andere eben NICHT sportlich einwandfrei verhalten?

Und wieso meinst du, dass Xamax alles menschenmögliche getan hat? Beim FCZ, Schaffhausen und St. Gallen, dass nenne ich alles menschenmögliche getan. Aber nicht zuerst mal ausrufen, dann irgendeine Idee in die Runde werfen, wenn die Idee scheitert (und es sind nicht nur die Probleme mit den Zuschauern gewesen, die den FCB davon abhielt ja zu sagen... (die beabsichtigte Schonung des Rasens und die zu kurzfristigkeit (für die ganze Logistik etc. (evtl. sind viele Stewards ebenfalls nicht anwesend, weil sie diesen Sonntag auf den Spielplan abgestimmt hatten und eben an einen Bummel mitfahren wollten etc.) )), danach wurde Basel die Schuld zugewiesen und als der SFV dies anprangerte, waren halt der SFV die Stadt La Chaux de Fonds, der Petrus und wer weiss ich noch alles schuld, aber von einem Aufruf irgendwo, dass Fans, die mithelfen den Rasen vom Schnee zu befreien, beim nächsten Match 2 Gratiswürste oder hamburger erhielten, habe ich nirgends was gelesen, dafür immer neue Klagen, wie böse doch alle sind und aus diesen Indizien und Bruchstückchen habe ich für mich herausgelesen, dass Xamax es völlig egal ist, wie es weitergehen sollte...

Und für diese unsportliche Haltung, sollte der FCB echt wiederum den sportlichen Geist zeigen, wie schon beim letzten Mal? Und Xamax darf weiterhin ungeniert über alle Reglemente hinweg eine höchst unsportliche und fast schon arrogant wirkende Frechheit an den Tag legen?

Normalerweise bin ich ja für einen sportlich ausgetragenen Wettkampf, aber hier müsste man einfach Xamax mal zeigen wo Bartli den Most herhat, damit sie sich in Zukunft 2 mal überlegen, ob es das Wert ist...

Bei mir hat Xamax übrigens viel von der Sympathie das es einst bei mir hatte verloren, ein kleines Bisschen ist noch vorhanden und ich hoffe nicht, dass sie dieses Restchen auch noch verlieren, aber so wie sie weitermachen wird auch dieses Restchen irgendwann weg sein...

Rotblau hat geschrieben:Aber ich bin mir bewusst, dass ich mit meiner Einstellung alleine auf weiter Flur bin.

... und du gniessisch und zelebriersch das! Mach nur, mi stört das nid.

schade irgendwie fuer xamax. da haben sie ploetzlich eine beachtliche mannschaft und ein angehendes schmuckes stadion, und trotzdem gelingt es nicht an huerden wie den kleinen details zu bestehen.

nach der letztjaehrigen feldmarkierungsmachinenpleite scheiterts an einem oder anderem dickkopf im russenchor. scheint, als habens welsche und tessiner klubs nicht so im griff mit nati a regeln. aber was solls, die 3 punkte und eine erholungspause schadet uns bestimmt nicht. am donnerstag warten die barbaren aus dem norden, welche es zu bodigen gilt.

die bastion majstorovic braucht eine verschnaufpause nach den etlichen 75m spurts zuletzt.

[quote="Zemdil"]... und du gniessisch und zelebriersch das! Mach nur, mi stört das nid. ]
Gäll, kasch di mit dere Situation identifiziere?

das dräggsxamax schtört jetzt scho zum 2. mool d' vorbereitig uff e wichtigs schpiil. forfaitsieg daher

Der SFV kann es sich nicht erlauben, den FCB (wie es seine Schiris schon tun) zu benachteiligen. Das wäre ganz klare Wettbewerbsverzerrung.
Alles andere als ein Forfait-Sieg wäre ein Skandal!!

@Goofy

ich sage ja, der zentrale Punkt, an welchem Xamax zu Recht aufgehängt wird, ist die Tatsache, dass sie nichts, aber auch gar nichts unternommen haben, bei der Räumung des Spielfeldes behilflich zu sein.
Das ist unverständlich und MUSS Sanktionen nach sich ziehen.

zul alpha 3 hat geschrieben:jeder der jetzt von sauerei und skadal spricht, soll bitte zuerst abwarten, was die disziplinarkommission entscheiden wird.

gibt es einen forfaitsieg für den fcb, dann ist das aus sicht des fcb weder ein skandal noch eine sauerei! für den schweizer fussball und insbesondere den sfv mag es eine weitere peinliche anekdote bezüglich des stadionumbaus in neuenburg sein, aber das wär's dann auch.

freuen wir uns darauf, dass unsere jungs zumindest auf das uefa-spiel am nächsten donnerstag nun wirklich eine woche zeit haben, ihre lädierten körper wieder auf vordermann zu bringen.

Bei dieser Perspektive muss ich dir absolut recht geben!

Allerdings hätte ein Sieg am grünen Tisch für mich einen faden Beigeschmack, vor allem in der jetztigen Phase der Meisterschaft. Wäre doch ein wenig unehrenhaft, sich so zum Pott zu "schmuggeln". Von daher: Neuansetzung zu einem späteren Zeitpunkt?

Goofy hat geschrieben:wieso soll der FCB büssen dafür (in diesem Falle finanziell, es kommen nun mal weniger Leute, wenn Bummelsunntig ist), dass sich andere eben NICHT sportlich einwandfrei verhalten?

Ich denke der FCB ist letztes Jahr Xamax schon genug entgegengekommen (glaub das Spiel wurde auch abgetauscht) zudem nahm Werni ohne zu Murren die Rückfahrt in Schottfon in Kauf ohne gespielt zu haben und ohne dass damit grossen Konzequenzen für NE drohten. Immerhin war ja nicht der Schnee schuld, sondern die Unfähigkeit eine Linie zu ziehen.