Verfasst: 19.03.2006, 19:56
fand keine ballberührung statt, flanke ging ins niemandsland -> penalty und gelb.Rankhof hat geschrieben:Vielleicht eben darum (nochhär). Gelb hätte man trotzdem geben können/dürfen/müssen (nachträglich)
fand keine ballberührung statt, flanke ging ins niemandsland -> penalty und gelb.Rankhof hat geschrieben:Vielleicht eben darum (nochhär). Gelb hätte man trotzdem geben können/dürfen/müssen (nachträglich)
är kommentiert zu dr wiederholig und xeht sache, wos gar nit git. kriegt wohl äiniges zhööre vo dr morgige präss....team17 hat geschrieben:was mich vorallem überrascht das wildhaber stinkfrech in die kamare lügt. Er sagt dass beim ersten tor seit anfang 16er eine behinderung des st.gallers vorlag und er darum abgepfiffen hat. dabei siet man auf den tv bilder ganz klar dass wildhaber zu diesem zeitpunkt nach links aussen schaut von wo die flanke kam und unmöglich sehen kann was im 16er abghet. obwohl auch wen ers gesehen hatt kein grund für ein foul vorhanden ist..
aber die Flanke ging ja nicht wegen des (anschliessenden) Fouls ins Niemandsland und Scotty hätte auch nicht mehr ins Spiel eingreifen können > keine Chance irregulär vereitelt/erschwert > kein Penalty. Gibt ja auch nicht Rot+Penalty (sondern nur Rot), wenn bei einem noch nicht getretenen Corner ein Verteidiger im Strafraum einen Stürmer ne Ohrfeige gibtMindl hat geschrieben:fand keine ballberührung statt, flanke ging ins niemandsland -> penalty und gelb.
Hab ich mich auch gefragt... Einige Schiedsrichter scheinen noch nicht begriffen zu haben, dass sie mittlerweile von einem Dutzend Kameras "überwacht" werden - da gibts nichts anderes als Fehler einzugestehen und sich zu entschuldigen, alles andere fliegt eh auf...team17 hat geschrieben:was mich vorallem überrascht das wildhaber stinkfrech in die kamare lügt. Er sagt dass beim ersten tor seit anfang 16er eine behinderung des st.gallers vorlag und er darum abgepfiffen hat. dabei siet man auf den tv bilder ganz klar dass wildhaber zu diesem zeitpunkt nach links aussen schaut von wo die flanke kam und unmöglich sehen kann was im 16er abghet. obwohl auch wen ers gesehen hatt kein grund für ein foul vorhanden ist..
also: wenn du einen pass nach rechts spielst im strafraum und ein spieler nach der ballabgabe von hinten in dich reingrätscht ist es definitiv penalty, auch wenn der pass nicht ankommt...Rankhof hat geschrieben:aber die Flanke ging ja nicht wegen des (anschliessenden) Fouls ins Niemandsland und Scotty hätte auch nicht mehr ins Spiel eingreifen können > keine Chance irregulär vereitelt/erschwert > kein Penalty. Gibt ja auch nicht Rot+Penalty (sondern nur Rot), wenn bei einem noch nicht getretenen Corner ein Verteidiger im Strafraum einen Stürmer ne Ohrfeige gibt
wenn dä am MG oder dr FlaB so guet gseht wie an de Match denn guet Nacht...Mindl hat geschrieben: alles klar...![]()
Du bist ja ganz schön paranoid!!! Was hat das eine mit dem anderen zu tun?Phebus hat geschrieben:Wir müssen realistisch sein. Es geht langsam gegen das Ende der Meisterschaft zu. Der FCB führt die Tabelle an und zudem sind wir noch im Europacup.
Was erwartet denn ihr anderes, als dass die gesamte Fussballschweiz inkl. SAEMTLICHEN Offiziellen, wie Schiri und Konsorten, gegen uns sind???
Wir müssen zusammenstehen, die Kritik bis auf weiteres aufs Eis legen und unsere Mannschaft unterstützen, wo und wie immer wir nur können.
ist ne heikle situation: war sehr wahrscheinlich angeschossen, währe aber beim normalen weiterfliegen garantiert ins tor...Heavy hat geschrieben:Wie hen dir s Handspiel gseh?, (paar minute nachem erschte aberkannte Gool), das isch für mi au Penaltiwürdig gsi.
Sah ich auch so als 50/50% Szene einige hätten ihn gegeben andere nicht. Schon klar dass man nach Eduardos hackensprungabsatzgewurstelweiterleitungsversuch nicht schnell reagieren kann, um ein absichtliches Handspiel zu begehen, jedoch war seine Hand auf kopfhöhe, von einem angeschossen zu reden wär ebenfalls fallsch.Mindl hat geschrieben:ist ne heikle situation: war sehr wahrscheinlich angeschossen, währe aber beim normalen weiterfliegen garantiert ins tor...
aber eckball hätte es mindestens geben müssen und nicht ABSTOSS...
ps: ca 10% von guidos pfiffe waren fehlentscheide (inklusiv: zu später pfiff, sitation im zweikampf verkehrt ausgelegt und und und.)
Also das Hands von Eduardo (was sogar Gelb gab) könnte man auch als angeschossen ansehen. Der Arm ging auch nicht zum Ball!Mindl hat geschrieben:ist ne heikle situation: war sehr wahrscheinlich angeschossen, währe aber beim normalen weiterfliegen garantiert ins tor...
aber eckball hätte es mindestens geben müssen und nicht ABSTOSS...
ps: ca 10% von guidos pfiffe waren fehlentscheide (inklusiv: zu später pfiff, sitation im zweikampf verkehrt ausgelegt und und und.)
Dr Wildhaber am Fuessballspiel pfifft numme was er wittFCB-Staernli hat geschrieben:är kommentiert zu dr wiederholig und xeht sache, wos gar nit git. kriegt wohl äiniges zhööre vo dr morgige präss....
Eduardo wurde auch ermahnt nach wenigen minuten (bei seinem ersten Foul) dass er beim Nächsten harten einsteigen vom Platz fliegt. Foul war aber nie und nimmer gelbwürdig.bumbui hat geschrieben:Also das Hands von Eduardo (was sogar Gelb gab) könnte man auch als angeschossen ansehen. Der Arm ging auch nicht zum Ball!
Ohalätz - s'erschdi KraftpostingSpirit of St. Jakob hat geschrieben:Hey Zürcher, SFV und alli andere Wicksers, figged euch, mir wärde trotzdäm Maischter!
Sorry, bi grad immer no ä weneli am koche...
Wenn Boris bei der Schussabgabe des ersten Schuss im Offside stand, ists sehr wohl ein Offside, wenn er danach aus dem Abpraller einen vorteil zieht.gruusigeSiech hat geschrieben:3. Ist es kein Offside, wenn der Ball vom Gegenspieler kommt.
Auf fcb.ch haben sie Wildhaber in die Aufstellung der Schafhirten genommen.Master hat geschrieben:wiewowas?^^
Der Bericht von fcb.ch war wirklich toll. Besonders der Schluss war lesens wert :Pbig_fish hat geschrieben:Auf fcb.ch haben sie Wildhaber in die Aufstellung der Schafhirten genommen.![]()
no commentGoofy hat geschrieben:Wohl eher en Aaschiss kriegt, dass me d Wohret nid so diräggt sott sage...