Seite 6 von 12
Verfasst: 15.12.2005, 12:52
von Dingo
Gnlpfgrrrpfrrr
Verfasst: 15.12.2005, 12:54
von Rheinkultur
moulegou hat geschrieben:Du wirst verstehen, dass ich diese Frage nicht wirklich direkt beantworten kann. Aber wenn Du dem FCB schaden willst, bist Du als Fan nach meiner Auffassung wirklich auf dem Holzweg.
Der FCB will leider keine Fans mehr. Nur noch Kunden. Dies ist auch aus dem Communique für das Romspiel abzuleiten.
Wie Du sagst hättest Du früher auch in die Situation kommen können. Sind halt verschiedene Ansichten von Fansein und verschiedene Altersgruppen.
Aber der grösste Witz ist dass der FCB dieses Communique erst letzten Donnerstag abend, das heisst rund 5 tage vor der Abreise rausgebracht hat. Da haben alle (egal ob sv oder nicht) die Reise bereits gebucht und bezahlt. Ebenfalls im Geschäft frei genommen. Denkst Du, ein Reiseveranstalter hätte das Geld zurückbezahlt? Ich denke nicht
Kann mir keiner erzählen, dass dies nur mit den Tix aus Rom zu tun hatte. Dies wurde vom FCB über längere Zeit geplant und hätte FRÜHZEITIG angekündigt werden müssen
Verfasst: 15.12.2005, 12:55
von Gevatter Rhein
sergipe hat geschrieben:Was Pyro mit Heysel zu tun hat, versteh ich nicht ganz.
Ich sags dir : Gar nix.
Ist etwa Niveau Landolt, der im 10vor10 mit Hooligankrawallen Werbung machen durfte, und dabei die brennende Tribüne von Bradford zeigte, die wegen einer weggeworfenen Zigarette abfackelte vor 30 Jahren...
Wobei, wenn ich mich richtig erinnere, gings ja auch beim Irak-Krieg darum, dass Saddam Hussein immer diese Bengalen gezündet hat
Verfasst: 15.12.2005, 12:58
von Mätzli
Bei mir ists umgekehrt. Ein klein bisschen Verständnis für die Zwangslage in der sich der Klub in einem internationalen Wettbewerb befindet, dürfte man schon erwarten. Wieso deckt man so einen Stylo-Lausbub? Solche Leute machen doch Alles kaputt.
Da nützen dann die tollen Choreos herzlich wenig.
Verfasst: 15.12.2005, 12:59
von Gevatter Rhein
Edgar das Krokodil hat geschrieben:oder soll man jetzt den herr laub umbringen?
Frei nach der im Kampfhundethread verbreiteten Theorie, dass ein totales Verbot für ALLE Hunde in der Schweiz das Kampfhundeproblem mitbeseitigen würde, wäre dies eine gangbare Lösung
Wenn du am Fuss eine Warze hast, und am Oberschenkel dann das Bein amputieren lässt, bist du die Warze ja auch los...
Verfasst: 15.12.2005, 12:59
von Hennes&Mauritz
Mätzli hat geschrieben:Bei mir ists umgekehrt. Ein klein bisschen Verständnis für die Zwangslage in der sich der Klub in einem internationalen Wettbewerb befindet, dürfte man schon erwarten. Wieso deckt man so einen Stylo-Lausbub? Solche Leute machen doch Alles kaputt.
Da nützen dann die tollen Choreos herzlich wenig.
hat jemand geschrieben dass der stylo gut war????
beim fcb geht es schon lange nicht mehr um stylos, da geht es doch allgemein um pyro
Verfasst: 15.12.2005, 13:01
von Dingo
Rheinkultur hat geschrieben:Der FCB will leider keine Fans mehr. Nur noch Kunden. Dies ist auch aus dem Communique für das Romspiel abzuleiten.
Wie Du sagst hättest Du früher auch in die Situation kommen können. Sind halt verschiedene Ansichten von Fansein und verschiedene Altersgruppen.
Aber der grösste Witz ist dass der FCB dieses Communique erst letzten Donnerstag abend, das heisst rund 5 tage vor der Abreise rausgebracht hat. Da haben alle (egal ob sv oder nicht) die Reise bereits gebucht und bezahlt. Ebenfalls im Geschäft frei genommen. Denkst Du, ein Reiseveranstalter hätte das Geld zurückbezahlt? Ich denke nicht
Kann mir keiner erzählen, dass dies nur mit den Tix aus Rom zu tun hatte. Dies wurde vom FCB über längere Zeit geplant und hätte FRÜHZEITIG angekündigt werden müssen
Und dann konntest Du keine Tix in Basel mehr kaufen? Ich glaube eher, dass Du vom FCB kein Ticket gekriegt hättest.
Verfasst: 15.12.2005, 13:02
von Gevatter Rhein
Mätzli hat geschrieben:Genau die alte Platte. Jetzt wird der Spiess umgedreht. Nicht der Fan, der ohne gültiges Ticket nach Rom gwagglet ist schuld! Nein, Der böhze Laub lässt die vielen lieben Jungs nicht rein und die Römer Bullen fahren die lieben,unbescholtenen Fans an den Stadtrand. Überhaupt wurde ein UEFA Cup Spiel wohl nur 3 Minuten unterbrochen, weil sich der Schiri die Nase schneuzen musste. Und was kommt noch?
Anstatt über den Pressetext des FCB 1 Woche vor dem Spiel abzulästern, hättet Ihr ihn halt lesen und vor allem ernst nehmen sollen. Da stand unter anderem:
"Tickets für den FCB-Sektor im Spiel AS Roma-FCB vom 14. Dezember 2005 im Stadio Olimpico in Rom sind ausschliesslich durch den FCB erhältlich.
Für jeden einzelnen Namen gibt es nur ein einziges Ticket.
Jeder Kunde, der zum FCB kommt und ein Tickt für den Gästesektor ersteht, wird mit allen Adressdaten erfasst und erhält dafür zwei Dokumente: einen FCB-Voucher mit aufgedrucktem Namen und Vornamen des Kunden und eine Eintrittskarte der AS Roma für den entsprechenden Sektor
Der Stadionzulass in Rom ist ausschliesslich gegen Vorweisung beider Tickets und eines gültigen Ausweises (Pass, Identitätskarte) möglich. Die Kontrolle wird in Zusammenarbeit von Sicherheitskräften beider Vereine vorgenommen. "
Klarer kann sich doch der klub nicht mehr ausdrücken, meine ich.
Wo liegt jetzt juristisch, aber auch moralisch die Hauptschuld?
Also, bitte meine Herren!
So Mätzli kumm mol bitz obenabe bitte
Rheinkultur erzählt, dass Leute OHNE SV mit GÜLTIGEN IN ROM GEKAUFTEN Tickets KEINE Möglichkeit hatten, einen NEUTRALEN Sektor zu betreten. Mit Ver-laub, es geht doch den FcB einen Scheissdreck an, ob Jmd in Italien ein Tkt kauft und damit ausserhalb des Gästeblocks ins Stadion gehen will?
Oder müssen wir nächstes Jahr damit rechnen, dass der FcB auch den Zutritt zum Vatikanmuseum oder zur Römer U-Bahn reglementiert?
Verfasst: 15.12.2005, 13:03
von guybrush
Gevatter Rhein hat geschrieben:Frei nach der im Kampfhundethread verbreiteten Theorie, dass ein totales Verbot für ALLE Hunde in der Schweiz das Kampfhundeproblem mitbeseitigen würde, wäre dies eine gangbare Lösung
Wenn du am Fuss eine Warze hast, und am Oberschenkel dann das Bein amputieren lässt, bist du die Warze ja auch los...
SO argumetiert jo dr Fussball Verband au:
"Amputieren wir alle Fans, dann sind wir auch die Hooligans und Pyromanen los."
Verfasst: 15.12.2005, 13:03
von moulegou
Rheinkultur hat geschrieben:Aber der grösste Witz ist dass der FCB dieses Communique erst letzten Donnerstag abend, das heisst rund 5 tage vor der Abreise rausgebracht hat. Da haben alle (egal ob sv oder nicht) die Reise bereits gebucht und bezahlt. Ebenfalls im Geschäft frei genommen. Denkst Du, ein Reiseveranstalter hätte das Geld zurückbezahlt? Ich denke nicht
Ist ein kritischer Punkt. Mätzli sagt aber zwei Wochen im Voraus sei die Massnahme bekannt gemacht worden (wobei ich mir da auch nicht sicher wäre, obs ausreicht) und Du sagst fünf Tage. Was stimmt jetzt?
Verfasst: 15.12.2005, 13:03
von Mätzli
Der UEFA geht es um Pyro. Und der FCB ist dem Urteil der UEFA unterworfen. Ob eer will oder nicht. Seht das endlich ein.
Verfasst: 15.12.2005, 13:04
von moulegou
guybrush hat geschrieben:SO argumetiert jo dr Fussball Verband au:
"Amputieren wir alle Fans, dann sind wir auch die Hooligans und Pyromanen los."
Mit dem Unterschied, dass sich der Fussballverband damit ins eigene Bein schiesst.
Verfasst: 15.12.2005, 13:05
von sergipe
moulegou hat geschrieben:Ist ein kritischer Punkt. Mätzli sagt aber zwei Wochen im Voraus sei die Massnahme bekannt gemacht worden (wobei ich mir da auch nicht sicher wäre, obs ausreicht) und Du sagst fünf Tage. Was stimmt jetzt?
Mäldig isch am 8. Dez 05 (Abend) kommuniziert worde. 6 Tag vor em Spiel.
Verfasst: 15.12.2005, 13:05
von Rheinkultur
Mätzli hat geschrieben:
Anstatt über den Pressetext des FCB 2 Wochen vor dem Spiel abzulästern, hättet Ihr ihn halt lesen und vor allem ernst nehmen sollen. Da stand unter anderem:
Was 2 Wochen? 5 (FÜNF) tage vor der Abreise wurde dies geschrieben.
Verfasst: 15.12.2005, 13:06
von guybrush
moulegou hat geschrieben:Mit dem Unterschied, dass sich der Fussballverband damit ins eigene Bein schiesst.
Jo, dass muesch aber nid uns sage...
Und im übrige au nid numme im Verband, sondern au im FCB, dr UEFA, dr FIFA, Red Bull und allne andere kommerzgeile Funktionär.
Verfasst: 15.12.2005, 13:08
von Phebus
Mätzli hat geschrieben:Der UEFA geht es um Pyro. Und der FCB ist dem Urteil der UEFA unterworfen. Ob eer will oder nicht. Seht das endlich ein.
so isch es und nit anderscht und wär das nit begrifft tuet mr leid. Hett nyt ztue mit Angscht und weis dr gugger was alles. Es gyt ebe pyrofreie schtadie in europa wo vo 40'000 lyt bsuecht wärde..(BL) es goht jo au und zwar sehr guet.
Verfasst: 15.12.2005, 13:08
von sergipe
Mätzli hat geschrieben:Der UEFA geht es um Pyro. Und der FCB ist dem Urteil der UEFA unterworfen. Ob eer will oder nicht. Seht das endlich ein.
Ist das ein Grund, unbescholtene Fans, mit einem Ticket das in Rom gekauft wurde nicht mal in den neutralen Sektor zu lassen?
Verfasst: 15.12.2005, 13:08
von Dingo
[quote="Gevatter Rhein"]So Mätzli kumm mol bitz obenabe bitte ]
Stell Dich nicht blöd. Meinst Du der Laub und die anderen machen das zu ihrem Vergnügen. Der FCB hat so gehandelt, weil die UEFA Druck gemacht hat und weil die Vereinsführung keine Bussen bezahlen wollte. Und das finde ich legitim. Ausserdem waren die Regeln bekannt, basta. Und wenn man in einen neutralen Sektor reinwill, dann muss man auch neutral "aussehen" und sich neutral benehmen.
Verfasst: 15.12.2005, 13:10
von Mätzli
moulegou hat geschrieben:Ist ein kritischer Punkt. Mätzli sagt aber zwei Wochen im Voraus sei die Massnahme bekannt gemacht worden (wobei ich mir da auch nicht sicher wäre, obs ausreicht) und Du sagst fünf Tage. Was stimmt jetzt?
Er hat recht. Der text auf der HP ist vom 8.12.05, d.h. mit einem Wochenende dazwischen. Ich nehm den Herren aber nicht ab, dass sie samt und sonders innerhalb dieser Zeitspanne nicht hätten ins Joggeli pilgern können, um ein Ticket zu holen.
Vielmehr war es doch so, dass man in diesem Forum verbreitet hat, ein Bezug in Rom an der Tageskasse sei ohne weiteres möglich. Man kenne schliesslich die italienischen Gepflogeheiten und dem FCB zeige man schon nocht, wo der Bartel den Most holt.
Jetzt ist der Schuss nach hinten losgegangen. Und natürlich hat zu 100% der FCB und Markus Laub schuld.
Ich finde das nicht fair.
Verfasst: 15.12.2005, 13:12
von Rheinkultur
Dingo hat geschrieben:Und dann konntest Du keine Tix in Basel mehr kaufen? Ich glaube eher, dass Du vom FCB kein Ticket gekriegt hättest.
ICH bi im stadion gsi. Ich ha no nie sv gha und wird hoffentlich au nie griege. Ha au nix z befürchte.
Aber ich bi nit sone assi das ich nur uf mi lueg. Es sin lüt dunde gsi mit gültigen Tic und Uswiis. Trotzdäm sin si nit ihne cho!!! 30 Stund fahrt für nada. Und nomol: Ich red nit vo mir
Leider sin mir scho bi de erschte gsi wo ihne sin. Denn hän uns d bulle und secs nümm usegloh. Sunscht wär ich zu de andere go warte dusse. Do chasch sicher si.
Also nit eifach blöd vo dr site aficke wenn kei ahnig hesch was gloffe isch.
Verfasst: 15.12.2005, 13:13
von mimpfeli
Stell Dich nicht blöd. Meinst Du der Laub und die anderen machen das zu ihrem Vergnügen.
Ja
Der FCB hat so gehandelt, weil die UEFA Druck gemacht hat und weil die Vereinsführung keine Bussen bezahlen wollte.
Woher wisst Ihr solche Sache? Habt Ihr nen direkten Draht zur UEFA?
Ausserdem waren die Regeln bekannt, basta. Und wenn man in einen neutralen Sektor reinwill, dann muss man auch neutral "aussehen" und sich neutral benehmen
Bin immer noch der Meinung dass es jedem selber überlassen sein sollte wo er sein Ticket kauft.
Verfasst: 15.12.2005, 13:13
von Varela-8
sergipe hat geschrieben:Ist das ein Grund, unbescholtene Fans, mit einem Ticket das in Rom gekauft wurde nicht mal in den neutralen Sektor zu lassen?
was heisst neutral: wäre ich, der ich für eine städtereise in Rom bin und am abend mit tickets zum spiel will die ich vor ort gekauft habe für den neutralen sektor nicht ins olimpico gekommen? wie wurde das kontroliert? wurden da IDs kontrolliert oder einfach nur: "Schal" --> nicht neutral?
bitte um aufklärung.
Verfasst: 15.12.2005, 13:14
von Hennes&Mauritz
chilled alli mol und wartet ab bis die heime chöme vo rom...
und bringet jetzt jo nid dr laub um...war doch nur ein scherz
Verfasst: 15.12.2005, 13:14
von sergipe
Rheinkultur hat geschrieben:Es sin lüt dunde gsi mit gültigen Tic und Uswiis. Trotzdäm sin si nit ihne cho!!!
Das isch ebbe so ä risä Schweinerei.
Verfasst: 15.12.2005, 13:14
von Dingo
sergipe hat geschrieben:Ist das ein Grund, unbescholtene Fans, mit einem Ticket das in Rom gekauft wurde nicht mal in den neutralen Sektor zu lassen?
Das wäre wohl möglich gewesen. Oder hat der Laub mit seinen paar Nasen einen Riegel um das ganze Stadion gebildet?
Verfasst: 15.12.2005, 13:14
von Rheinkultur
Dingo hat geschrieben:Und wenn man in einen neutralen Sektor reinwill, dann muss man auch neutral "aussehen" und sich neutral benehmen.
Das war gar nicht möglich.
Verfasst: 15.12.2005, 13:16
von Mätzli
sergipe hat geschrieben:Ist das ein Grund, unbescholtene Fans, mit einem Ticket das in Rom gekauft wurde nicht mal in den neutralen Sektor zu lassen?
Aber bitte! Bei internationalen Spielen kann man doch nicht einfach in irgendeinen Sektor stehen. Auch da gibt es klare UEFA Vorschriften. (Nicht vom FCB). Bei solchen Spielen gibt es keine "neutralen Sektoren" (logischerweise).
Wer die Mitteilung des FCB ernst genommen hat, hatte ja auch keine Probleme.
Ich fahre ja auch nicht über die Stopplinie, und wenn es kracht, mache ich die Strassenverkehrsordung verantwortlich, und sage ich kenne einen Kollegen, der gesagt hat, das dürfe man.
Verfasst: 15.12.2005, 13:17
von Basic
Varela-8 hat geschrieben:was heisst neutral: wäre ich, der ich für eine städtereise in Rom bin und am abend mit tickets zum spiel will die ich vor ort gekauft habe für den neutralen sektor nicht ins olimpico gekommen? wie wurde das kontroliert? wurden da IDs kontrolliert oder einfach nur: "Schal" --> nicht neutral?
bitte um aufklärung.
kammer vorstelle das d'fcb securities au dört gstande sind und sobald ihne eine nur e bits bekannt vorkoh ysch mordio brielt hänn "dä kenni, dä kenni! dasch e huuligän wo d'tribüne azündet und glaini kinder frisst!"
Verfasst: 15.12.2005, 13:17
von Hennes&Mauritz
Gevatter Rhein hat geschrieben:Frei nach der im Kampfhundethread verbreiteten Theorie, dass ein totales Verbot für ALLE Hunde in der Schweiz das Kampfhundeproblem mitbeseitigen würde, wäre dies eine gangbare Lösung
Wenn du am Fuss eine Warze hast, und am Oberschenkel dann das Bein amputieren lässt, bist du die Warze ja auch los...
nimm bitte mi zitat use wägem laub umbringe:-) suscht zeigter mi no a...thx
Verfasst: 15.12.2005, 13:19
von Mätzli
Rheinkultur hat geschrieben:Was 2 Wochen? 5 (FÜNF) tage vor der Abreise wurde dies geschrieben.
Du hast recht. Habe ich korrigiert. Trotzdem. Die meisten hätten sicher die Möglichkeit gehabt, ein reguläres Ticket zu erstehen. Auch der capo. oder arbeitet der nicht mehr
im Joggeli?
