FCB-Forum

Grambambuli hat geschrieben:Als ihr schon

Shurrican hat geschrieben:die führung lobt die sportliche leitung und findet die mannschaftzusammenstellung gut: canape lobt sich selbst.

zürich ist mit abstand ein grösserer wirtschaftsstandort und einzugsgebiet als basel und bern zusammen: mister wirtschaft canape kann dieses potential nicht im geringsten masse anzapfen.

zumindest die jugendarbeit ist zwangsläufig gut, auch deutlich besser als bei yb. aber das ist nicht schwierig, jede superlig verein hat eine bessere jugendarbeit als yb.

Dr. Dre hat geschrieben:ah. sorry habe verpasst, dass ihr die Basler arg bedrängt und Ihnen als einziger Club in den letzten 10 Jahren Titel streitig gemacht habt. Vor uns haben Sie wenigstens in den entscheidenen Spielen die Hosen voll, haben ja auch stets und zuverlässig auf die Fresse gekriegt (konstante Niederlagen in allen Cupfinals und der Finalissima 2006). Wie gesagt, YB nimmt man diesbezüglich einfach nicht ernst.

Dr. Dre hat geschrieben:Gebe dir in jedem Punkt Recht. Wirtschaftlich aber musst du berücksichtigen, dass sich die Zürcher Wirtschaft, auch bei allfällig passenden Rahmenbedingungen, nur schwer positioniert. Hier wird die Konkurrenzsituation mit GC zum Verhängnis. Bern und Basel versammeln eine ganze Region hinter sich. Zürich ist diesbezüglich gespalten.

Dr. Dre hat geschrieben:Definitiv tiefergreifende Probleme.

In erster Linie: die sportliche Leitung. Als folge dessen eine sehr schlechte Kaderzusammenstellung: unerfahrener Torhüter, auf der ganzen Linie underdurchschnittliche und dünn besetzte Verteidigung, dünn besetzte Flügel, krass überbesetztes zentrales Mittelfeld, überbesetzter Sturm, keinen Leistungsträger als Leader, viel zu grosses Kader (27-30 Mann)

Dazu kommen dann noch die im Vergleich zu Basel oder Bern geradezu fussballfeindlichen Rahmenbedingungen in Zürich, welche ein nachhaltig erfolgreiches Tun sehr erschweren.

Der FCZ wäre nicht grundsätzlich ohne Qualität. Die Krux liegt aber darin dass die Mannschaft besonders in der Verteidung massiv verstärkt werden muss und dies obschon das Kader ohnhin schon viel zu gross ist.

Der einzige Trumpf des FCZ ist die Nachwuchs-Abteilung welche in den letzten 10 Jahren durchaus mit dem FCB mithalten konnte (wie das Nati-Kader als FCB/FCZ-Kombination beweist). Eigentlich gibt es diesbezüglich nur den FCB und den FCZ. Aber auch hier bröckelt der Lack wie die Resultate der Nachwuchs-Teams beweisen.

Stavia hat geschrieben:Stellt Canepa das Team eigentlich in Eigenregie zusammen oder gibt es da noch jemanden der unterstützt. Wenn ich mir die Transfers des FCZ ansehe sind das NLB Spieler oder ehemalige SL Spieler die zurückgeholt werden. Alles in allem biederer Durchschnitt mit Ausnahme von Bua. Scouting scheint mir hier auch nicht wirklich zu funktionieren oder gibt es das gar nicht?
Nachwuchs hast du wohl recht, aber die werden ja verkauft bevor sie was bringen. Wo gehen eigentlich die Transfererlöse hin? über den Daumen gepeilt verkauft der FCZ jedes Jahr Spieler für einige Mios aber es geschieht überhaupt nichts mit dem Geld.
Ist Canepa wirklich so ein Alleinherrscher, der sich (imo) masslos überschätzt?

Shurrican hat geschrieben:schon klar, aber das man so wenig herausholt. immerhin hat ja canape anno 2006 ja grossmäulig einen 20'000er schnitt angepeilt, cl-teilnahmen und eine rosige zukunft in aussicht gestellt. das jetzt so wenig herauskommt hat kaum mit der konkurrenzsituation trotz gc oder anderen vereinen in zh zu tun. die leute kommen ja ans cupfinal oder ins letzi nur wenn es um was geht. ansonsten ist der verein schlichtweg zu wenig attraktiv. bei dem auftreten der unprofessionellem auftreten der vereinspitze auch kein wunder.

Dr. Dre hat geschrieben:Kann natürlich nicht alle deine Fragen präzis beantworten - bin ja nicht dabei. Das Scouting wird seit ca. einem Jahr soweit ich weiss von Thomas Bickel koordiniert. Über Transfers entscheidet die "Sportkommission" welcher Canepa vorsitzt. Mit dabei ist noch der Trainer und der Team-Manager (Rizzo) welcher auch Assistenztrainer ist. Zwei Dinge verdeutlichen das Problem haargenau: Der Präsi und der "Sportchef" sind eine Person (Canepa) und der Assistenztrainer ist auf dem Papier als "Team-Manger" zugleich der Vorgesetzte des Trainers...

Die letzte sehr fähige Person welche den FCZ verliess war Bernet, welcher sehr erfolgreich die FCZ-Academy aufgebaut hat. Seither geht es nur noch bergab.

Quintessenz: Canepa bezahlt alles und bestimmt alles. Expertenwissen scheint im Verein kaum vorhanden. Genau so wie zu Zeiten von Sven Hotz.

Dr. Dre hat geschrieben:kein Widerspruch. Ich glaube in einem modernen, tollen Fussballstadion hätte der FCZ ein doch um einiges höheres Zuschauerpotenzial (höher als GC sowieso). Sympathien geniesst der FCZ noch immer viele in der Stadt und Region. Aber alle schauen die Spiele am TV.

Shurrican hat geschrieben:das ist sicher so, aber wenn man was von sich hält, sollte man mit dem was man hat arbeiten können. doch nirgendwo zahlt man für ticks und jks soviel wie in den leeren tribünen des letzi. vor allem mit preiserhöhungen ohne ersichtlichen grund. canepa schnallt nicht dass moderate preise, nach nachfrage und angebot, mehr zuschauer und somit mehr atmosphäre und sponsoren ins stadion locken könnten. canape kommt halt aus einer branche, wo man für müll jeden preis verlangen kann. so verhält er sich auch.

Dr. Dre hat geschrieben:Nun ja, fairerweise muss man sagen, dass die Ticketpreise auf diese Saison hin teilweise massiv reduziert wurden. Die Preise für die Saisonkarten waren schon immer (im Verhältnis zu den Einzelpreisen) ziemlich fair. Canepa hat diesbezüglich aus seinen Fehlern gelernt. Trotzdem kommen weniger Zuschauer ins Stadion. Ich glaube du überschätzt den Preis-Impact auf die Nachfrage. Diese wird viel stärker vom Erfolg getrieben. In der Hardturm-Übergangssaison (als Meister) hatte der FCZ regelmässig 12000 - 15000 Zuschauer. Der FCZ hat im ganzen Jahr 2015 (unfassbarerweise) nur ein Heimspiel gewonnen und, im Frühling noch mehr als jetzt, grauenhaften Fussball gezeigt. Deshalb bleiben die Leute weg. Die Preissenkung hatte einen Null-Effekt.

Shurrican hat geschrieben:naja, der fcb hat in den 90er mit günstigen tickespreisen geglänzt als mit erfolg und u.a. so fanbasis generiert, daher glaube ich an den preis-impact. ist zwar nicht das beste beispiel, wie auch das besipiel st. gallen, da die ein modernes stadion haben. von der reduktion habe ich nicht viel mitbekommen. aber das zurückrudern canepas auch in diesem bereich zeigt, dass er keinen anfängerfehler auslässt und die sich nicht von heute auf morgen korrigieren lassen.

Stavia hat geschrieben:Dafür gab es ein innovatives Konzept wie man die Becher auch ohne Depot zurückbekommt. Habe auch CHF 20/Stephplatz im Kopf, weiss aber nicht mehr ob die Preise noch gesenkt wurden im Verlaufe unserer Schützen Zeit.

Käppelijoch hat geschrieben:@dr.Dre

Eine Präzisierung zum wirtschaftlichen Einzugsgebiet BSL: vergiss das Elsass und Südbaden nicht, da kommst Du auf ein deutlich grösseres Gebiet. Von dem her ist die Behauptung, ZH habe das grössere Einzugsgebiet wie BS und BE zusammen, nicht ganz richtig.

Dr. Dre hat geschrieben:kein Widerspruch. Ich glaube in einem modernen, tollen Fussballstadion hätte der FCZ ein doch um einiges höheres Zuschauerpotenzial (höher als GC sowieso). Sympathien geniesst der FCZ noch immer viele in der Stadt und Region. Aber alle schauen die Spiele am TV.

Master hat geschrieben:Die Schützenmatte war scheissenteuer (teurer als heute!). Ich mag mich an Stehplatzpreise von 20-30 Franken und Sitzplatzpreise von pauschal 50.- erinnern. Ich habe den FCB dafür gehasst, weil ich mir damals die Jahreskarte nicht mehr leisten konnte und nur noch an vereinzelte Spiele ging. Dafür war ich öfter vor dem Stadion (wohnte ja im Quartier), versuchte Ende 2. HZ reinzukommen oder war als OB-Spieler im Catering o.Ä. dabei...

Taratonga hat geschrieben:auch Leistungsträger? Bei YB waren, bzw sind es diese. Steffen lange Zeit, dann Sanogo, Hoarau, Gerndt, Von Bergen. Das steckt YB nicht einfach so weg. Aber den grossen Rückstand auf die lange Verletzungsliste zu reduzieren, ist billig

Stavia hat geschrieben:Dafür gab es ein innovatives Konzept wie man die Becher auch ohne Depot zurückbekommt. Habe auch CHF 20/Stephplatz im Kopf, weiss aber nicht mehr ob die Preise noch gesenkt wurden im Verlaufe unserer Schützen Zeit.

aguero hat geschrieben:Ein Von Bergen wäre bei uns auch ohne Verletzung auf der Tribüne...

Grambambuli hat geschrieben:Der war gut . Ihr habt keinen einzigen IV, den man objektiv betrachtet auch nur ansatzweise SvB oder Vilotic vorziehen könnte.

Grambambuli hat geschrieben:Der war gut . Ihr habt keinen einzigen IV, den man objektiv betrachtet auch nur ansatzweise SvB oder Vilotic vorziehen könnte.

Grambambuli hat geschrieben:Der war gut . Ihr habt keinen einzigen IV, den man objektiv betrachtet auch nur ansatzweise SvB oder Vilotic vorziehen könnte.

Bierathlet hat geschrieben:Das kann unmöglich dein ernst sein.

Grambambuli hat geschrieben:Diese Saison hat nur St. Gallen weniger Tore kassiert, trotz Abwesenheit von SvB.

Grambambuli hat geschrieben:Und ob. Wenn das Duo zusammenspielt hat man ziemlich genau einen Gegentorschnitt von 1 über die letzten beiden Saisons.
Diese Saison hat nur St. Gallen weniger Tore kassiert, trotz Abwesenheit von SvB.

basler hat geschrieben:dr suchy allei isch scho stärker wie die 2 nasene zämme...

Grambambuli hat geschrieben:Und ob. Wenn das Duo zusammenspielt hat man ziemlich genau einen Gegentorschnitt von 1 über die letzten beiden Saisons.
Diese Saison hat nur St. Gallen weniger Tore kassiert, trotz Abwesenheit von SvB.