FCB-Forum

© Basler Zeitung; 24.02.2013; Seite bazab8

Komitee BWIS gegen Hooligan-Konkordat
Liestal. Das Referendumskomitee BWIS (Bundesgesetz über Massnahmen zur Wahrung der inneren Sicherheit), das sich für den Widerstand gegen das Hooligan-Gesetz stark macht, kritisiert jetzt auch die Baselbieter Regierung. Es lehnt in seiner Vernehmlassungsantwort eine Konkordatsänderung gegen Gewalt anlässlich von Sportveranstaltungen entschieden ab. Insbesondere bestreitet es, dass gewalttätige Auseinandersetzungen im Rahmen von sportlichen Anlässen zunehmen. Die stetig steigenden Zuschauerzahlen würden auch nicht auf ein Sicherheitsproblem schliessen lassen. Im zweiten Halbjahr 2012 etwa sei im Fussball wieder eine Rekord-Zuschauerzahl verzeichnet worden. «Statt immer über die hohen Kosten zu jammern, wäre angebracht, einen Nutzen der Polizeieinsätze zu dokumentieren», schreibt das Komitee.

LaFamigliaCrew hat geschrieben:Quo:
Wurde endlich Zeit, dass die St. Galler Zeitung endlich solche Artikel bringt. Ist ja nicht so, dass man in St. Gallen erst seit ein, zwei Jahren Probleme hat.
Seit über 10 Jahren ticken die dort kommisch. Man errinnert sich an die Behandlung der Gästefäns im alten Stadion... Deshalb meine etwas forsche Ausdrucksweise.
Als Fan habe ich mir in SG nie willkommen gefühlt. Weder Medien, noch der FCSG, noch die SG-Fans haben sich bis jetzt der Sache angenommen.

Es ist gut wenn jetzt sowohl in SG wie auch in LU etwas geht. Die Leute müssen begreiffen, dass Fussball ohne das Fanwesen (Heim und Gastclub) nicht das gleiche ist!

Admin hat geschrieben:Auch Baselland ist erwacht:

fixi hat geschrieben:Heute in der Sportlounge

Prävention für Problemfans
In den letzten Jahren hat das Verhalten von Fussballfans immer wieder für Aufregung gesorgt. Medien stellten sie an den Pranger, Politiker forderten harte Massnahmen und mehr Repression. Doch die Swiss Football League will nicht dramatisieren und setzt in ihrer «Vision für friedliche Spiele» vermehrt auf Prävention. Das kommt den Fans entgegen - nimmt sie aber auch in die Pflicht. Ein Bericht aus Fan-Sicht.

Sportlounge hat geschrieben:Die «sportlounge» wagt sich, das Thema Fanproblematik aus Optik der Fans anzuschauen.

mrilamcia hat geschrieben:Habe den Sportloungebeitrag auch gesehen und bin bei den Kommentaren auf folgendes gestossen:

«Wie steht's eigentlich um den Rauch der Pyros, den ich an meinen Matchbesuchen jeweils einatmen muss? Ist der giftig, schädlich? Ich bin nämlich Nichtraucher.»

Zuger Zeitung hat geschrieben:Die FDP war gespalten (...) Geschlossen dafür stimmten die Grünliberalen

Es war am 11. Mai 2011, als es vor dem entscheidenden Fussballspiel zwischen dem FC Zürich und dem FC Basel im Letzigrund-Stadion zu schweren Ausschreitungen kam. Dutzende von gewaltbereiten Fans des FC Basel griffen damals vor einem Eingang des Stadions mehrere Sicherheitsarbeiter der Firma Delta an und bewarfen diese mit diversen schweren Gegenständen. Sieben Sicherheitsbeamte, aber auch mehrere Fussballfans wurden dabei erheblich verletzt. Der Sachschaden betrug rund über 90'000 Franken.

Zuerst eine harte Strafe

Zu den erwischten und durch einen Videofilm überführten Tätern gehörte auch ein so genannter «Capo» der Basler Fans. Der einschlägig vorbestrafte Vorsänger hatte auf einen Security mit einer Fahnenstange eingedroschen. Der heute 29-jährige Sportartikelverkäufer legte im Juni 2012 vor dem Bezirksgericht Zürich ein umfassendes Geständnis und kassierte eine verhältnismässig harte Strafe. So wurde er wegen Landfriedensbruchs sowie Widerhandlung gegen das Vermummungsverbot zu einer teilbedingten Geldstrafe von 210 Tagessätzen zu 60 Franken sowie zu einer Busse von 500 Franken verurteilt. 90 Tagessätze davon, also 5400 Franken sollte der Basler bezahlen. Das schlimmste Ergebnis war aber für ihn, dass er grundsätzlich verpflichtet wurde, dem Sportamt der Stadt Zürich einen Schadenersatz zu bezahlen. Dieses hatte aufgrund der Sachschäden vom Beschuldigten einen hohen Betrag von rund 38'000 Franken gefordert.

Obergericht entscheidet gegen Zürich

Die Verteidigung legte Berufung ein und stellte am Freitag vor Obergericht zwei wichtige Gegenanträge. Einerseits verlangte die Rechtsanwältin Manuela Schiller eine gänzliche Bewährungsstrafe. Andererseits forderte sie die Abweisung der finanziellen Forderungen der Stadt Zürich. Im schlimmsten Fall sei die Angelegenheit auf den Weg des Zivilprozesses zu verweisen, plädierte Schiller. Im Gegensatz zu einem Rechtsvertreter der Stadt. Er setzte sich dafür ein, den Basler Krawallanten auch in finanzieller Hinsicht zur Rechenschaft zu ziehen.

Ohne Erfolg, da sich das Obergericht auf der ganzen Linie gegen die Stadt Zürich, aber auch gegen die Vorinstanz entschied.

Finanzielle Entschädigung für Beschuldigten

Das Obergericht bestätigte zwar die erstinstanzliche Geldstrafe von 210 Tagessätzen zu 60 Franken, setzte aber die gesamte Sanktion zur Bewährung aus. Bei einer Probezeit von vier Jahren. Was noch verblieb, war lediglich eine Busse von 500 Franken. So wiesen die Oberrichter auch die Forderung der Stadt Zürich zurück und traten auf den Fall nicht einmal ein.

Das Sportamt wurde vielmehr dazu verpflichtet, dem Basler Fan eine Prozessentschädigung von 5000 Franken zu bezahlen. Zudem wurde ihm eine zusätzliche Prozessentschädigung vom Obergericht für 1300 Franken zugesprochen. Verbunden mit einer Umtriebsentschädigung von 150 Franken.

Einen Drittel der Berufungskosten für 2400 Franken soll die Stadt Zürich tragen. Zwei Drittel die Gerichtskasse.

Landfriedensbruch ist keine Sachbeschädigung

Zur neuen bedingten Geldstrafe führte der Gerichtsvorsitzende Christoph Spiess aus, dass die Vorstrafe des Beschuldigten neun Jahre zurückliege und er heute in geordneten Verhältnissen lebe. Zudem habe er ein dreijähriges Stadionverbot erhalten.

Zur Forderung der Stadt Zürich sagte Spiess, dass der Basler wegen Landfriedensbruchs, aber nicht infolge eines eingestellten Strafverfahrens wegen Sachbeschädigung verurteilt worden sei. So nehme das Sportamt als Eigentümerin des Letzigrund-Stadions nicht einmal eine Stellung als Geschädigte ein, erklärte Spiess. Der Beschuldigte hat damit auf der ganzen Linie obsiegt.

eulenspiegel hat geschrieben:E grosses FIGGED EUCH AND STAWA ZH UND D BULLE US ZH

Joker59 hat geschrieben:hey - immer schön die bälle flach halten.

ein einschlägig vorbestrafter 28 jähriger drischt mit einer fahnenstange auf einen security ein.

sorry - da hab ich kein mitleid - nicht die spur.

ja hey - wo sind wir denn?

cantona hat geschrieben:...S ganzi Buure Saupack wird sich wohl fürchterlich drüber ufrege.

Joker59 hat geschrieben:hey - immer schön die bälle flach halten.

ein einschlägig vorbestrafter 28 jähriger drischt mit einer fahnenstange auf einen security ein.

sorry - da hab ich kein mitleid - nicht die spur.

ja hey - wo sind wir denn?

Joker59 hat geschrieben:ein einschlägig vorbestrafter 28 jähriger drischt mit einer fahnenstange auf einen security ein.

...dass die Vorstrafe des Beschuldigten neun Jahre zurückliege und er heute in geordneten Verhältnissen lebe...

Master hat geschrieben:du bist auch ein ziemlicher gedankenloser nachplapperer. schon der erste bauer der sich aufregt...


kannst du lesen? hast du es überhaupt gelesen? wahrscheinlich so wenig wie den letzten abschnitt.

cantona hat geschrieben:mit eim wo freigsproche worde isch het me au sälte mitleid du halbschueh

Joker59 hat geschrieben:hey - immer schön die bälle flach halten.

ein einschlägig vorbestrafter 28 jähriger drischt mit einer fahnenstange auf einen security ein.

sorry - da hab ich kein mitleid - nicht die spur.

ja hey - wo sind wir denn?