Verfasst: 20.04.2008, 19:51
scheiss aarau - hätt alles erwartet, aber e 4:0 isch scho rächt unterschti - mues smr d widerholig vom sp no geh, aber i bi scho enttüscht
Sie wärde drfür gege uns e Reaggtion zeige...Nino Brown hat geschrieben:scheiss aarau - hätt alles erwartet, aber e 4:0 isch scho rächt unterschti - mues smr d widerholig vom sp no geh, aber i bi scho enttüscht
Ich bi kei Tüpflischisser. Rächne könnt ich scho.littlesnow hat geschrieben:Glücklich, wer rechnen kann...
24340 - 4000 = 20340 = mehr als bei FCB-Thun![]()
lächerlicher verband, ja. lächerliche sperre.alledoofaussermutti hat geschrieben:hab nur rasch reingezappt und mitbekommen, dass sehr viel über varelas seite läuft ... lächerliche sache. lächerlicher verband.
Das glaub ich Dir, LuigiLuigi hat geschrieben:Ich bi kei Tüpflischisser. Rächne könnt ich scho.
Und d Ussag isch gsi, dass sie nur wäge dene Gratisihtritt wo sie immer verteilie uf ahständigi Zahle kömme.
NEI, immer no nid.BloodMagic hat geschrieben:Zellt YB nid no die verchaufte Tickets und bi uns die wo würklich ihne sind? Geschtr sinds glaub 26'000 verkaufti tickets gsi ..
Schon mit einem Unentschieden ists aus...harry99 hat geschrieben:Wen wir nicht Meister werden sind wir selber Schuld.....wenn yb 4:0 gewinnt gegen aarau(zu beginn etwas glück) sollten wir doch einfach auch gewinnen....Verliert der FCB noch ein spiel ist es aus....:-)
tut er ja, oder nicht?soulwind hat geschrieben:was bisch du füre weiche? jede cha sini meinig üssere wiäner will, au klar?
ausser wir gewinnen dann gegen yb 5:0 ................andreas hat geschrieben:Schon mit einem Unentschieden ists aus...
wärde basel mol 2 elfer gschnänkt (luzärn&st.galle) und schünst 2,5joor lang benochteiligt heissts scho mir hän glück mit de schirisGrambambuli hat geschrieben:tut er ja, oder nicht?
die schiedsrichter pfiffen ja letzthin nicht gerade gegen basel (gelinde gesagt), so kommt es mir etwas...ähm...blöd vor, wenn man rumheult, weil der konkurrent auch nicht zwingende penalties erhält. das nennt man wermelinger-taktik, andere zuunrecht beschuldigen um von den eigenen fehlern abzulenken.
ich glaube basel und yb spielen im moment beide stark genug um die spiele auch ohne penaltys zu gewinnen. aber sich da gegenseitig die "geschenkten" tore aufzupicken ist absolut unnötig, genausowenig wie die nicht gegebenen penaltys, die falschen offfside-entscheidungen oder übersehenen roten karten...Grambambuli hat geschrieben:tut er ja, oder nicht?
die schiedsrichter pfiffen ja letzthin nicht gerade gegen basel (gelinde gesagt), so kommt es mir etwas...ähm...blöd vor, wenn man rumheult, weil der konkurrent auch nicht zwingende penalties erhält. das nennt man wermelinger-taktik, andere zuunrecht beschuldigen um von den eigenen fehlern abzulenken.
Mir hän siit em 13.5. scho e Kompläx...harry99 hat geschrieben:glaubt ihr noch an den Titel? mir ist es schon langsam etwas mulmig....
Wenigstens haben wir es noch in eigener Hand.....
bin scho froh wen mr nur 1-0 gwünne.....hehe do isch es 5-0 fascht unmöglich...ufs goalvrhältniss könne mr ächt nümi zähle.harry99 hat geschrieben:ausser wir gewinnen dann gegen yb 5:0 ................
Es cha ja eigentli nöd si, dass dur en Rekurs en Spieler wiiteri -3- Spiil cha spiele, bis d'Verhandlig stattfindet!?!andreas hat geschrieben:Wie schon jemand in diesem Thread sagte, das Thema wird am 28.4. behandelt.
Wenn er also drei Spielsperren kassieren würde, würde er von dann an bis Ende
Saison fehlen.
Bi dr Formel 1 hesch binere blaue Flagge au 3 Kurve Zyt zum Platz mache und e Boxedurchfahrtstroof muesch au erst innerhalb vo de näggste 3 Runde mache.littlesnow hat geschrieben:Es cha ja eigentli nöd si, dass dur en Rekurs en Spieler wiiteri -3- Spiil cha spiele, bis d'Verhandlig stattfindet!?!
Viel schlimmer finde ich, dass Varela wegen nichts gesperrt werden soll.littlesnow hat geschrieben:Es cha ja eigentli nöd si, dass dur en Rekurs en Spieler wiiteri -3- Spiil cha spiele, bis d'Verhandlig stattfindet!?!
was mich dabei erstaunt, dass yb varela wenigstens nicht am heutigen spielandreas hat geschrieben:Wie schon jemand in diesem Thread sagte, das Thema wird am 28.4. behandelt.
Wenn er also drei Spielsperren kassieren würde, würde er von dann an bis Ende Saison fehlen.
falsche vormulierung: der wird nie wegen nichts gesperrtGrambambuli hat geschrieben:Viel schlimmer finde ich, dass Varela wegen nichts gesperrt werden soll.
Kann mir nicht vorstellen, dass dies möglich wäre, solange die Sperre nicht rechtskräftig ist.tanner hat geschrieben:was mich dabei erstaunt, dass yb varela wenigstens nicht am heutigen spiel
mal aussen vor lies hätte somit schon 1 sperre abgessesen
sie haben rekurs gemacht....Fredy H. hat geschrieben:weiss einer, warum Varela gestern gespielt hat? Ich dachte er habe 3 Sperren erhalten?