FCB-Forum

Schambbediss hat geschrieben:Was genau het dä aigentlig?

Schwere Anfälle von

Schambbediss hat geschrieben:Was genau het dä aigentlig?

Genau ? Ungenau: Wehen. Also Nachwehen eines Achillessehnenteilrisses (= nicht so harmlos) incl. einer Verhärtung in der Wadenmuskulatur.

nobilissa hat geschrieben:Genau ? Ungenau: Wehen. Also Nachwehen eines Achillessehnenteilrisses (= nicht so harmlos) incl. einer Verhärtung in der Wadenmuskulatur.

Und wenn dann diese gesund ist, wird es einer von ungefähr 650 Muskeln sein welcher ihn zum Zuschauen zwingen wird.

Het wirklig öbbr ärnschthaft dra glaubt, dasses no guet kunnt mit däm? (Ghofft hanis jo au...)

Zockt jetz no 2 joor gäld vom fcb ohni gegeleistig z erbringe und wird denn spielerberoter (odr so)... Isch halt e clevere siech.

tanner hat geschrieben:Noch 24monate?

;-)

Tsunami hat geschrieben:Und wenn dann diese gesund ist, wird es einer von ungefähr 650 Muskeln sein welcher ihn zum Zuschauen zwingen wird.

Du liest meine Beiträge ?

nobilissa hat geschrieben:Du liest meine Beiträge ?

Kuzmanovic wird wahrscheinlich kein einziges Pflichtspiel mehr für den FCB spielen. Sportinvalide.

zBasel Fondue hat geschrieben:Kuzmanovic wird wahrscheinlich kein einziges Pflichtspiel mehr für den FCB spielen. Sportinvalide.

Wie kommst denn du darauf?

Machter ain uff carignano?

Tsunami hat geschrieben:Wie kommst denn du darauf?

Der sitzt seinen Vertrag ab. Sobald er diese Verletzung auskuriert hat zwickst woanders wieder. Schau dir mal an wieviel Spiele der die letzten zwei Jahre gespielt hat.

zBasel Fondue hat geschrieben:Der sitzt seinen Vertrag ab. Sobald er diese Verletzung auskuriert hat zwickst woanders wieder. Schau dir mal an wieviel Spiele der die letzten zwei Jahre gespielt hat.

Eine boshafte (und entlarvende) Unterstellung, nichts anderes. Als ob die Ärzte nicht nachgucken würden....
Er hatte die letzten Jahre zuerst einen kompletten Achillessehnenriss am einen, danach einen halben Sehnenriss am anderen Fuss. Was denkst Du, wie lange so eine Heilung dauert ?

Was wir definitiv nicht brauchen im Moment, ist es, Kuzmanović zum Feindbild aufzubauen. Wir haben mehr als genug andere Baustellen und Sorgen. In dieser Hinsicht war der Artikel von Gut in der Baz schlechter Journalismus.

Streller hat es gut und richtig im telebasel Interview gesagt: Man führt jetzt Kuzmanovic langsam an die Mannschaft heran.

Selbst wenn er für immer verletzt bleiben sollte, ja, das wäre ärgerlich. Aber selbst das können wir verdauen, bei all den stillen und offenen Reserven und Rückstellungen, die wir haben, von den Transfereinnahmen ganz zu schweigen.

nobilissa hat geschrieben:Eine boshafte (und entlarvende) Unterstellung, nichts anderes. Als ob die Ärzte nicht nachgucken würden....
Er hatte die letzten Jahre zuerst einen kompletten Achillessehnenriss am einen, danach einen halben Sehnenriss am anderen Fuss. Was denkst Du, wie lange so eine Heilung dauert ?

Achillessehnenriss dauert in Profisportlerzeitrechnung ewigs bis zur kompletten Heilung. Die volle Beweglichkeit/Belastbarkeit zurückzuerlangen ist auch nicht garantiert.

Ich schliesse mich einem oben geschriebenen Kommentar an:
Kuzmanovic ist für mich kein Mannschaftselement, welcher Diskussionswürdig ist. Er soll und darf sich kurieren, sollte es nicht klappen - dann wirds halt ein Abschreiber (obschon ich ihn gerne auf dem Feld sehen würde / seine Führung der jungen Spieler gg. Wolverhampton hat mir sehr gut gefallen). Die Baustellen liegen komplett woanders. Angefangen beim Trainerstaff. Und seien wir ehrlich, PAOK wird möglicherweise die entscheidende Hürde für RW.

Stand jetzt ist Kzmanovic - um es mit den Worten des geschätzten footbâles zu sagen - ein Nonvaleur.

Jääs... sit 3 johr isch dr kuzi wieder do... aigentlig

Der Kicker, der nie kickte...
https://www.watson.ch/Sport/Fussball/729248566-Der-Kicker--der-nie-kickte-----die-bizarre-Geschichte-von-Fake-Fussballer-Carlos-Kaiser--

Die heutige Vorstellung im Cupspiel war ganz nett, aber voll austrainiert wirkt Herr Kuzmanovic nicht. Oder sehe ich schlecht?

nobilissa hat geschrieben:aber voll austrainiert wirkt Herr Kuzmanovic nicht. Oder sehe ich schlecht?

Hier im Forum wird momentan gerne "mehr Wasserverdrängung" gefordert. Hier ist sie.

nobilissa hat geschrieben:Die heutige Vorstellung im Cupspiel war ganz nett, aber voll austrainiert wirkt Herr Kuzmanovic nicht. Oder sehe ich schlecht?

Ich weiss es nicht. Konnte das Spiel leider nicht gucken.
Aber wieso müsste er? Er hat doch noch einen gut dotierten Vertrag bis anno dubak?

Hmm, ich fände besser, wenn Koller dem Kuz ehrlich sagen würde, ob er weiter mit ihm plant oder nicht. Oder dass von den Bossen die Vorgabe kommt, ihn von der Lohnliste zu streichen http://www.joggeli.ch/presseschau?id=39764-Kuzmanovic_und_Xhaka_zwei_unterschiedliche_Rueckkehrer. Dieses Getue von wegen "weiss nicht, ob es für höher reicht oder nicht": Wie soll man das wissen, wenn er nur gegen Unterklassige spielen darf? Und abgefallen ist er am Samstag definitiv nicht.

Ergic89 hat geschrieben:Hmm, ich fände besser, wenn Koller dem Kuz ehrlich sagen würde, ob er weiter mit ihm plant oder nicht. Oder dass von den Bossen die Vorgabe kommt, ihn von der Lohnliste zu streichen http://www.joggeli.ch/presseschau?id=39764-Kuzmanovic_und_Xhaka_zwei_unterschiedliche_Rueckkehrer. Dieses Getue von wegen "weiss nicht, ob es für höher reicht oder nicht": Wie soll man das wissen, wenn er nur gegen Unterklassige spielen darf? Und abgefallen ist er am Samstag definitiv nicht.

Koller hat wohl kaum die Vorgabe Kuz von der Lohnliste zu streichen oder nicht. Oder macht er nun auch Strellers job?

nobilissa hat geschrieben:Die heutige Vorstellung im Cupspiel war ganz nett, aber voll austrainiert wirkt Herr Kuzmanovic nicht. Oder sehe ich schlecht?

nein sehkraft in ordnung

Ergic89 hat geschrieben:Hmm, ich fände besser, wenn Koller dem Kuz ehrlich sagen würde, ob er weiter mit ihm plant oder nicht. Oder dass von den Bossen die Vorgabe kommt, ihn von der Lohnliste zu streichen.

Seit wann kann man einen Spieler mit laufendem Vertrag einfach von der Lohnliste streichen?

Mundharmonika hat geschrieben:Seit wann kann man einen Spieler mit laufendem Vertrag einfach von der Lohnliste streichen?

Mundharmonika hat geschrieben:Seit wann kann man einen Spieler mit laufendem Vertrag einfach von der Lohnliste streichen?

Was ihr da auch immer rauslest Habe geschrieben, dass die Bosse ihn womöglich loshaben wollen. Damit es in Richtung vorzeitige Vertragsauflösung geht. Nicht-Einsetzen in wichtigen Spielen als "sanftes" Druckmittel. Ist nur meine Vermutung. Aber wie ich meine, durchaus plausibel. Und im Profifussball wirklich nichts ungewöhnliches.

Ergic89 hat geschrieben:Was ihr da auch immer rauslest Habe geschrieben, dass die Bosse ihn womöglich loshaben wollen. Damit es in Richtung vorzeitige Vertragsauflösung geht. Nicht-Einsetzen in wichtigen Spielen als "sanftes" Druckmittel. Ist nur meine Vermutung. Aber wie ich meine, durchaus plausibel. Und im Profifussball wirklich nichts ungewöhnliches.

Was hat Kuz für einen Grund seinen Vertrag vorzeitig aufzulösen? Er kann nur viel Geld verlieren, ich sehe auf jeden Fall niemand Schlange stehen um in aus dem Vertrag beim FCB rauszukaufen.
Und bis zur Pension wird er schon nocht auf dem Bänkli aushalten.
Der Rentenvertrag war ein Riesenfehler.

rhybrugg hat geschrieben: Der Rentenvertrag war ein Riesenfehler der ALTEN Clubführung.

Hab's noch ergänzt!

Quo hat geschrieben:Hab's noch ergänzt!

Dachte dies sei selbsterklärend :-)