FCB-Forum

RotblauAmbassador hat geschrieben:Hast du meinen Post gelesen ??? Es wurde von verschiedenen Quellen schon diverse Male betont, dass Kakitani sehr gute Trainingsleistungen bringt. Streller hat letzte Saison auch mehrmals betont, dass Kakitani im Training super mitziehe und tolle Anlagen habe.

Und falls er jetzt nicht mehr gut trainiert, hätte ich auch Verständnis. Wenn man machen kann was man will und trotzdem darf man nie spielen, vergeht jedem Menschen irgendwann die Lust und die Motivation hält sich in Grenzen.

Kakitani könnte 3 Treffer vom 0:2 zum 3:2 schiessen, er wäre die nächsten 10 Spiele eh wieder auf der Bank.

RotblauAmbassador hat geschrieben:Unglaublich wie hier über Kakitani gelästert wird.

Kakitani hatte weder bei Sousa noch bei Fischer eine faire Chance!! Nie, aber wirklich gar nie durfte er mehrere Spiele hintereinander spielen, und dies obwohl er unter Sousa wie auch unter Fischer gute Spiele hatte. Unter Sousa erinnere ich mich an die Partien gegen den FCZ und gegen YB! Trotzdem sass er die nächsten 10 Spiele wieder auf der Bank. Das Gleiche unter Fischer, nur spielt er jetzt noch weniger!

Wie um himmelsgottswillen soll ein Spieler in den Rhytmus kommen, Selbstvertrauen tanken wenn er gefühlte 1x spielen darf und dann 10 Spiele nicht mehr ? Habt ihr ernsthaft das Gefühl dies sei förderlich für das Selbstvertrauen ? geschweige denn für die Integration in das Team sowie für die Automatismen ?

Und Kakitani hat sehr wohl in den wenigen Spielen die er machen durfte Skorerpunkte gesammelt. Letzte Saison gegen den FCZ, gegen YB, gegen Thun, im Cup! Trotzdem war er nie mehr als ein Notnagel.

Ich kenne keinen Spieler auf dieser Welt, welcher in ein fremdes Land geht und ohne Spielpraxis, völlig aus dem Rhytmus, ohne Selbstvertrauen seine Bestform abrufen kann.

Sousa hat ihn regelrecht zermürbt. Bei jedem Ballkontakt wurde Kakitani von Sousa zugetextet. Man attestierte ihm fleissige Trainingsleistungen, trotzdem wurde er dafür NIE belohnt. Als Spieler würde mir dies auch zu denken geben.

Andere können Spiel für Spiel einen riesen Stiefel zusammenspielen, sie werden trotzdem regelmässig eingesetzt.

Wie könnt ihr einen Spieler als Fehleinkauf oder Transferflop betiteln wenn er gar nie spielen darf ?? Wegen den gefühlten 2 Spielen die er machen durfte ??? und das Schlimme daran, dort war er teilweise nicht mal der Schlechteste sondern wie gesagt hat er geskort oder Assist verbucht.

Verbucht ihr Boetius demnach auch schon als Transferflop? der hat auch noch gar nichts gezeigt, er war verletzt ja, das war Kakitani diese Saison aber auch. Und in den Spielen wo Boetius gespielt hat, war er alles andere als gut. Komischerweise wird auf ihm nicht so rumgehackt. So nebenbei, Boetius ist sich Europa gewohnt, Kakitani nicht. Körperlich ist Boetius auch nicht besser als Kakitani.

RvP_10 hat geschrieben:Danke danke für den vernünftigsten Beitrag zum Thema Kakitani seit eh und je. Vorallem kann ich diejenigen nicht verstehen, die über Kakitani herziehen, aber dann den "Schonpol Boözius" toll finden. Der ist ja noch mieser und bekam schon x-Chancen mehr als Kakitani

whizzkid hat geschrieben: Bei Boëtius und mit Abstrichen bei Kakitani haben die Verletzungen doch enigies dazu beigetragen.

Ich persönlich würde Kakitani auch gerne öfters sehen. Vor allem zu Beginn der Saison hat es so ausgesehen, dass Fischer auf ihn setzen würde.

RvP_10 hat geschrieben:Danke danke für den vernünftigsten Beitrag zum Thema Kakitani seit eh und je. Vorallem kann ich diejenigen nicht verstehen, die über Kakitani herziehen, aber dann den "Schonpol Boözius" toll finden. Der ist ja noch mieser und bekam schon x-Chancen mehr als Kakitani

black/white hat geschrieben: Trotzdem danke für deinen unvernünftigen Beitrag RvP_10.

RvP_10 hat geschrieben:Gerne Zum Glück sind in einem Forum nicht alle immer einer Meinung... wäre ja sonst nicht spannend.

Betreffend mehr Chancen für Kakitani: Ich sagte das so aus dem Gefühl heraus, ohne die genauen Zahlen zu kennen. Da sollte ich nächstes Mal zuerst recherchieren.

Aber was ich gar nicht verstehen kann: Bei Schonpool Boöötius zählen andere Argumente als bei Kaki. Vonwegen er brauche genügen Einsatz etc... aber Kakitani als Fehltransfer abstempeln. Das geht bei mir einfach nicht unter einen Hut.

nobilissa hat geschrieben:Vielleicht liest Herr Kakitani die Taktiktafeln in traditionell japanischer Richtung.

johnDoe hat geschrieben:Sind beides Fehltransfers.

Bender hat geschrieben:Ist eine Frage der Betrachtung. Beim aktuellen Standfussball sind solche schnellen, technisch versierten Spieler wirklich ein Fehltransfer.

Kein Wunder interessiert sich der FCB für einen Steffen.

PadrePio hat geschrieben:ja, bodenständige Spieler sind gefragt.

Fischer und Kakitani haben offensichtlich das Heu nicht auf der gleichen Bühne. Könnte mir vorstellen, dass er bei einem Team wie Mainz zu Höchstform auflaufen könnte.

Konter hat geschrieben:Und was ist deine Begründung, weshalb Kakitani schon unter Sousa keine Rolle spielte?

Ehrlich, wird euch dieses "bodenständig"-Argument nicht langsam peinlich?

Wir sind Gruppenerster in der EL-Gruppe (zum aller ersten mal überhaupt in der Club-Geschichte) und schliessen die Vorrunde so gut ab, wie seit über 10 Jahren nicht mehr. Wir haben bis auf GC die meisten Tore geschossen und am wenigsten erhalten.
Schon wahnisnnig bodenständig das Ganze.

Sali zämme hat geschrieben:Und YB vrliert jo immr nur wägm Schiri und wär eigentlich sogar vor uns.

Konter hat geschrieben:Und was ist deine Begründung, weshalb Kakitani schon unter Sousa keine Rolle spielte?

PadrePio hat geschrieben:Sali Zäme und Konsorten: Ihr Fänchen im Wind seit ja voll darauf eingestiegen. Vorher war der Paulo der schuldige wegen Kaki und nun da Fischer auch nichts vom Popstar hält habt ihr plötzlich eure Meinung geändert.

PadrePio hat geschrieben:Sali Zäme und Konsorten: Ihr Fänchen im Wind seit ja voll darauf eingestiegen. Vorher war der Paulo der schuldige wegen Kaki und nun da Fischer auch nichts vom Popstar hält habt ihr plötzlich eure Meinung geändert.

PadrePio hat geschrieben:OK, mea peccatum. Dann waren es andere User. Aendert aber nichts an der Tatsache, dass man Sousa den schwarzen Peter zugeschoben hat.

black/white hat geschrieben:Natürlich ändert es was. Du nennst die User, welche auf deinen "bodenständig"-Spruch reagierten, Windfahnen und begründest dies mit Meinungen zu Kakitani. Dieser Vergleich ist jedoch nicht zulässig, selbst wenn gewisse User Paulo die Nichtberücksichtigung Kakitanis vorgeworfen haben. In der letzten Hinrunde war er frisch zum FCB gekommen und die Umstände konnten von den Aussenstehenden kaum beurteilt werden. Das Problem haben einige wohl (etwas vorschnell) bei PS festgemacht, da sie einen talentierten Spieler erwartet haben, ihn jedoch kaum auf spielen sahen. Nach nun anderthalb Jahren ist der "Fall" Kakitani schon erheblich genauer beurteilbar. Ich habe meine Meinung übrigens in diesem Faden glaube ich auch schon ausführlich kundgetan. Da nun jemandem zu erstellen, er hätte in dieser Sache bewusst letzte Saison PS und diese Saison Kakitani verantwortlich gemacht, ist schon ziemlich spitzfindig und müsste vom Ankläger nachgewiesen werden.

PadrePio hat geschrieben:Ich kann dir eigentlich nur beipflichten. Also wirklich: Gut, dass wir darüber geredet haben.

Quo hat geschrieben:Einfach so drauflos plaudern ist tatsächlich deine Stärke...

PadrePio hat geschrieben:Schön, hast du dich auch noch zum Thema geäussert.

Quo hat geschrieben:Welches Thema meinst du? Kakitani? Sousa? "Fähnchen im Wind"? Falsche User beschuldigen?

wyli hat geschrieben: Ich glaube kaum dass ein Spieler gerne 3-4 Jahre oder länger nur auf der Ersatzbank (wenn er da überhaupt Platz nehmen darf) in einem Verein bleibt...

Wirklich schade, das Potential wäre vorhanden gewesen