Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
YB wäre in der EL-Playoff gesetzt. Das kann man ihnen doch noch zutrauen, oder!? GC hat mich nicht gerissen gestern. Aber ich habe irgendwie das gefühl, dass sie sich mit jedem Spiel steigern werden. Gegen Limassol sollte es reichen. Luzern mit kleinen Chancen, wäre eine riesen Überraschung. Was der FCZ in der Gruppephase macht bleibt abzuwarten. Aber 3-4 Punktesammlern am Start ist nicht soooo unwahrscheinlich. WorstCase natürlich wieder, wenn alle 3 scheitern. Abwarten. Bis jetzt hat keine der 5 schweizer Mannschaften versagt! Das ist doch toll, oder!?Master hat geschrieben: Für die Schweiz will ich mal noch nicht schwarzsehen, aber mit GC-Limassol, Luzern-Sassuolo und YB-Donesk sehe ich 3mal ein Ausscheiden als durchaus wahrscheinlich an...und mit dem FCZ in der Gruppenphase wird es dieses Jahr sowieso kaum was.
Warum? Wann hat sich letztmals in der Europa League ein Serie A-Team gegen ein Schweizer Team durchgesetzt? Der Saisonstart in Italien ist so spät, dass erst heute Abend überhaupt der Spielplan veröffentlicht wird. Und zudem ist der Stellenwert der Europa League in Italien sehr gering, in der Gazetta findest du die Spielberichte jeweils irgendwo zwischen Seite 10 und Seite 20. Und Fiorentina-Basel wurde ja letzten Herbst passenderweise in Italien auf MTV übertragen.Brausebad hat geschrieben:Luzern mit kleinen Chancen, wäre eine riesen Überraschung.
Korrekt. Aber du lässt einen wichtigen Punkt ausser acht; Schaffen die Luzerner diese Hürde, wartet eine weitere Runde mit u.U. noch härteren Brocken. Deshalb wäre eine Qualifikation über 2 K.O.-Runden eine Überraschung.Fulehung hat geschrieben:Warum? Wann hat sich letztmals in der Europa League ein Serie A-Team gegen ein Schweizer Team durchgesetzt? Der Saisonstart in Italien ist so spät, dass erst heute Abend überhaupt der Spielplan veröffentlicht wird. Und zudem ist der Stellenwert der Europa League in Italien sehr gering, in der Gazetta findest du die Spielberichte jeweils irgendwo zwischen Seite 10 und Seite 20. Und Fiorentina-Basel wurde ja letzten Herbst passenderweise in Italien auf MTV übertragen.
ich glaube aber dass für sassuolo das schon speziell ist, europaleauge... daher werden sie sich wohl eher zerreissen als wenn Napoli oder milan el spielen müssen. zudem hat sassuolo einige topspieler, die Luzern im Alleingang (affolter in der Verteidigung und so) auseinander nehmen können...Fulehung hat geschrieben:Warum? Wann hat sich letztmals in der Europa League ein Serie A-Team gegen ein Schweizer Team durchgesetzt? Der Saisonstart in Italien ist so spät, dass erst heute Abend überhaupt der Spielplan veröffentlicht wird. Und zudem ist der Stellenwert der Europa League in Italien sehr gering, in der Gazetta findest du die Spielberichte jeweils irgendwo zwischen Seite 10 und Seite 20. Und Fiorentina-Basel wurde ja letzten Herbst passenderweise in Italien auf MTV übertragen.
Schätze mal Fiorentina gegen GC. Euroleague Play Offs, 2:2 Gesamtscore...Fulehung hat geschrieben:Warum? Wann hat sich letztmals in der Europa League ein Serie A-Team gegen ein Schweizer Team durchgesetzt? Der Saisonstart in Italien ist so spät, dass erst heute Abend überhaupt der Spielplan veröffentlicht wird. Und zudem ist der Stellenwert der Europa League in Italien sehr gering, in der Gazetta findest du die Spielberichte jeweils irgendwo zwischen Seite 10 und Seite 20. Und Fiorentina-Basel wurde ja letzten Herbst passenderweise in Italien auf MTV übertragen.
korrekt.. Wenn man so bei denen etwas in den Medien und sozialen Medien rumstöbert, merkt man wie ernst Sassuolo die Affiche wohl nehmen wird. Hatte mir da im ersten Moment auch was anderes erhofft.. Für die ist's jedoch das erste Mal im Europacup.Patzer hat geschrieben:ich glaube aber dass für sassuolo das schon speziell ist, europaleauge... daher werden sie sich wohl eher zerreissen als wenn Napoli oder milan el spielen müssen. zudem hat sassuolo einige topspieler, die Luzern im Alleingang (affolter in der Verteidigung und so) auseinander nehmen können...
Was? Spielt der noch bei euch?Wasserturm hat geschrieben: Affolter ist ja jetzt auf der Bank, bleibt also noch Puljic als Risikofaktor in der IV :P
Zudem hat YB Erfahrung mit Spieler von euch zurück zu holen.
Eins vo dene Teams (je nach Usslosig halt) miesst Porto oder Manchester City usekeihe:aguero hat geschrieben:Wie sehen unsere Chancen für Topf 2 aus?
Kalter Kaffee. Rostow, Monaco und Steaua und vor allem YB haben diese Liste heute Abend gehörig durcheinandergewirbelt ....brewz_bana hat geschrieben:Eins vo dene Teams (je nach Usslosig halt) miesst Porto oder Manchester City usekeihe:
Anderlecht *
Borussia Mönchengladbach
AS Roma
Fenerbahçe *
Sparta Praha *
..... und YB wird uns vielleicht in Topf 2 ballern. Damit wäre allen gedientChrisixx hat geschrieben:City oder Porto müssen in der Qualifikation scheitern, also schlecht, leider.
Abwarten. YB wäre nicht die erste Mannschaft, die bei einer CL-Quali über sich hinauswachsen würde. Und ich denke, 1-2 Transfers würden dann noch getätigt werden.shady hat geschrieben:Andererseits behaupte ich YB würde in der EL mehr Punkte holen als in der CL..
Es ist doch ganz klar die CL zu bevorzugen. Nicht nur gibt es etwas Kohle (so geschätzt 18 Mio mehr) womit man unter Umständen das Kader etwas verstärken kann, auch reicht Platz 3 bereits um im Frühling dabei zu sein. Es braucht immer auch Los- und Wettkampfglück, aber gerade die Gruppe die Sion gezogen hat letztes Jahr zeigt das es einem auch in der EL schwer treffen kann. Und ich behaupte mal dass es eher die Ausnahme ist dass da ein Team der Schweiz auf Platz 2 Überwintert (abgesehen von Basel). Auch gibt es 4 Extrapunkte und sollte man es auf Platz zwei schaffen gleich nochmals 4...Brausebad hat geschrieben:Gut für uns, dass Slavia Prag gegen Anderlecht ran muss und Istanbul Basaksehir gegen Shaktar Donezk. Somit starten die CZE und TUR sicher nicht vollständig. GC könnte der Schweiz mit einem Einzug einen doppelten Gefallen machen indem sie Fener rauswerfen. Belgien wird ziemlich sicher mit allen Teams am Start sein.
Es stellt sich immer die Frage, ob es besser ist in der CL zu starten und wenige Punkte zu sammeln und in einer starken Gruppe den letzten Platz zu belegen, oder in der EL zu starten und dafür mehr Punkte und eher einfach zu überwintern... Klar geben die 4 Bonuspunkte den Ausschlag.
Mal ein Rechenspiel:
CL, 4 Bonus-Punkte, 1 Sieg 2 UE 3 Niederlagen = 8 Punkte / 5 = 1.6 Punkte Mit 5 Punkten kann man den 3. Platz erreichen, muss aber nicht 50/50
EL, O Bonus-Punkte, 3 Siege 2 UE, 1 Niederlage = 8 Punkte / 5 = 1.6 Punkte Mit 10 - 11 Punkten ist man definitiv 1. oder 2. und somit für die 1/16 Finals EL qualifiziert.
Natürlich kommt es auch auf die aktuelle Stärke de Mannschaft selbst drauf an. Z.B. ist Steaua Bukarest punktetechnisch sicher besser in der EL aufgehoben als in der CL. Bei den aktuellen Wackelkandidaten Ajax, Pilzen und Salzburg stellt sich nun die Frage, wo sie für die Nation stärker sind. Ajax wäre im Topf 3 und daher sicher in der CL gut aufgehoben. Salburg und Pilzen wären vermutlich in Topf 4 wenn sich alle Favoriten durchsetzen. Von dem her wären sie besser in der EL aufgehoben. Daher hoffe ich, dass Salzburg und Pilzen die Quali schaffen und eine starke Gruppe erhalten.
hoffe die UEFA nimmt wieder Abstand von dieser IdeeDie Fußball-Champions-League soll einem Medienbericht zufolge vor einigen Änderungen stehen. Profitieren würden vor allem schwächelnde Traditionsvereine wie der AC Mailand und Manchester United. von Julian Graeber
In der Champions League könnte es bald einige Neuerungen geben.
Die Champions League könnte vor einer kleinen, aber bedeutenden Reform stehen. Laut der italienischen Sport-Tageszeitung "Gazzetta dello Sport" diskutieren die großen europäischen Klubs und die Uefa seit Monaten über mehrere Änderungen, die ab der Saison 2018/19 greifen würden. Die Struktur des Wettbewerbs mit 32 Teilnehmern in acht Gruppen soll demnach unverändert bestehen bleiben, die Vergabe der Plätze für die Gruppenphase soll jedoch in einigen Punkten verändert werden.
So hätten nicht mehr nur die drei bestplatzierten Nationen der Uefa-Fünfjahreswertung (aktuell Spanien, Deutschland und England) ein Anrecht auf je vier Teilnehmer, sondern auch der Vierte (Italien). Wie bisher sollen sich je drei Mannschaften über die Ligaergebnisse qualifizieren, der vierte Startplatz wäre jedoch von der größten Änderung betroffen: Dieser soll in der Zukunft über eine eigens entwickelte "historische" Rangliste vergeben werden. Dabei würden nicht nur die Europapokal-Resultate der vergangenen Jahre, sondern auch die Anzahl der Titel und möglicherweise noch weitere Faktoren berücksichtigt. Ziel sei es, traditionsreiche Vereine wie Manchester United, Liverpool, Chelsea oder AC und Inter Mailand auch im Falle einer schlechten Ligaplatzierung an der Champions League teilnehmen zu lassen. Zudem sollen frühzeitige Aufeinandertreffen von Favoriten durch Änderungen bei der Auslosung verhindert werden. In der vergangenen Saison war etwa der FC Bayern München schon im Achtelfinale auf Juventus Turin getroffen, was Bayern-Vorstandschef Karl-Heinz Rummenigge offen kritisiert hatte.
Damit käme die Uefa den großen Vereinen entgegen, die seit geraumer Zeit über eine mehr oder weniger geschlossene "Superliga" nach dem Vorbild der US-amerikanischen Profiligen nachdenken. Die Reform der Champions League könnte eine Art Kompromiss sein, der die Attraktivität (und den Umsatz) des Wettbewerbs weiter steigern soll, ohne das Format zu ändern.
Verlierer der Änderungen wären die kleinen Verbände, die durch den gesperrten, ehemaligen Uefa-Präsidenten Michel Platini, erst vor einigen Jahren aufgewertet wurden. Für sie blieben deutlich weniger Startplätze übrig. Laut "Gazzetta" müssten etwa 50 Vereine in mehreren Qualifikationsrunden fünf bis sechs Teilnehmer ausspielen. Nach aktuellen Stand der Fünfjahreswertung würden Frankreich, Portugal und Russland je zwei sichere Plätze bekommen. Die Ukraine, Belgien, die Niederlande, Türkei und Schweiz hätten einen Starter sicher.
Mit einer endgültigen Entscheidung sei nicht vor der Wahl eines neuen Uefa-Chefs am 14. September zu rechnen.
