Verfasst: 02.09.2019, 12:24
Balanta's Wechsel nun seitens Brügge bestätig.
Bin gespannt ob man Ramires noch holt.Xhakabrothers hat geschrieben:Nun noch ramires holen und ich würde meinen, mit uns ist zu rechnen in diesem Jahr.
Das frage ich mich auch. Habe eigentlich erwartet, dass man beim Abgang von Balanta gleichzeitig den Zuzug von Ramires verkündet. Dies ist jetzt nicht geschehen.zBasel Fondue hat geschrieben:Bin gespannt ob man Ramires noch holt.
Karli hat ja bei Telebasel rausposaunt, dass man noch einen Turm für die Abwehr und einen Stürmer suche. Die beiden sind nun mit Cabral und Bergström da. Ich denke also schon, dass noch ein Ersatz für Balanta (wahrscheinlich Ramires) verpflichtet wird.RotblauAmbassador hat geschrieben:Das frage ich mich auch. Habe eigentlich erwartet, dass man beim Abgang von Balanta gleichzeitig den Zuzug von Ramires verkündet. Dies ist jetzt nicht geschehen.
Mit dem Zuzug von Bergström haben wir einen IV dazubekommen, Balanta war unter Koller aber fürs DMF eingeplant, daher sehe ich Bergström nicht als Balanta Ersatz (wie von ein paar Medien geschrieben).
Kann gut sein, jedoch wäre es doch einfacher, beides gleichzeitig zu kommunizieren ? Abgang Balanta / Zuzug Ramires oder in der gleichen Meldung mit Bergström ??EffCeeBee hat geschrieben:Karli hat ja bei Telebasel rausposaunt, dass man noch einen Turm für die Abwehr und einen Stürmer suche. Die beiden sind nun mit Cabral und Bergström da. Ich denke also schon, dass noch ein Ersatz für Balanta (wahrscheinlich Ramires) verpflichtet wird.
Ein Riesenaufwand ! Da müssen vorhandene Textbausteine in die richtige Reihenfolge gebracht werden.RotblauAmbassador hat geschrieben:Kann gut sein, jedoch wäre es doch einfacher, beides gleichzeitig zu kommunizieren ? Abgang Balanta / Zuzug Ramires oder in der gleichen Meldung mit Bergström ??
So muss man jetzt noch eine 3. Meldung verfassen
Sie wänd halt dSpannig am Deadline Day ufbhalte und denn chönne sie jo wieder e halbi Saison in dHängimatte liege bevor sie wieder e Transfermäldig miend verfasse ;-)RotblauAmbassador hat geschrieben:Kann gut sein, jedoch wäre es doch einfacher, beides gleichzeitig zu kommunizieren ? Abgang Balanta / Zuzug Ramires oder in der gleichen Meldung mit Bergström ??
So muss man jetzt noch eine 3. Meldung verfassen
Nun, es gibt da halt auch jeweils die Gegenpartei zu berücksichtigen. Und während wir mit Balanta und Bergström eine Kontraktpartei in der gleichen Zeitzone haben, so sind die in Brasilien gerade erst aufgestanden und am Frühstücken.RotblauAmbassador hat geschrieben:Kann gut sein, jedoch wäre es doch einfacher, beides gleichzeitig zu kommunizieren ? Abgang Balanta / Zuzug Ramires oder in der gleichen Meldung mit Bergström ??
So muss man jetzt noch eine 3. Meldung verfassen
Ramires kann auch im defensiven Mittelfeld eingesetzt werden (Laut TM), daher wird er als Balanta Ersatz gehandelt.Tschum hat geschrieben:Was sollte ein Transfer von Ramirez mit Balanta zu tun haben? Balanta ist ein erfahrener Haudegen mit grosser Wirkung im defensiven Mittelfeld. Ausser Xhaka haben wir dort niemanden.
Zehner haben wir drei Bewährte: Zuffi, Frei, Campo, da haben auch Stocker, Pululu und Moser schon gespielt. Warum jetzt einen zusätzlich holen?
Frei und Campo bewährte 10er? Really?Tschum hat geschrieben:Was sollte ein Transfer von Ramirez mit Balanta zu tun haben? Balanta ist ein erfahrener Haudegen mit grosser Wirkung im defensiven Mittelfeld. Ausser Xhaka haben wir dort niemanden.
Zehner haben wir drei Bewährte: Zuffi, Frei, Campo, da haben auch Stocker, Pululu und Moser schon gespielt. Warum jetzt einen zusätzlich holen?
Glaube kaum, dass dieser aber für die Zukunft diese Position noch bekleiden kann:Tschum hat geschrieben:Was sollte ein Transfer von Ramirez mit Balanta zu tun haben? Balanta ist ein erfahrener Haudegen mit grosser Wirkung im defensiven Mittelfeld. Ausser Xhaka haben wir dort niemanden.
Zehner haben wir drei Bewährte: Zuffi, Frei, Campo, da haben auch Stocker, Pululu und Moser schon gespielt. Warum jetzt einen zusätzlich holen?
Klar scheint schonmal, dass Ramires wohl ein weiteres Defizit in Sachen physischer Präsenz bedeuten würde. Das sind die einzigen Fragezeichen, die ich bei diesem Transfer habe. Wenn man bedenkt, wie wenig uns davon nach Balantas Abgang bleibt, ist dieser Transfer nunmal nicht gerade naheliegend. Aber warten wirs ab, am Ende kommt er gar nicht oder ist so gut, dass er es mit spielerischen Mitteln kompensieren kann. Alles kann passieren.Tschum hat geschrieben:Vielleicht werden wir es ja sehen, ob er als Balanta-Ersatz taugt.
Wobei man physische Präsenz im Fussball nicht alleine an Körperlänge und -Masse festmachen kann.Rey2 hat geschrieben:Klar scheint schonmal, dass Ramires wohl ein weiteres Defizit in Sachen physischer Präsenz bedeuten würde. Das sind die einzigen Fragezeichen, die ich bei diesem Transfer habe.
OK. Aber bitte nicht nur: Tolle Ballannahme, Drehung um die eigene Achse, langer Ball, Ballbesitz Gegner.Shakespeare hat geschrieben:Ich hoffe Kuzmanovic kommt noch ein wenig zum Zug. Der soll für sein Gehalt doch bitte noch ein bisschen was zeigen...
Sieht echt ausSeven hat geschrieben:Vertreter von Bahia mit Zbinden...
https://globoesporte.globo.com/ba/futeb ... este.ghtmlSeven hat geschrieben:Vertreter von Bahia mit Zbinden...
Seine Beidfüssigkeit ist beeindruckend!Gugger vom Dienscht hat geschrieben:Geile Transfer. S best off Video gseht guet us.
https://www.youtube.com/watch?v=SvzNlkt ... e=youtu.be
Und auf deutsch ?PadrePio hat geschrieben:Bahia schließt Eric Ramires Transfer ab und hat möglicherweise die größte Transaktion im Nordosten
Der Transaktionsbetrag beträgt ungefähr R $ 30 Millionen pro 100% der wirtschaftlichen Rechte des Spielers
Durch Thiago Pereira - Salvador
Bahia schloss die Form des Transfers von Eric Ramires aus der Schweiz nach Basel. Tricolor übergab den Athleten an das europäische Team mit Kaufverpflichtung im Falle der Erreichung bestimmter Ziele. Der Wert der Transaktion beträgt ungefähr 30 Millionen US-Dollar für 100% der wirtschaftlichen Rechte des Spielers. Tricolor erhielt einen Vorschuss für den Handel.
"Es wird kein loser Kauf ohne Tore", sagt Bellintani
Dass man kein Bergsumo sein muss, um Zweikämpfe zu gewinnen ist richtig. Aber dieses Element fehlt bei uns in den letzten Jahren halt öfters und bei yb z.b. war die physische Robustheit imo eins der wenigen Dinge nebst der spielerischen Klasse, die den deutlichen Unterschied ausgemacht hat. Oder siehst du das anders?footbâle hat geschrieben:Wobei man physische Präsenz im Fussball nicht alleine an Körperlänge und -Masse festmachen kann.
Man kann in den Zweikämpfen auch dagegen halten, wenn man kein Stucky ist (der Typ, der neulich im Ringkampf einen Stier gewonnen hat)
Da würde ich mal noch abwarten.. falls der Junge überhaupt kommt.